В диких условиях / Into the Wild (2007) BDRip

В диких условиях / Into the Wild (2007) BDRip

---

Русское название: В диких условиях
Оригинальное название: Into the Wild
Год выпуска: 2007
Жанр: Драма, Приключения

Описание фильма:
После окончания Университета Эмори один из его ведущих студентов и атлетов Кристофер МакКэндлесс оставляет все свое имущество, отдает накопленные за время учебы 24 тыс. долларов в благотворительный фонд, и отправляется автостопом на Аляску, чтобы окунуться в дикую природу. По дороге Кристофер знакомится с разными людьми, так или иначе влияющими на его жизнь.

Режиссер: Шон Пенн
Актеры: Эмиль Хирш, Марша Гей Харден, Уильям Херт, Кэтрин Кинер, Винс Вон, Джина Мэлоун, Брайан Диркер, Кристен Стюарт, Хэл Холбрук, Зак Галифианакис, Туре Линдхардт, Хэйли Рэмм, Мерритт Уэвер

Продолжительность: 02:28:07
Перевод: Двухголосый закадровый(НТВ+) + Оригинальная дорожка
Язык: EN, RU
Язык субтитров: Русские (внешние srt)

IMDB-рейтинг: 8.2/10 (80,401 votes) Ссылка
Kinopoisk.ru : http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252626/
TOP 250: 120 место - http://www.kinopoisk.ru/level/20/#120

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: ~1912 kbps
Размер кадра: 720x304 (2.37:1)
Качество видео: BDRip
Аудиопоток #1: Russian, 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Аудиопоток #2: English, 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 -круглосуточно до первых 10 сидов

один из любимых фильмов! романтикам ищущим место в жизни

(первый мой комент на треккере!!!!!)

Странный фильм...хотя ...очень запоминающийся!

Фильм - один из моих любимых! После просмотра на себе чувствуешь, что такое переоценка ценностей! IMHO

Фильм после которого хочется думать, маст си.

Вот читаю название фильма, описание и уже не хочется смотреть, потому что это америкосский пафос "типА я отказался от америкосской мечты, я такой простой, отдал все деньги в фонд, ничего не требую в замен, ВОТ СМОТРИТЕ КАКОЙ Я. снимите про меня фильм!!!" Америкосы считают, что отказ от денег и желания их зарабатывать-это нереальный героизм, т.к. ДЕНЬГИ-это их бог и дьявол жизнь смерть основная ценность......
- А как это?
- Он отказался от денег? Ничего себе.!! Афигеть!!!!!!!
Да у нас так полстраны живут......(в диких а порой нереальных по ИХ меркам условиях), и чо мы тоже герои? Или как?
Вощем к таким "шедеврам" у меня заведомо возникает протест еще до просмотра.
Хотя фильм может оказаться вполне смотрибельным...... думайте сами, решайте сами........

Фильм замечательный. Очень рекомендую к просмотру.
Самая ирония, на мой взгляд, что человек ушел от цивилизации, гулял там и сям, а в конечном итоге завис в частичке цивилизации. Возможно, она и сгубила его...

Фильм отличный, только немного уж переборщил главный герой в совем стремлении к независимости.

Фильм хорош! Пришлось переосмыслить ценности жизни

qwert123456 писал(а):

Вот читаю название фильма, описание и уже не хочется смотреть, потому что это америкосский пафос "типА я отказался от америкосской мечты, я такой простой, отдал все деньги в фонд, ничего не требую в замен, ВОТ СМОТРИТЕ КАКОЙ Я. снимите про меня фильм!!!" Америкосы считают, что отказ от денег и желания их зарабатывать-это нереальный героизм, т.к. ДЕНЬГИ-это их бог и дьявол жизнь смерть основная ценность...... - А как это? - Он отказался от денег? Ничего себе.!! Афигеть!!!!!!! Да у нас так полстраны живут......(в диких а порой нереальных по ИХ меркам условиях), и чо мы тоже герои? Или как? Вощем к таким "шедеврам" у меня заведомо возникает протест еще до просмотра. Хотя фильм может оказаться вполне смотрибельным...... думайте сами, решайте сами........

Пастернака не читал, но осуждаю. Чисто русский такой пафос.

Мне не понравился Возможно, потому, что в путешествиях бывал в куда более диких условиях.

Кино про избалованого  , решившего прогуляться по тайге вооружившись лишь невнятой романтической философией. Может быть он и умер счастливым, но я не понимаю о чём может "хотеться думать" после подобного фильма: двадцатилетний полудурок начитался Джека Лондна и лорда Байрона и поехал на аляску помирать с голоду. что к чему?

Цитата:

Рейнджер Аляски Питер Кристиан (Peter Christian) писал: «Я постоянно наблюдаю то, что можно назвать „Феноменом Маккендлесса“. Люди, в основном молодежь, приезжают на Аляску чтобы бросить вызов непрощающей пустыне, где возможность спасения и эвакуации практически неосуществима […]. Если взглянуть на Маккэндлесса с моей точки зрения, то сразу станет ясно, почему его можно назвать не отважным, а просто глупым, судьбу его печальной, а его замысел безрассудным. Во-первых, он недостаточно изучил навыки выживания в диких условиях. На Стэмпид Трэйл он прибыл даже без карты. Будь у него хорошая карта, он вышел бы из трудного положения […]. По существу, Маккэндлесс совершил самоубийство».

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

edinorog684 писал(а):

Фильм замечательный. Очень рекомендую к просмотру. Самая ирония, на мой взгляд, что человек ушел от цивилизации, гулял там и сям, а в конечном итоге завис в частичке цивилизации. Возможно, она и сгубила его...

Что же он голым в аляску не пошёл? как он мог ружьём пользоваться? оно же оплот цивилизации! а вот ирония понимаешь. хотя смешна не эта ироия, а сама наивная идея свободы такого романтически-идиотического толка.

Критике подвергнуть можно всё и всех. Цитата из фильма: "Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, то уничтожиться возможность жизни" - ключевая. А МакКэндлесс заслуживает глубокого уважения потому что пошёл навстречу тому, что считал правильным для себя, сделал это может и не идеально, но кротко и с чистым сердцем. Это-то и восхищает, однако! Фильм отличный, спасибо!

figlar писал(а):

"Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, то уничтожиться возможность жизни"?

Расскажите тогда уж почему. А разве из этой идеологии не следует что вполне можно кротко и с чистым сердцем обмазаться вареньем и лечь на муравейник? А что? Ведь если жизнь не управляется разумом, а кому-то такой вариант жизни (почему-то. а почему бы и нет? ведь из "неразумности жизни" такой вариант вытекает с той же вероятностью, что и "не пойти ли мне в тайгу помереть с голоду?") покажется оптимальым - вперёд, о публика, изволь восхищаться новым героем! Я лично не вижу в действиях главного героя вообще ничего интересного, простите. Его философия романтична, претенциозна, наивна, иррациональна, просто не умна и (мне) отвратительна.

figlar писал(а):

Критике подвергнуть можно всё и всех.

Так в том и суть критики - попытка разумного осмысления "всего и всех". Вы так пишете, словно это - что-то плохое. По-вашему каким образом я, зритель, должен оценивать произведение иск-ва? Как-то "начистую", без критики? Это как? На манер двухлетнего ребёнка?

Фильм хороший, но разочаровался я в главном герое...
Так может "здохнуть" каждый, а вот выжить - вот это уже философия.
Есть фильмы куда более сильные(основанные на реальных событиях), с куда более сильными героями.
К сожалению, как себя не заставлял увидеть в этом человеке что-то выдающееся, так ничего и не увидел.
Это всё равно что поехать в сибирь с ружьишком, пострелять дичь, а потом отравиться мухомором.
Лося запорол(даже не додумался его в ледяную реку положить), рыбу не ловил (по крайней мере по фильму), а ведь в северных реках её столько, что можно целую дивизию прокормить. Перебраться через реку не смог(хотя делать это было и вовсе не обязательно). Накосячил с ядовитой травой.
Всё что я увидел в фильме - это безнадёжного романтика, абсолютно не приспособленного к выживанию в диких условиях. А жаль... Счастливым можно умереть по разному, а это всего-лишь один из способов и не более того.

P.S.
Ну, а ещё сдается мне, что этот фильм больше на американского зрителя. В России тысячи людей каждодневно так выживают и на Камчатке и на Чукотке и в Сибири, много где, при этом более успешно и без умных книжек. Вот только фильмов о них не снимают.