| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок Uploader 100+
Стаж: 19 лет 2 мес.
Сообщений: 6187
Ratio: 25.214
Поблагодарили: 13374
100%
|
Разрешение 8K, вероятно, избыточно для большинства пользователей, если мы говорим о телевизорах. Новое исследование показывает, что почти никто не может отличить его даже от 1440p, не говоря уже о 4K.
Исследователи из Кембриджского университета провели новое исследование по восприятию пикселей человеческим глазом на дисплеях разного размера и разрешения. Результаты доказывают, что при достижении определённого размера экрана и детализации изображения разница полностью исчезает.
Авторы разработали свой калькулятор, который указывает, что при расстоянии до экрана в три метра 50-дюймовый телевизор выглядит практически одинаково при разрешениях 1440p и 8K. Если точнее, рассмотреть разницу в таком сценарии смог лишь 1% участников.
Обычно телевизоры имеют разрешение либо Full HD, и таких уже очень мало на рынке, либо 4K, что стало стандартом. И при сравнении 8K с 4K разницу не видит вообще никто.
Нужно отметить, что в этих исследованиях определялось разрешение, которое зритель может воспринимать с максимальной чёткостью и без размытия, неотличимое от идеального эталона, и измерялось отдельно для разных цветов и тонов.
Используя скользящий дисплей для поддержания постоянного контроля разрешения, исследователи обнаружили, что человеческий глаз может воспринимать черные и белые пиксели с разрешением до 94 пикселей на градус и до 89 пикселей на градус для красных и зеленых узоров, но всего 53 пикселя на градус для желтого и фиолетового цветов. Прошлые исследования показывали заметно меньшую способность человеческого глаза (60 пикселей на градус для чёрного и белого).
Отдельно стоит сказать, что исследования проводились именно с демонстрацией пикселей. Возможно, если говорить о полноценном изображении в фильмах или играх, восприятие будет работать немного иначе. Tech Хplore |
_________________ Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. © В. Пелевин.
|
|
 |
tvobserver
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 172
Ratio: 1.505
8.12%
|
Есть старые умные полезные ролики 80х-2000х которые смотришь и смотришь. Хотя там низкое разрешение, ещё хорошо если 576i или 480i. А нынче пустопорожний хлам с попугайчиками в джунглях 8К. А как шлейфили тенисные и футбольные мячи и шайбы исчезали в движении на экране так это и осталось. Неизгладимая ущербность LCD мониторов с их замедленной реакцией отклика единичного транзистора на сигал. ЗАПОМНИТЕ "лишних" кадров не бывает это к вопросу сжатия MPEG - 1, 2, 4....128. Даже если они почти одинаковые с точки зрения алгоритма. Не будет вам плавности в быстром движении в спорте. |
_________________ It's the terror of knowing what this world is about
Watching some good friends screaming, "Let me out"
|
|
 |
mmaxcad
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 2035
Ratio: 2.185
0.88%
|
высокие разрешения актуальны для больших экранов.
На телевизоре шириной 2 метра и более вряд ли незаметна разница между 2к и 4к. Даже с расстояния 3 метров. |
|
|
 |
gamaz
Стаж: 2 мес. 3 дня
Сообщений: 2
Ratio: 0.001
0%
|
Ну это враньё, у меня телек висит через 4 метра от дивана. Фильмы 1080 и 4K, скажем так, небо и земля по качеству. Не знаю как они там не видят разницы... |
|
|
 |
DjCyrex
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 384
Ratio: 13.94
Поблагодарили: 2
100%
Откуда: Екатеринбург
|
Может не доказали, может уверяют убедительно?  |
|
|
 |
igor308
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 283
Ratio: 3.101
3.14%
|
Тут и ученым не надо быть. Зачем плотность пикселей, если вы смотреть телик будете на расстоянии. Для мониторов это критично, для телевизора НЕТ!. Монитор от вас на расстоянии вытянутой руки или ближе, а телик никто на таком расстоянии смотреть не будет. Например если взять макет для широкоформатной печати, его делаю с разрешением от 75 до 150 dpi, когда визитку делают с разрешением 300 dpi. В чем прикол, в том что чем дальше находятся объекты тем меньше нужна плотность пикселей, и наоборот. Да можно сделать широкоформат разрешением 300 dpi, но никто не увидит разницы, а времени на риповку, и размер файла будет значительным. Чем ближе к вам объект, тем больше нужно разрешение, чтобы не видеть пикселей, а если объект находится на значительном расстоянии, то не стоит и переплачивать за этот маркетинг, и железо. Разницы всё равно не увидите!!! |
|
|
 |
A.S.
Uploader 500+
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 351
Ratio: 3832.183
Раздал: 748.1 TB
100%
Откуда: 18
|
gamaz тебе повезло оказатся в 1% участников. |
|
|
 |
naletov09
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 40
Ratio: 1.356
17.49%
|
С одной стороны - к хорошему быстро привыкаешь, и возвращаться обратно в некачественную рябь одного канала не хочется. С другой - с возрастом, зрение всё усредняет и нивелирует. |
|
|
 |
Nicharon
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 11
Ratio: 160.415
100%
|
gamaz писал(а):  | Ну это враньё, у меня телек висит через 4 метра от дивана. Фильмы 1080 и 4K, скажем так, небо и земля по качеству. Не знаю как они там не видят разницы... |
Отдельно стоит сказать, что исследования проводились именно с демонстрацией пикселей. Возможно, если говорить о полноценном изображении в фильмах или играх, восприятие будет работать немного иначе. |
|
|
 |
shrot
Стаж: 1 год 8 мес.
Сообщений: 60
Ratio: 2.93
0%
|
у нас вычислительное зрение, человек видит не глазами, а мозгом, и не по пикселям, а в общем, образами, все лишнее отсекается. |
|
|
 |
Rollinnn
Стаж: 8 лет 6 мес.
Сообщений: 19
Ratio: 2287.449
Раздал: 136.9 TB
Поблагодарили: 143
100%
|
Тут ещё имеет значение, какой алгоритм масштабирования используется. |
|
|
 |
Casper1313
Куратор Программ
Доброе привидение Меценат
Стаж: 14 лет 9 мес.
Сообщений: 16932
Ratio: 226.396
Поблагодарили: 161292
100%
Откуда: Потусторонний мир
|
А если смотреть с растояния 6 метров, то и 720p сойдёт! |
_________________ Эффективное использование кнута существенно экономит пряники.
Ставить хорошие оценки пробовали? Попробуйте, может не все так плохо в этом мире? © NorthOn
|
|
 |
fireprophet
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 84
Ratio: 4.642
100%
|
Да начнется перепись суперменов видящих разницу между 8К и 4К с 10 километров и слышащих инфразвук с ультразвуком. |
|
|
 |
nickhome
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 65.704
Поблагодарили: 64
100%
|
Именно поэтому в большинстве кинотеатров кино идет в разрешении DCI 2К (1998х1080 или для широкоформатного варианта 2048х858). |
|
|
 |
valeri-mvv-101
Стаж: 11 лет 3 мес.
Сообщений: 96
Ratio: 271.928
0%
|
Кроме разрешения, есть ещё 2 параметра влияющие на восприятие. Если битрейт маленький, но сопоставимый, то разницу между 1080p, 2K и 4K почти не видно с расстояния более 3 метров. И если частота кадров маленькая (25 кадров), то тоже не особенно видно разницы между 1080p, 2K и 4K с расстояния более 3 метров, если сопоставимый битрейт. Сопоставимый, это не значит одинаковый, на большем разрешении битрейт должен быть больше. Но это относится к онлайн телевидению и онлайн фильмам, сериалам с небольшим расширением и небольшим битрейтом, а для видео записанного с большим расширением и большим битрейтом и большой частотой кадра, картинка будет смотреться более качественно даже на малом разрешении экрана.
Но с маленького расстояния разница в разрешении возможно будет более заметна. Почему именно возможно? Потому что если взять к примеру монитор размером 27 - 32 дюймов, то с расстояния 60 сантиметров, на разрешении 1080p прекрасно видно пиксели, а на разрешении 2K пиксели видно хуже, а на разрешении 4K пиксели практически не видны. А теперь отойдите от монитора на расстояние 3 метра, пиксели вы не увидите на любом из этих трёх разрешений. А теперь возьмите телевизор с разрешением 4K и размером 55 - 65 дюймов, а это по факту 4 монитора 27-32 дюйма в разрешении 1080p. Вот если телевизор имеет размер больше 65 дюймов (80 и более дюймов) и если его смотреть с расcтояния больше 3 метров, то там нужно разрешение больше чем 4K. Но только вот одно обстоятельство отбивает все желание покупать телевизор с разрешением 8K - почти нет контента с таким разрешением и скорее всего не появится, потому что производители стали отказываться выпускать экраны в 8K из-за большой цены и маленького спроса. |
|
|
 |
|
|