Китай нашел в архивах США источник энергии, способный обеспечить его будущее на 20 000 лет, — и заставил его работать

Техническое развитие человечества, искуственно тормозилось последние 26 000 лет.

ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, КОТОРЫМИ УЖЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ В СЕКРЕТНЫХ КОСМИЧЕСКИХ ПРОГРАММАХ:

- карманное измерение
- свободная энергия
- звëздные врата и порталы
- антигравитационные технологии и давно функционирующие флотилии кораблей, способных путешествовать и в другие галактики
- телепортация
- репликаторы
- медицинские технологии (medical pods)
- освобождение от денежной системы, долгов (процветание для всех)
- и многое другое

ДАННЫЕ ВИДЫ ТЕХНОЛОГИЙ БУДУТ ПЕРЕДАНЫ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ И ПОСТЕПЕННО СТАНУТ ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ.

Ахах)) американец отказался от энергии. Ну-ну. Сказки как есть сказки.

У кого есть уран не надо мучиться с торием, у Китая нет урана.

Так че-то не понял, "профессиональный новостник", на 20000 или 60000 лет?

Детальный разбор по пунктам
1. Заголовок: "Китайцы откопали в архивах США забытую технологию вечной энергии — и сделали её РЕАЛЬНОСТЬЮ."
"Вечная энергия" (Perpetual Energy): Это первый и главный красный флаг. С точки зрения законов термодинамики (в частности, первого и второго начал), создание вечного двигателя или источника "вечной энергии" невозможно. Этот термин — маркер ненаучной или спекулятивной публикации. В реальном научном контексте говорят об "энергии с большим ресурсом", "долговременной энергетике" и т.д.

"Откопали в архивах США забытую технологию": Создает нарратив "спящего гения" и "украденной идеи". Это классический сюжетный ход, который призван вызвать интерес: "американцы были так близки, но из-за тупых бюрократов все похерили, а умные китайцы все подняли и реализовали".

"Сделали её РЕАЛЬНОСТЬЮ": Категоричное утверждение, не оставляющее места для сомнений. Использование заглавных букв — классический прием для усиления эмоционального воздействия.

2. Упоминание реального факта: проект на основе тория в Оук-Ридж.
Что правда: Действительно, в США в середине XX века, в частности в Национальной лаборатории Оук-Ридж, велись исследования ядерных реакторов на расплавленных солях (MSR), в которых в качестве топлива рассматривался в том числе и торий. Экспериментальный реактор (MSRE) успешно работал с 1965 по 1969 год.

Что искажено или приукрашено:

"Создали проект 'вечной энергии'": Нет, создали исследовательский проект по перспективному типу ядерных реакторов. Он не был "вечным".

"Программу остановили, а ведущего инженера выгнали из-за бюрократии": Упрощение. Программу закрыли по комплексу причин:

Приоритеты: Основные ресурсы были направлены на развитие более отработанной технологии реакторов на легкой воде (как на подводных лодках, так и для АЭС), а также на программы создания ядерного оружия (уран-233, получаемый из тория, менее пригоден для оружия, чем плутоний-239).

Технические сложности: Реакторы на расплавленных солях — чрезвычайно сложная технология (коррозия материалов, радиоактивность расплава, сложность переработки топлива онлайн).

Финансирование: Проект был дорогим, и на фоне других приоритетов его финансирование было урезано. История с "выгнанным инженером" — скорее всего, драматизация.

3. "Рассекретил их инженер NASA в 2011 году"
Это полуправда. В 2011 году Кирк Соренсен (инженер, ранее работавший в NASA, а затем ставший одним из главных энтузиастов ториевой энергетики) активно популяризировал идею ториевых реакторов, вновь подняв архивные материалы Оук-Риджа. Он не "рассекретил" их в смысле снятия грифа "совершенно секретно" (многие материалы были доступны и раньше), а сделал их достоянием широкой научной и общественной дискуссии.

4. "Инфа попадает в руки китайских учёных... проект рабочий."
Это логичное развитие. Китай действительно следит за мировыми технологическими трендами. Идея ториевой энергетики была известна и до 2011 года, но активность энтузиастов действительно привлекла к ней дополнительное внимание. Китайские ученые, безусловно, изучали эти наработки.

5. "В апреле 2025 года в пустыне Гоби заработал первый реактор на тории."
Это ключевая и самая вероятная ложь в тексте. На момент написания этого ответа (июнь 2024) апрель 2025 года еще не наступил. Это выдуманная дата, выданная за свершившийся факт.

Реальная ситуация: Китай действительно ведет активные исследования в области ториевой энергетики. Их главный проект — Реактор на расплавленных солях тория (TMSR) — является частью стратегической национальной научной программы. Однако:

Строительство опытного образца было запланировано, но сталкивалось с задержками.

Запуск полноценного коммерческого реактора — дело отдаленного будущего (ориентировочно к 2030-2040-м годам).

Никакого рабочего реактора, производящего энергию в промышленных масштабах в пустыне Гоби в 2025 году, не существует.

6. "А ещё Китай обнаружил огромные залежи тория. Запасов хватит на 60 000 лет энергии."
Сильное преувеличение.

Правда: Торий действительно более распространен в земной коре, чем уран. У Китая есть значительные запасы тория.

Преувеличение: Цифра "60 000 лет" взята с потолка. Она не учитывает реальные темпы роста энергопотребления, экономическую целесообразность добычи, развитие других технологий (ВИЭ, термояд) и, самое главное, саму технологию. Чтобы "хватило на 60 000 лет", нужно, чтобы:

Все энергопотребление планеты перевели на торий.

Построили необходимое количество реакторов по всему миру.

Решили все инженерные и экономические проблемы технологии.
Это чисто теоретический, гипотетический расчет, не имеющий отношения к реальному планированию.

Резюме: что здесь происходит?
Создание мифа: Текст берет реальную научную область (ториевая ядерная энергетика) и оборачивает ее в упаковку захватывающего сюжета: "забытая гениальная технология" -> "тупые бюрократы ее похоронили" -> "смелые герои (китайцы) ее воскресили".

Игра на эмоциях: Используется гордость за "своих" (если текст для прокитайской аудитории) или страх перед технологическим превосходством Китая (если для западной/русской аудитории).

Манипуляция фактами: Реальные события (Оук-Ридж, Кирк Соренсен, китайская TMSR-программа) смешиваются с выдумкой ("вечная энергия", запуск реактора в 2025 году, 60 000 лет энергии) для придания правдоподобия.

Признаки фейка:

Использование термина "вечная энергия".

Указание конкретной даты в будущем как свершившегося факта.

Слишком круглые и грандиозные цифры ("60 000 лет").

Драматичный, упрощенный нарратив с "хорошими" и "плохими" парнями.

Отсутствие ссылок на авторитетные научные или новостные источники.

Это что типа репетиция первого апреля ?

Наверно буду единственным, кто прочел до конца.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ежик 24 писал(а):

Это что типа репетиция первого апреля ?

Нет . - Недаработанный сценарий Си Цзиньпин и Ляксандр Рыгорыч спасают галактику.

samarubu писал(а):

пустыне Гоби

ну и бред. китай уже добился рабочей реакции. в массе статей написано более подробно. схема реактора уже заложена в проекте контейнеровоза. какие 2030е-40е ?!
да в статье есть полуправда и преувеличения, как и в любом тексте публицистического жанра ВСЕГДА. но в вашем разборе обратных преуменьшений

Yarlond писал(а):

Ахах)) американец отказался от энергии. Ну-ну. Сказки как есть сказки.

это запросто. у них дофига всего в архивах пылится. это специфика работы их департаментов.
как пример - их лунная программа Apollo
была готовая тяжёлая ракета и технология изготовления сверхмощных двигателей.
(для сомневающихся - она была недавно Индийский лунный зонд заснял места посадок в деталях)
программу закончили, а всю документацию убрали в архив.. на годы.
а когда она снова понадобилась ... её просто не смогли найти. они её тупо потеряли!
в итоге Маск сделал свой двигатель Raptor
SLS летает на РС-25 (двигатели от шаттла)
а те двигатели, от Apollo так и не смогли повторить.. ничего не сохранилось.

А теперь вопрос, каким боком здесь Северная Корея и Россия? (На картинке Ким Ир Сен и Ленин)

"Может, у вас в 2035ом торий и уран и продаётся в каждой аптеке , но в 2025ом его не достать"
А как мы знаем. "не может быть энергии из ничего". "Что бы что то получить, нужно равноценное отдать".

upv писал(а):

А теперь вопрос, каким боком здесь Северная Корея и Россия? (На картинке Ким Ир Сен и Ленин)

Очевидно, как иллюстрация "азиата, делающего лучше". В том смысле, что социалистический проект Ленина сдулся, а корейский пока жив.

забыли упомянуть интерес ряда стран и их планы к постройке таких реакторов включая Индию, Данию, Канаду и США

"... Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперёд; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс. Пример: в Америке некий Оуэнс изобрёл бутылочную машину, производящую революцию в выделке бутылок. Немецкий картель бутылочных фабрикантов скупает патенты Оуэнса и кладёт их под сукно, задерживает их применение" ... (с) 1916г. - шикарная статья.