| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 19 лет 2 мес.
Сообщений: 6206
Ratio: 25.214
Поблагодарили: 13376
100%
|
Тактовая частота перестала определять реальную мощность процессоров. Анализ влияния архитектуры, кэша L3 и IPC на производительность в современных задачах. Разбор причин стагнации частот на уровне 5-6 ГГц и преимуществ стабильной работы под нагрузкой над кратковременными пиками ускорения
При выборе комплектующих для персонального компьютера необходимо учитывать множество параметров: рабочие температуры, пропускную способность, энергопотребление и объем памяти. Однако существует характеристика, которая в современных условиях потеряла свою определяющую роль, - это тактовая частота. В прошлом данный показатель действительно позволял объективно оценивать мощность, но сегодня ситуация изменилась.
Исторический контекст и значение тактовой частоты
Тактовая частота представляет собой количество циклов, которые процессор выполняет за одну секунду. Один герц равен одному циклу в секунду, а один мегагерц - миллиону циклов. Ранее большинство процессоров обладало схожей архитектурой, что делало частоту удобным инструментом для сравнения. В те времена можно было с уверенностью утверждать, что чип с частотой 3.0 ГГц будет быстрее модели с 2.0 ГГц.
В современных реалиях этот подход не работает. Новейшие центральные и графические процессоры строятся на базе самых разных архитектур. Сравнение частот между устройствами разных брендов или даже разными поколениями одного производителя не дает реального представления о производительности. Существуют другие аспекты характеристик, которые влияют на мощность гораздо сильнее.
Например, процессор Ryzen 7 7800X3D даже в режиме ускорения работает на более низкой частоте, чем i9-12900KS. Тем не менее в игровых задачах он зачастую демонстрирует лучшие результаты благодаря огромному объему кэш-памяти третьего уровня (L3). Аналогичная ситуация наблюдается в сегменте видеокарт: AMD RX 7900 XTX может достигать более высоких частот ядра, чем конкуренты, но при этом выдавать меньшую частоту кадров из-за особенностей архитектуры. Таким образом, тактовая частота больше не является индикатором превосходства в производительности.
Почему архитектура важнее частоты
Ключевым фактором эффективности процессора считается количество инструкций, выполняемых за один такт (IPC - Instructions Per Clock). Именно показатель IPC является реальным ограничением для вычислительной мощности, а не число самих циклов. Если два чипа работают на одинаковой частоте, но один выполняет больше инструкций за цикл, он будет значительно мощнее и эффективнее. Важно не то, сколько циклов совершает устройство, а объем работы, проделанной за каждый из них.
Современные архитектуры делают сырую частоту бесполезной метрикой для сравнения. Если рассмотреть архитектуру AMD Zen 5 в сравнении с Zen 4, можно заметить, что частота между поколениями выросла незначительно. Однако эффективность и объем работы, выполняемой на той же частоте, существенно увеличились. Это правило применимо и к видеокартам. Архитектурные решения, включая иерархию кэша и пропускную способность памяти, влияют на игровой процесс гораздо сильнее частотных показателей. Графический процессор с более низкой базовой частотой вполне может обойти по результатам модель с более высокими цифрами в характеристиках.
Дополнительным доказательством стагнации данного параметра служит тот факт, что за последние десять лет частоты зафиксировались в диапазоне 5-6 ГГц. Первым процессором, достигшим отметки 5 ГГц, стал AMD FX-9590 более десяти лет назад. В то время как другие характеристики ПК стабильно росли, частота практически не изменилась, так как в этом не было необходимости.
Особенности режима Boost и реальные нагрузки
Понятие частоты ускорения (Boost clock) также часто интерпретируется неверно. Многие пользователи полагают, что процессор гарантированно будет достигать этой скорости, однако это не так. Цифры Boost представляют собой сценарий при идеальных условиях, которые в реальности практически недостижимы.
В реальных игровых нагрузках частота постоянно меняется в зависимости от напряжения, лимитов мощности и температуры. Большинство современных чипов используют алгоритмы, которые автоматически подстраивают рабочие параметры под текущие ограничения. Если пользователь не занимается преднамеренным разгоном, система будет работать именно в таком динамическом режиме.
Даже если в характеристиках указана возможность работы на 5.5 ГГц, компонент крайне редко будет поддерживать такую скорость длительное время. Стабильная частота под нагрузкой, зависящая от охлаждения и питания, гораздо важнее теоретического предела. Для пользователя выгоднее иметь тихий и холодный компьютер со стабильными показателями, чем систему с кратковременными скачками частоты и последующим перегревом.
Сферы применения высокой частоты
Несмотря на сказанное, тактовую частоту нельзя считать полностью бесполезной. Она все еще важна в ряде специфических сценариев. Например, некоторые игры (симуляторы или стратегии в жанре 4X) используют преимущественно один поток вычислений. В таких проектах высокая частота дает заметный прирост производительности. Также это может быть актуально для некоторого профессионального программного обеспечения.
При выборе комплектующих стоит обращать внимание на модели с достойными частотными показателями, однако не следует использовать их как финальный и единственный критерий оценки. В современной ИТ индустрии частота перестала быть определяющим фактором, и при сравнении двух разных компонентов стоит отдавать приоритет архитектурным особенностям и общим возможностям устройства.
Comss |
_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. © В. Пелевин.
|
|
 |
gkrasnyi
Стаж: 3 года 8 мес.
Сообщений: 565
Ratio: 41.888
Раздал: 37.11 TB
100%
|
Да вот убейте меня семеро ! 12700k монитор 2к , что запустить ? сталкера ну наверное не на ультра , на максималке - изредка до 90 % Да просто деньги тянут |
|
|
|
|
IcedEarth
Только чтение
Стаж: 16 лет
Сообщений: 704
Ratio: 1.564
Раздал: 2.846 TB
15.42%
|
Смотришь - "анализ влияния архитектуры, разбор причин стагнации, бла-бла-бла", думаешь - "наверное длинная подробная статья, надо почитать". Начинаешь читать, а там - пятикратно в тексте пережеванные какие-то общеизвестные банальности без малейших подробностей. Вода водянистая на воде и водой заправленная. | ! | Примечание от Maximus: | Специально для вас читайте ниже:
caute писал(а):  | Кулхацкеры могут идти лесом |
| |
|
|
|
|
caute
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 100
Ratio: 13.465
77.08%
|
| IcedEarth писал(а): | пятикратно в тексте пережеванные какие-то общеизвестные банальности без малейших подробностей. Вода водянистая на воде и водой заправленная. |
Мне было интересно, и подробности без надобности. Кулхацкеры могут идти лесом читать подробности на специализированных сайтах. |
|
|
|
|
GOP [ru]
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 55
Ratio: 7.924
0.05%
|
Архитектура всегда являлась основным фактором производительности |
|
|
|
|
XHunter
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 482
Ratio: 198.369
100%
|
| gkrasnyi писал(а): | Да вот убейте меня семеро ! 12700k монитор 2к , что запустить ? сталкера ну наверное не на ультра , на максималке - изредка до 90 % Да просто деньги тянут |
дальше 11700к обновляться не вижу смысла с 2021 года |
|
|
|
|
Ruroni-SPb
Стаж: 12 лет 6 мес.
Сообщений: 1746
Ratio: 7.958
62.89%
Откуда: SPb
|
Печально и трагично. | XHunter писал(а): | дальше 11700к обновляться |
Вероятно, зависит от задач. |
|
|
|
|
galapagos000
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 1.559
Поблагодарили: 2
0.05%
|
работаю в конторе, где разрабатывают софт для бродкастинга. Тактовая частота преобладает над количеством ядер, по крайней мере в Intel. AMD быстро всех сделала, конечно. |
|
|
|
|
Cheldan
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 289
Ratio: 0.806
95.97%
Откуда: Москва
|
уменьшаем техпроцесс и увеличиваем охлаждение.. прогресс ) |
|
|
|
|
Inbowich
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 331
Ratio: 5.101
100%
Откуда: В сарае живу
|
Дальше в квантовые среды пойдут, когда несколько слоёв денежной пелены (из тысячи) с глаз слетит.
Хотя, мне что-то подсказывает, для достижения именно обширного превосходства, понадобится комбинированная система, а не чисто квантовая.
Понятия частоты в итоге и вовсе может не стать. |
|
|
|
|
zz13
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 2783
Ratio: 3.861
30.26%
|
нда, ну и бред. с какой стати высокие частоты не нужны? нужны и даже очень, это до сих пор определяющий фактор скорости процессора. частоты перестали расти так как они достигли физического предела существующей технологии, предсказанной еще в 90-х годах и именно на частоте 5-6 гигов. для дальнейшего улучшения процессоров требуется переход на другие технологии, которых у нас пока нет.
ну и сборщики железа еще балуются и обрезают функционал процессоров и видеокарт более дешёвых категорий чтобы вынуждать покупать более дорогие модели. |
|
|
|
|
jehlan
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 6.886
100%
|
Заголовок: Почему тактовая частота перестала быть определяющим фактором производительности процессоров
Статья, вкратце: Потому что тактовая частота перестала быть определяющим фактором производительности процессоров.
Трудно возразить. Согласен. |
|
|
|
|
.//Hack
Стаж: 16 лет 9 мес.
Сообщений: 739
Ratio: 43.817
Поблагодарили: 7564
100%
|
Потому что маркетинг так решил, так как частоту больше некуда растить, уперлись в потолок технологии. А продавать как-то новые поколения надо. |
|
|
|
|
ShockWave2048
Стаж: 17 лет 7 мес.
Сообщений: 135
Ratio: 1.895
Поблагодарили: 115
4.17%
|
Статья припозднилась лет на 40, больше одной инструкции за такт умел еще первый Пентиум (93г). В следующем поколении, целерон на 750Мгц мог быть в два раза тормозней второго пня на 450Мгц. |
_________________
r7950X, MSI MAG X670E TOMAHAWK, 3090 SUPREME X, 64Gb AData 6000, Arctic Cooling Liquid Freezer III 420, NVMe 1Tb+2Tb, HDD 1+4Tb, Odyssey G70B 32", Lenovo 10" TB-X606F, Notebook Acer i6006/8Gb, POCO F3
|
|
|
|
andrey357
Стаж: 15 лет
Сообщений: 56
Ratio: 5.2
0.25%
|
Это зависит от того, чего тебе надобно.
Автокаду пофиг количество ядер - частоту давай... |
|
|
|
|
|
|
