| Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 19 лет 3 мес.
Сообщений: 6230
Ratio: 25.214
Поблагодарили: 13378
100%
|
В 1975 году в СССР было заключено любопытное пари между учёными из Института проблем управления и шотландским шахматистом Дэвидом Леви (David Levy). Учёные пообещали создать программу для шахматных эндшпилей, которая сможет составить конкуренцию гроссмейстеру-человеку. Призом в споре выступили 12 бутылок шотландского виски. В условиях крайне ограниченных вычислительных ресурсов исследователям удалось создать шахматный ИИ, обыгравший чемпиона СССР.
27 декабря исполняется 50 лет со дня, когда ИИ впервые в истории не ограничился копированием логики человека, а смог предложить собственное нетривиальное решение шахматной задачи, продемонстрировав принципиально новый уровень «мышления». Разработкой руководил Владимир Львович Арлазаров, в настоящее время доктор технических наук, член-корреспондент РАН и директор по науке компании Smart Engine.
В качестве оппонента для разработанной учёными программы выступил чемпион СССР гроссмейстер Юрий Авербах, который являлся признанным авторитетом в теории эндшпилей и был автором серии книг «Шахматные окончания». Авербах представлял шотландского шахматиста Дэвида Леви. Предполагалось, что он в серии коротких матчей выиграет у программы несколько партий, разыгранных из разных стартовых позиций, а программа должна была уверенно побеждать в выигрышных для неё эндшпилях «ладья и пешка против ладьи».
Очевидцы утверждают, что в многочасовых поединках программ не просто порой обыгрывала человека, но в ряде позиций «опровергла устоявшиеся представления об очевидной игре, став первым примером того, как искусственный интеллект выработал собственный, обоснованный способ решения интеллектуальной задачи».
За год до этих событий в Стокгольме состоялся первый в истории чемпионат мира по шахматам среди компьютерных программ. Победу на нем одержала советская «Каисса», также разработанная Арлазаровым.
«Партия с Юрием Авербахом была для нас намного важнее победы на чемпионате мира среди компьютерных программ, – рассказал Арлазаров. – Это был первый случай, когда машина не просто имитировала своего создателя, а делала нечто принципиально лучше него. Оказалось, что даже один из сильнейших знатоков шахматных окончаний может ошибаться в некоторых позициях, тогда как программа неизменно находит верное решение. С научной точки зрения именно этот опыт показал, каким должен быть искусственный интеллект, которому можно доверять в критически важных задачах».
«Сегодня Владимир Львович руководит научным направлением в компании Smart Engines, где его команда решает задачи компьютерного зрения и распознавания документов, опираясь на методологию советской научной школы – умение достигать принципиальных прорывов не за счёт наращивания вычислительных ресурсов, а за счёт эффективных алгоритмов», — сообщила пресс-служба компании. SmartEngines |
_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. © В. Пелевин.
|
|
 |
baddoc0874
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 15
Ratio: 330.829
100%
|
Дип Блю обыграл Каспарова в 90-е
Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Игра в шахматы, ещё не признак интеллекта.. |
|
|
|
|
vkachel
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 224
Ratio: 1.641
94.1%
|
Не путайте ИИ и программу, никакого интеллекта там не было. Была программа. |
|
|
|
|
Sharmankin
Стаж: 15 лет 9 мес.
Сообщений: 150
Ratio: 62.879
8.42%
Откуда: из Светлого Прошлого
|
vkachel писал(а):  | Не путайте ИИ и программу, никакого интеллекта там не было. Была программа. |
как собственно и в современных поделках, до интеллекта как до Парижа раком. Хотя, надо отметить, что они стали изворотливее и постоянно пытаются убедить тебя, что черное это белое. |
|
|
|
|
Oill
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 200
Ratio: 3.191
13.28%
|
Я никогда не мог себе представить, что буду конкурировать за рабочее место с ИИ. Конечно же шансов у меня никаких. |
|
|
|
|
sail1
Стаж: 1 год 3 мес.
Сообщений: 287
Ratio: 3.663
90.48%
|
Раньше считалось, что шахматы развивают у человека ум и интеллект. Сейчас, глядя на поехавшего крышей Каспарова, мало кто так считает. Тут можно вспомнить "Человека дождя". |
|
|
|
|
welln
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 1182
Ratio: 5.997
2.97%
|
Шахматы, это как математика, там алгоритмы и ограниченное количество ходов. Поэтому машина с хорошим датасетом всегда будет выигрывать. Остается еще вопрос быстродействия, но это чисто эстетический момент. |
|
|
|
|
pRax1s
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 267
Ratio: 20.546
Раздал: 144.6 TB
100%
Откуда: Belarus
|
| vkachel писал(а): | Не путайте ИИ и программу, никакого интеллекта там не было. Была программа. |
как и сейчас, это только программа ,и приспособится к изменениям оружающей среды сама она не сможет,а только что в неё заложено ,и даже если она сама это делает,всё равно ничего не получится,в ней всё ограничено |
|
|
|
|
mmaxcad
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 2068
Ratio: 2.416
0.88%
|
Тут все несколько проще. Слышали фразу: "думать на 2 хода вперёд"?
Так вот самые уникальные шахматисты могут думать на 10, может 20 ходов вперед.
Машина может сыграть сама с собой миллионы законченных партий.
А те кто знаком с теорией графов могут заметить, что в шахматах разные ходы могут приводить к одной и той же комбинации. Это свойство можно использовать для оптимизации памяти и алгоритмической сложности. Вместо комбинаций на вершинах графов хранить только их хеш, а рёбра ходов будут вести к этим хешам. В конечном итоге можно создать шахматного монстра. |
|
|
|
|
Roger48
Стаж: 14 лет
Сообщений: 272
Ratio: 37.027
100%
|
| vkachel писал(а): | Не путайте ИИ и программу, никакого интеллекта там не было. Была программа. |
Ну это с нынешней колокольни, когда современный обыватель уже давно набил оскомину разными открытиями и достижениями в области информатики и программировании. Я так понимаю в современной терминологии ИИ называют ту программу, которая может самообучаться. Например AlphaZero, уделавшая лучшую программу Stockfish по шахматам, при том что преимущество у Stockfish перед чемпионом мира, как у чемпиона мира перед разрядником. Но тогда, 50 лет назад, даже что-то умеющее играть на среднем уровне расценивалось как супер интеллектище, как настоящий прорыв, конечно же он удостаивался лучших титулов) О самообучающихся алгоритмах тогда даже и мечтать не могли. |
_________________
Учись отпускать все то что боишься потерять.
|
|
|
|
mmaxcad
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 2068
Ratio: 2.416
0.88%
|
| Roger48 писал(а): | Но тогда, 50 лет назад, даже что-то умеющее играть на среднем уровне расценивалось как супер интеллектище, как настоящий прорыв, конечно же он удостаивался лучших титулов) |
особенно на машинах с 1 килобайтом ОЗУ, процессор 300Гц и пара мегабайт HDD |
|
|
|
|
dimaxxxyyy
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 2.946
0.03%
|
Кто обыгрывал ИИ в СтарКрафт2 поднимите мыши. |
|
|
|
|
welln
Стаж: 16 лет 7 мес.
Сообщений: 1182
Ratio: 5.997
2.97%
|
| dimaxxxyyy писал(а): | Кто обыгрывал ИИ в СтарКрафт2 поднимите мыши. |
Это не совсем корректное сравнение. В старкрафте (и других RTS) слишком многое решается за счет скорости клика мышки (рекорд 6,2 CPS за 100 сек, если не ошибаюсь), чтобы сравнивать его с шахматами. В шахматах логика на уровне математических законов. Там конечно есть часы и варианты игры на время.. Но это больше оценка когнитивных функций, а не спинномозговых. А профессиональные игроки играют партиями на 20-30 ходов вперед. Машина, грубо говоря, просчитывает не ходы, а сразу партиями - поэтому выигрывает. Шахматы такая старая игра, что там все вылизано, баланс идеален и нет ничего лишнего - тренажер для мозга. |
|
|
|
|
OldDog
Стаж: 15 лет 10 мес.
Сообщений: 45
Ratio: 2.798
70.51%
|
Я чего то не понял -и шотландским шахматистом Дэвидом Леви (David Levy), а при чём здесь "исследователям удалось создать шахматный ИИ, обыгравший чемпиона СССР"? Кто здесь чемпион СССР - Дэвидом Леви (David Levy)? |
|
|
|
|
LeoDE
Стаж: 16 лет 2 мес.
Сообщений: 144
Ratio: 0.645
100%
|
Обыграл не интеллект , а программа. Дичь пишут. По разработанному алгоритму шахматных правил. Какой интеллект? |
|
|
|
|
|
|
