Астрономы обнаружили сотни космических аномалий с помощью нового инструмента

Ну, молодцы, чё?

Большой Ух все уже сделал в 1989)
Мы веселые медузы, мы похожи на арбузы (1989)

для систематизации и поиска аномалий - "ии" не нужен
а вот наличие "ии" в данном контексте - придётся проверять на "галлюцинации", сгенерированные для "достоверности".
т.е. вместо "ии ускорил поиск и облегчил работу" - получим в итоге "теперь придётся вручную искать оригиналы, которые ии удалил и подменил"

sergunka79
Насколько понимаю, ИИ и есть обработка больших массивов данных. И если 55% записей скажут, что солнце встаёт на западе, ИИ выдаст именно этот ответ. В данном случае абсолютно грамотное и по делу применение.

Непонятно кто такое оплачивает в наше беспокойное время. Лучше б анализ скоплений космического мусора вокруг Земли провели.

Да лучше бы бабушек через дорогу переводили на эти деньги! ))

ИИ доверили раскрашивать Небесную Твердь?

А может кого-то дурят в рамках освоения новых средств госбюджета?... Старые - имеют свойство заканчиваться

volhov18 писал(а):

Лучше б анализ скоплений космического мусора вокруг Земли провели.

Весь хлам размером 10 см. и более итак анализируется и отслеживается NORAD. Десятилетиями, в режиме 24/7. На низкой опорной орбите есть возможность отслеживать объекты и от 5 см. Орбитальные характеристики каждого из них спрогнозированы на месяцы вперёд. А иначе та же МКС без этих сведений, передаваемых космическим агентствам, не совершала бы заранее т.н. манёвры уклонения и давно превратилась в решето. Ну и не исключено, что в наше время для этих целей может использоваться ИИ, для более тщательного и точного мониторинга околоземного пространства. В отделах, отвечающих за безопасность космических полётов и движения ИСЗ, явно сидят люди не тупее нас.

sergunka79 писал(а):

наличие "ии" в данном контексте - придётся проверять на "галлюцинации", сгенерированные для "достоверности". т.е. вместо "ии ускорил поиск и облегчил работу" - получим в итоге "теперь придётся вручную искать оригиналы, которые ии удалил и подменил"

В данном случае ИИ ничего не генерирует. Вам померещелось.
Классификация и поиск - типичная работа для ИИ. Галюцинации при этом невозможны.

sergunka79

Цитата:

для систематизации и поиска аномалий - "ии" не нужен

В принципе можно так сказать, поскольку есть чисто математические алгоритмы, то есть обычное машинное обучение; но ведь полно аномалий которые не имеют математического описания, поэтому в таких случаях выгодно применять надстройки ИИ в современном понимании

Цитата:

а вот наличие "ии" в данном контексте - придётся проверять на "галлюцинации", сгенерированные для "достоверности"

Нет, не так, ведь аномалии ищет не какой-нибудь чат бот с генеративным ИИ, а дискриминативный ИИ на основе Python-библиотек, поэтому "галлюцинации" невозможны; но возможны ложные срабатывания, или пропуски, когда дискриминативный ИИ неверно интерпретирует космический объект

Аномалия - это по логике противоположность Номалии. Например Асинхронный и Синхронный двигатели. Что бы утверждать - аномально ли действие, нужно точно знать, и быть на 100% уверенным в том, что такое номалия. И как себя ведёт предмет, сущность или в нашем случае само мироздание в номальной среде. Откуда человечеству, которому по меркам вселенной от роду 0,000000001 сек, знать, что на самом деле аномально, а что номально? Ведь рассуждая логически, если мы например услышим на 2-3 секунды раскаты грома, мы же не можем говорить о том, что без этих громких звуков, и грохота с небес - весь остальной период до следующей грозы - является аномальным. Как раз скорее наоборот. Так и в случае со вселенной. Мы увидели 0,0000000000000000000000000001 сек какого то события и считаем его аномальным, хотя на самом деле это вполне может быть номальным явлением. А вообще то, если честно говоря, то моё субъективное мнение таково: "Если принять за аксиому тот факт, что вселенная является бесконечной, то следовательно, опять же, рассуждая логически, в бесконечности не может быть измерений длины, высоты, глубины, ширины, да и вообще всего в общем. Бесконечность подразумевает под собой как увеличение до бесконечности, так и уменьшения, так же, до бесконечности. Любая самая невероятно огромная звезда всегда будет самой огромной только до тех пор, пока мы не увидим ещё более огромную звезду, и размеры никогда не будут фиксированы, как самый большой, или самый маленький."

Поживём — увидим.

sergunka79 писал(а):

для систематизации и поиска аномалий - "ии" не нужен а вот наличие "ии" в данном контексте - придётся проверять на "галлюцинации", сгенерированные для "достоверности". т.е. вместо "ии ускорил поиск и облегчил работу" - получим в итоге "теперь придётся вручную искать оригиналы, которые ии удалил и подменил"

Вы что-то очень сильнодействующее приняли.
"ИИ" в данном контексте лишь проанализировал и выявил (т.е. указал на) аномалии в формах и структурах космических объектов.
Аномалии - это что не вписывается в человеческие космологические паттерны.
Ничего генерировать его бы и близко не допустили.