Алексей Маслов | Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... (2026) [MP3, Иван Букчин]

Алексей Маслов | Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... (2026)

Автор: Алексей Маслов
Жанр: Альтернативные научные теории
Читает: Иван Букчин
Продолжительность: 15:19:06
Издательство: Аудиокнига своими руками

Аудио: MP3, 96 Kbps

Описание:
Современное человечество не является ни «венцом творения», ни результатом долгой эволюции. Оно вообще возникло, кажется, ниоткуда, внезапно и одномоментно. А до нас на этой земле жило много видов человечеств. И ни один их тех, кого мы считаем нашим предком, не был даже нашим «родственником».
И эти – другие человечества – оказались значительно более успешными, чем мы сами, и прожили они в десятки раз больше, чем сегодня существуем мы. Кажется, разные виды человечества возникают и исчезают на земле циклическим образом – человечество «обнуляется», приходит к своему началу, и все начинается вновь.
И миллионы лет назад на планете существовали совсем другие цивилизации, абсолютно непохожие на нашу, населенные другими видами людей. Они не были «тупиковыми» ветвями. Вполне возможно, что «тупиковыми» как раз являемся мы…
Так откуда же взялось современное человечество? И суждено ли ему стремительно исчезнуть?

Алексей Маслов | Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... (2006) [PDF, FB2, RTF, EPUB, TXT и др.]

Введение: А что, если…?

Часть первая. Человек любопытный
Главное – определить направление поисков
Была ли альтернатива у человечества?
Очень простое дело
Может, не там ищем?

Часть вторая. Слишком заносчивое человечество
Вызов и протест. Борьба за первенство
Они очень похожи…
Дарвинизм как протест
Защитники и последователи
А теперь – протест против Дарвина
Эволюция, которой не было. Эволюция «по Дарвину»
Как это могло происходить?
Человек на древе развития

Часть третья. Постоянно вакантное место
Можно ли найти «недостающее звено»? А где же переходные звенья?
Найти почти ничего невозможно
Изобретение недостающего звена
Ископаемая свинья, ставшая человеком
Сивапитек и рамапитек: когда все это началось?
Никто никуда не эволюционирует. В своем одиночестве человек не одинок
«Внезапно возникшие» виды
Парадокс остановившейся эволюции
Крах классического эволюционизма
Хаос и эволюция

Часть четвертая. Люди ниоткуда
Чем человек отличается от обезьяны? Очень неразумные… люди
Ближайший родственник человека
Большой мозг – тяжелая голова
Борьба за сохранение мозга
Он всегда готов к продолжению рода
Самый неудачливый охотник
Человек – «лысая обезьяна»
Человек – обезьяна, «задержавшаяся в детстве»?
Стоило ли вставать на задние конечности? Почему они встали на задние лапы
Весьма сомнительное преимущество
Бегство от перегрева
Они никогда и не были четвероногими
Кто оставил следы на песке в Лаетоли
Они встали на ноги очень давно
Говорящая обезьяна
Человек из воды
Назад в Африку
Так почему же Африка?
Австралопитек на фоне африканской природы
Первый австралопитек
Австралопитеки, что жили рядом с людьми
Зинджантроп, превратившийся в австралопитека
«Люси в алмазном небе»
Как их всех расставить в ряд?
Южноафриканская драма
Кто от кого произошел?
Австралопитек – лишь большая обезьяна?

Часть пятая. Слишком много человечеств
Долгая жизнь питекантропа. Из Африки или из Азии?
Хорошо просчитанное открытие
Как мы представляем наше развитие?
Люди, что жили раньше австралопитеков
Разлетающиеся звенья цепи
Столь разные черепа
Современники, но не родственники: люди в Азии и Африке
Яванский тупик: никакого отношения к современным людям
«Родоначальник» китайской нации. Китайская колыбель
Исчезнувший синантроп
Вполне «современный китаец»
Разные расы? Нет, разные виды людей
Люди прямоходящие – и это не наши предки!
От Африки до Азии. Первые африканские люди
Такие разные жители Древней Азии
«Затерянный мир» Австралии
Неужели современный человек так стар?
Все дальoе и дальше… к хоббитам
Слишком много ранних людей

Часть шестая. К человеку разумному
Смена человечества: теперь их зовут неандертальцы «Примитивный дикарь»?
Бог не может создать такое подобие!
Очень удобный предок человека
При чем здесь неандерталец?
Неандертальцы – не предки, но конкуренты
Молчащий неандерталец
Им было доступно священное
Цивилизация неандертальцев
Наши предшественники умнее нас
Неандерталец-символист
«Вполне интеллигентный» неандерталец
Они не мы, они – другие
Даже не родственники?
Неандертальцы среди нас?
Долгий уход неандертальцев
Зачем им эволюционировать?
А вот и мы. Люди «большого скачка»: кроманьонцы
Ледник и новое человечество
Великий, но неудачливый охотник
Самый агрессивный хищник
Творец и мыслитель

Часть седьмая. Когда разные люди собрались вместе…
Где же все началось? Стремление к единому центру
Забег на длинную дистанцию
Повсеместный человек
Великий путешественник
Где жила первобытная Ева?
Так все-таки Африка?
То ли Ева слишком молода, то ли слишком стара
Человек из Азии?
Генетическая «археология»
Много центров – много человечеств
Разные расы и разные люди
Расы – наследие древних людей?
Полиморфизм и древние люди
Болезни – результат адаптации к условиям жизни

Часть восьмая. Здесь кто-то побывал до нас…
Цикличность человечества
Жил ли современный человек 4 млн лет назад?
Загадка скелета из Африки
Человек, которому миллионы лет
Прогулки с динозаврами
Консервативность, что спасает наше создание
Утварь древних мастеров
Они творили десятки миллионов лет назад
Смена человечеств на земле
Они просто другие – более успешные

Часть девятая. Вечное возвращение
Вечное человечество
Катастрофы прошлого – апокалипсис грядущего
Периодическое очищение мира от человечества
Творцы собственного конца
Неужели мы – лишь сбой в природном механизме?

Заключение
Библиография

Время раздачи: 24/7 (мультитрекерная раздача)

Как же люди не будут конфликтовать, если всё человечество поделено на:

1. Расы
2. Страны или нации
3. Язык
4. Религии
5. Различия по мозгу каждого отдельного индивида
6. Пол (мужской, женский), включает конфликты либо ущемления прав женщин (патриархат), либо свободу женщин и равноправие (феминизм).
Как после этих всех различий и разделений, мы вообще еще существуем???

а еще погоны, звания, черпаки, деды и прочее.

Ах, эти эзотерические байки из 19-го века... Нестареющая классика ненаучной фантастики)

itismi писал(а):

Ах, эти эзотерические байки из 19-го века... Нестареющая классика ненаучной фантастики)

Вы мне ответьте уважаемый, на один только вопрос - зачем люди потеряли шерсть, чтобы потом кутаться в одежды? И еще, если наш слабый волосяной покров это якобы остатки шерсти, то это не так, наши волосы это не шерсть, шерсть не волосы, генетически шерсть отличается от волос. Так вот, зачем матушке эволюции у нас отнимать шерсть, да еще и частично ее заменять волосами? Вот когда вы мне объясните, а лучше докажете целесообразность эволюционного превосходства в этом вопросе, я с радостью с этого момента начну верить в так называемую теорию эволюции, пока же лично для меня, Дарвин не более чем очередной религиозный проповедник, а теория эволюции религия, хоть и научная.

12.05.2026 - Аудиокнига начитана полностью.

12.05.2026 - Аудиокнига начитана полностью.

kinert
"...зачем люди потеряли шерсть..."
---------
Мода, однако...

kinert писал(а):

наши волосы это не шерсть, шерсть не волосы, генетически шерсть отличается от волос.

Исследование доказывающее что волосы это не шерсть в студию, иначе всё остальное бессмысленно.

Вот что ответил чат GPT о генетических различиях шерсти и волос человека:

Да. И человеческие волосы, и шерсть животных состоят в основном из кератина и развиваются из похожих волосяных фолликулов, но генетически и биологически между ними есть заметные различия.

Ключевые отличия:

Гены роста и цикла волоса
У человека волосы обычно растут долго и непрерывно. У большинства млекопитающих шерсть растёт циклично: фаза роста короткая, затем линька. Это связано с разной активностью генов, регулирующих цикл фолликула (например, семейства FGF, HOX, KRT и других).

Типы волосков
У животных шерсть часто делится на:

остевой волос,

подшёрсток,

вибриссы (усы).
У человека такой выраженной специализации почти нет.

Плотность фолликулов
Генетически у человека снижена активность программ, отвечающих за густой покров тела. У нас примерно столько же фолликулов на площадь кожи, сколько у некоторых приматов, но волосы стали тоньше и короче.

Белки кератина отличаются
У разных видов разные наборы генов кератина. Поэтому шерсть овцы, собаки или кошки по структуре отличается от человеческого волоса: по жёсткости, толщине, завивке, теплоизоляции.

Эволюционные изменения у человека
У людей произошли мутации и изменения регуляции генов, связанных с оволосением тела — например, в областях, влияющих на активность фолликулов и чувствительность к гормонам. Это одна из причин, почему у человека нет полноценной шерсти.

Интересный факт:
Человеческие волосы и шерсть животных настолько родственны, что под микроскопом их базовое строение очень похоже — различия чаще в режиме работы генов, а не в принципиально другом «материале».

20.06.2026 - Торрент перезалит. В аудиокниге файл под номером 12 оказался с битрейтом 320 kbps, тогда как остальные файлы с битрейтом 96 kbps. Айдиофайл был сконвертирован, и теперь он соответствует остальным файлам аудиокниги.

kinert
В конце жизни Чарли Дарвин - признавал. что его теория не полная и требует дороботки...

да и вообще если мы вершина эволюции - то крайне ущербная - одни только заболевания позвоночника в виде грыж - чего стоят

ijgtyufeth писал(а):

kinert
В конце жизни Чарли Дарвин - признавал. что его теория не полная и требует дороботки...

ну и вы считаете, что его теория уже достаточно доработана?

kinert писал(а):

itismi писал(а):

Ах, эти эзотерические байки из 19-го века... Нестареющая классика ненаучной фантастики)

Вы мне ответьте уважаемый, на один только вопрос - зачем люди потеряли шерсть, чтобы потом кутаться в одежды? И еще, если наш слабый волосяной покров это якобы остатки шерсти, то это не так, наши волосы это не шерсть, шерсть не волосы, генетически шерсть отличается от волос. Так вот, зачем матушке эволюции у нас отнимать шерсть, да еще и частично ее заменять волосами? Вот когда вы мне объясните, а лучше докажете целесообразность эволюционного превосходства в этом вопросе, я с радостью с этого момента начну верить в так называемую теорию эволюции, пока же лично для меня, Дарвин не более чем очередной религиозный проповедник, а теория эволюции религия, хоть и научная.

Потому что последовательность иная: сначала стали использовать одежду, затем за ненадобностью отпадает лишний волосяной покров.Примерно пол века назад в журнале "Наука и жизнь" опубликовали наблюдения иностранных ученых: чем гуще и длиннее борода, тем реже волосы на голове. Эффект связали с терморегуляцией самого организма.

kinert писал(а):

itismi писал(а):

Ах, эти эзотерические байки из 19-го века... Нестареющая классика ненаучной фантастики)

Вы мне ответьте уважаемый, на один только вопрос - зачем люди потеряли шерсть, чтобы потом кутаться в одежды? И еще, если наш слабый волосяной покров это якобы остатки шерсти, то это не так, наши волосы это не шерсть, шерсть не волосы, генетически шерсть отличается от волос. Так вот, зачем матушке эволюции у нас отнимать шерсть, да еще и частично ее заменять волосами? Вот когда вы мне объясните, а лучше докажете целесообразность эволюционного превосходства в этом вопросе, я с радостью с этого момента начну верить в так называемую теорию эволюции, пока же лично для меня, Дарвин не более чем очередной религиозный проповедник, а теория эволюции религия, хоть и научная.

ну давайте я отвечу:

Мы потеряли шерсть не чтобы кутаться в одежды. Мы начали кутаться в одежды, когда вышли из Африки в холодную Евразию (200 тыс. лет назад) — уже будучи голыми. Одежда стала компенсацией за потерю меха, но причиной потери была борьба с перегревом, а не подготовка к холоду. Вы просите доказать, что это превосходство. Вот математическое доказательство:

У нас нет меха, но есть подкожный жир и способность менять цвет кожи (пигментация).

ДНК человека содержит ген MC1R (контролирует цвет). У шимпанзе под шерстью белая кожа. У человека кожа чернеет под солнцем. Если бы мы «потеряли» шерсть без причины, мы бы вымерли от меланомы и дефицита фолатов (витамина B9).

Но мы развили потоотделение и неандертальские гены холодовой адаптации.

Прямое доказательство целесообразности:

Люди без одежды (бушмены Калахари и аборигены Австралии) днем охотятся при 40°C, пробегая до 30 км. Ни один хищник с мехом не способен на такое — они задыхаются от перегрева через 15 минут. Именно отсутствие шерсти позволило нам стать выносливейшими бегунами на планете (персистентная охота). Охотники загоняли животных до теплового удара. Это не гипотеза — это зафиксировано на видео и в физиологических расчетах теплоотдачи.

sergey-kyiv
Понял. Исчерпывающе и доходчиво. Спасибо за комментарий!
Но тогда может быть проясните еще один вопрос мне непонятный, это - вертикализация. Что заставило предка человека вертикализироваться, если он и на четырех конечностях себя прекрасно чувствовал. Ведь выпрямившись и встав на две ноги, человек стал медленнее передвигаться, а значит он стал более легкой добычей для хищников, бегать на четырех конечностях по любому быстрее, чем на двух. И вертикализация предусматривает кардинальную физиологическую перестройку, от скелета, мышц, до кровяного давления, зачем? зачем такие грандиозные изменения, ради чего? где рациональность эволюции в этом вопросе?