Google пошла в контратаку: корпорация требует отменить решение суда о монополии поиска

Google подала апелляцию на историческое решение федерального суда США, признавшего корпорацию незаконным монополистом на рынке интернет-поиска. В обращении в апелляционный суд компания заявила, что вердикт судьи Амита Мехты [Amit Mehta] «разрушил правовые ограничения антимонопольного законодательства, а лидерство Google стало результатом честной рыночной конкуренции, а не злоупотребления доминирующим положением».



Речь идёт сразу о двух ключевых решениях по крупнейшему антимонопольному процессу за последние десятилетия. В августе 2024 года суд постановил, что Google незаконно монополизировала рынок поисковых систем за счёт эксклюзивных соглашений с производителями браузеров и устройств. Позже, в сентябре 2025 года, суд обязал компанию предоставить конкурентам доступ к части поисковых данных и инфраструктуры. Теперь Google пытается оспорить оба решения одновременно.

Вице-президент Google по регуляторным вопросам Ли-Энн Малхолланд [Lee-Anne Mulholland] заявила, что «пользователи и партнёры имеют множество альтернатив, но выбирают именно Google, потому что сервис предоставляет лучшие и наиболее полезные результаты». В апелляции корпорация настаивает, что суд ошибочно трактовал соглашения с производителями устройств как антиконкурентные. По версии Google, рынок сам отдавал предпочтение её поисковой системе, а не сервисам конкурентов.

Особенно резко компания раскритиковала пакет предписанных судом мер. В документах Google утверждает, что «судья грубо превысил пределы своих полномочий, обязав корпорацию фактически усиливать собственных конкурентов за счёт передачи данных и синдикации поисковой инфраструктуры». Внутри компании считают это беспрецедентным вмешательством в частный бизнес.

Отдельное раздражение у Google вызывает требование делиться данными с разработчиками генеративного ИИ. В апелляции подчёркивается, что «многие современные ИИ-компании вообще не существовали в тот период, который рассматривался в деле о поисковой монополии, а потому не могли пострадать от действий Google». Корпорация также отмечает, что рынок генеративного ИИ и без того развивается рекордными темпами и не нуждается в «бесплатном использовании успеха Google».

При этом правительство США и коалиция штатов, которые изначально подали иск против корпорации, наоборот, считают меры суда недостаточно жёсткими. Они также подали собственную апелляцию, требуя расширить санкции против Google. Главным предметом спора остаётся браузер Chrome: власти США настаивали на его принудительной продаже, считая браузер ключевым каналом распространения поисковой монополии. Однако судья Мехта отказался идти настолько далеко.

Антимонопольное дело против Google длится уже около 5 лет и постепенно превращается в один из важнейших юридических процессов в истории современной технологической индустрии. Теперь судьбу поискового бизнеса компании будет решать федеральный апелляционный суд округа Колумбия. С высокой вероятностью процесс в итоге дойдет и до Верховного суда США.

Фактически на кону находится не только будущее Google, но и вся архитектура американского цифрового рынка. Если решения первой инстанции устоят, то власти США получат мощнейший прецедент для принудительного вмешательства в бизнес крупнейших ИТ-корпораций — особенно на фоне стремительного роста генеративного искусственного интеллекта и борьбы за контроль над инфраструктурой данных.

iXBT.com | The Verge

Ну ставишь начисто тот же Cent или подобный ему (Chromium, но не Chrome), он предлагает по умолчанию для региона пользоваться Яндексом. Крестишься двумя руками и требуешь "огласить весь список, пожалуйста". А что там еще остается кроме Google ? Bing, Baidu, Yahoo ? Не смешите мои пейсы. Вот и получается так, что "при всем богатстве выборе, другой альтернативы почему-то нет". Так что гуглы может и правы в своих претензиях, а их конкуренты попросту пpocpали все полимеры, причем сами.

Прочь руки от Гугла!!!

Истинные корни этой истории простираются далеко за гранью понимания обычных людей. "требование делиться данными с разработчиками генеративного ИИ" наводит на интересные мысли. Ясно одно антимонопольные вопросы тут просто повод.
Это не просто юридический спор о доле рынка — это классическая борьба за власть и суверенитет между традиционными государствами и новыми цифровыми империями.
Интересов пользователей здесь нет.

Попробую высказать собственное мнение , хотя на сайте ой как не любят это. Часто пользуюсь браузером (любым) , без привязки к аккаунту, просто чистый браузер. Кто то скажет боишься слежки, на это отвечу Думайте что хотите! Так вот. Яндекс по этому поводу очень "ревнивый". Не желает он без привязок работать, начинается паранойя. То не даёт зайти в поисковик, выкидывая выкрунтасы в виде окошек с подтверждением что я мол человек. У гугла в этом плане более гибко. Начинал свою деятельность с Гуглом. Потом решил попробовать создать аккаунт в Яндексе, и , ........., облом. Прям карусель идиотизма. Регистрируюсь, всё норм. Пришлось переустановить винду. В гугле всё ок, с аккунтом, в Яндехе непонятки. Ввожу данные-такого аккаунта Нет! Пробую ввести те же данные при новой регистрации- Аккаунт уже существует. После этого забил болт на аккаунт в Яндехе! Да и вообще есть два поисковика , это гугл и яндекс, которые более продвинуты. Думаю можно было бы как то поделить между собой поиск, а не тянуть "одеяло" на себя. Так как минусы и плюсы есть у обеих сторон. Как то так!

Цитата:

"требование делиться данными с разработчиками генеративного ИИ" наводит на интересные мысли

с какими разработчиками не написали, как-то все пусто звучит,
или вы мысли свои изложите интересные хотя бы.
То что на потеху публике они друг друга за причинные места хватают
это не интересный уже давно сюжет)

Яндекс у бы их проблемы.

Есть такая настолка "монополия", там все очень на конкурентной основе - победил и собираешь со всех дань. С - справедливость ))))

А тут, неожиданно, законы какие-то... пытаются законную победу отнять, иш какие вумные!

dollart18 писал(а):

Яндекс у бы их проблемы.

У него нет проблем. После отбора Яндекса у Аркадия Воложа и установление фактического контроля со стороны государства, самого Яндекса больше нет.

Цитата:

Google подала апелляцию на историческое решение федерального суда США, признавшего корпорацию незаконным монополистом на рынке интернет-поиска.

Остальным кто мешал становится лучшими? Рассказы, предположим, про деньги не прокатят, ибо Гугл вышел из гаража и только силой ума стал тем кто он есть сейчас

Ih bin nate писал(а):

Да и вообще есть два поисковика , это гугл и яндекс, которые более продвинуты.

Яндекс в каком месте продвинутый? В плане подсовывания фейковых сайтов по "чесному" отъёму денег при запросах и выводе их на первое место? А по настоящему полезных ресурсов засовывание в конец поиска? Вот в этом он очень продвинут. Поищите, в каких они махинациях замешаны. Много интересного.

Red-White 77
вы до сих пор верите в эти сказочки про начало в гараже силами пары энтузиастов? не смешите мои тапочки. гугл был одним из стартапов проплаченных пентагоном в 90-х годах и оказавшийся успешным. за всеми этими якобы гаражами стоят большие деньги и большая власть, без которых в приниципе тебе просто не дадут ничего сделать, либо отнимут бизнес либо прикроют, если откажешься сотрудничать.
за гуглом стоит государство и военные, за конкурентами никто не стоял, вот поэтому они и исчезли. частный бизнес не в состоянии конкурировать с государством и военными, каким бы гением он не был.
ну а требование делиться данными с компаниями занимающимися ии очень легко понять - они все подчинены военным теперь, а у гугла самый большой охват в мире по сбору данных пригодных для его обучения, что военным только на руку.

Ih bin nate
У меня ровно наоборот от вашей истории. С google беда без авторизации, в yandex без проблем. Тут много нюансов на самом деле и валить все на google или yandex все равно что расписаться в непонимании как все устроено. Я например сижу за провайдерским NATом и в общем то понимаю google. А так что google что yandex очень агрессивно ведут себя на рынке, просто у google больше возможностей и поэтому их агрессивность не так заметна - например требование к производителям телефонов устанавливать chrome на первую страничку рабочего стола.

Ih bin nate писал(а):

в Яндехе непонятки. Ввожу данные-такого аккаунта Нет!

для регистрации где-то вы виндовс переустанавливаете? - однако!

по теме - ещё не ясно где хуже, контроль над людьми от государство или корпорациями? Чем отличается государственный контроль от корпорций?

Претензии к гуглу есть - из каждого утюга лезет привязка к гугл, хотя рос сегменте это касается Яндекса, не удивлюсь, что и в Китае и других странах подобное.

Пользуюсь в основном yandex в их же браузере, но это не показатель что yandex лучше, хотя некоторые вещи он ищет лучше, те же картинки. Это показатель что сделано удобней. Тот же google в большей степени тормозят правительство США, последнее что хочется видеть это сообщения что "некоторое результаты скрыты в силу законов США", В yandex если вбить "browsersec vpn" вы тоже ничего не найдете, так как они прислушиваются к РКН. Но стоит зайти на yandex.com через браузер TOR и "browsersec vpn" появляется в первой строчке выдачи на поисковый запрос. Правда почему то для Edge, что меня позабавило. Ну то есть в yandex хватает ума не распространять российское законодательство на весь мир, а у google похоже такой опции нет. А вообще с заголовка новости посмеялся, хотя прочтя новость все встало на свои места. Источник монополии google не поисковик, а их браузер(тот же yandex тоже на его основе сделан). И конечно это про власть, а не про заботу о пользователях. У нас Ходорковского нагнули чтоб остальные послушными были, там google нагибают.