Вы воры и жулики, господа легальные правообладатели. Вы мошенники. Основной ваш бизнес состоит в систематическом обмане потребителя, а всю свою баснословную маржу вы срубаете на неудовлетворительном качестве продукции и на отсутствии адекватной защиты потребителя в сфере объектов интеллектуальной собственности. Вы за последнюю четверть XX века лоббизмом и взятками вышустрили себе льготы и привилегии, которых нет ни у одного другого производителя товаров или поставщика услуг на свободном рынке. Вы не отвечаете за качество своего товара, не принимаете никаких рекламаций, не возвращаете денег за бракованный товар, позволяете себе в открытую торговать неработающими дисками, файлами и программами. Из-за кривых настроек DRM продукция, проданная вами покупателю в вечное пользование, может перестать работать в любой день (например, из-за недоступности ваших же серверов авторизации или из-за несанкционированного удаления с них учетной записи пользователя).
Так долго продолжаться не может, и не будет. В цифровую эру, когда счет обманутых вами потребителей идет на сотни миллионов человек, законы неизбежно изменятся. Вас призовут к ответу и за весь ваш брак, и за все лукавство пользовательских соглашений, и за весь ущерб, нанесенный дискам и файлам потребителя из-за дефектов вашей глюкавой программной продукции. И это будет еще лучший для вас вариант. Потому что альтернативой ответственности за проданный товар станет банальное обобществление тех объектов интеллектуальной собственности, за которые вы сегодня ломите монопольную цену, пичкая карманы многомиллиардной сверхприбылью и посылая ОМОН в сельскую школу Пермского края, где нищий директор недоплатил вам 30 тысяч рублей за лицензии на морально устаревший и снятый с продажи еще в прошлом тысячелетии софт...
Ваши карманные пиарщики в российских СМИ поют о том, что недавно внесенный в Думу проект национализации авторских прав противоречит цивилизованной мировой практике. Что ж, ваши карманные соловьи, как водится, врут. В США еще в начале прошлого столетия разработан юридический механизм национализации критически важных для всего общества технологий по признаку их общественной важности, как способ защиты граждан от произвола и жадности стервятника-монополиста. Эта защита — ничуть не менее важная функция цивилизованного демократического законодательства об авторском праве, чем охрана сверхприбылей двух американских картелей — BSA и RIAA.
Подлинный же смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством.
Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено. Если только сами «легальные правообладатели», охамевшие и зарвавшиеся, не поймут вовремя, что их сегодняшняя жадность может завтра выйти им боком.
Антон Носик Источник (статья целиком) 
(с Поносовым и МС все понятно но не надо просто арать абы че ) 