Журналисты доказали использование миллионов защищённых авторским правом песен для обучения ИИ

Как говориться из двух зол всегда выбирают меньшее. С одной стороны правообладатели с другой хозяева ИИ. И явно меньшее тут хозяева ИИ.

Вообще это полный маразм. Копирасты вообще берега попутали. Обучаться можно на всем доступном. ТОЧКА. Если бы копирасты существовали раньше, то библиотеки были бы под запретом, и люди сидели бы в пещерах и жарили мясо на кострах.

P.S. Скорее всего костры тоже были бы под запретом, иначе нарушение патента.

Вообще-то добросовестные владельцы нейросетей просто получают официальные разрешения от авторов произведений и далее их спокойно используют. Не доводя дело до судов. Как это делает например Адоб с картинками.

Если договариваться с авторами заранее, это будет в сотни раз дешевле, чем потом выплачивать компенсации.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

savsoft писал(а):

Обучаться можно на всем доступном. ТОЧКА.

На ворованных платных курсах тоже можно обучаться, да. Но это не значит, что это законно.

Melnikoff писал(а):

savsoft писал(а): Обучаться можно на всем доступном. ТОЧКА. На ворованных платных курсах тоже можно обучаться, да. Но это не значит, что это законно.

Не передергивайте. О воровстве речь не идет ВООБЩЕ. Речь о том, что КОПИРАСТЫ хотят отдельное разрешение на обучение на их произведениях. Раньше можно было купить книгу и дать ее почитать друзьям и родственникам. В случае электронного варианта сейчас в большинстве случаев это незаконно. Причем закон работает только против потребителей. Я купил книги для iphone и ipad. А после того как надкусанные меня окончательно достали, я перешел на андроид. И теперь что, я должен снова покупать те же книги, если захочу перечитать???

Чума на оба ваши дома!

с тем же успехом можно судить музыкальные школы и детей, в них обучающихся.
Допускаю, что когда AI-кавер выходит лучше оригинала и инициатор обработки на этом что-то заработал, пожалуй, с первоначальным автором стоит поделиться. Но вот обучение нейросети - это по сути прослушивание и оно не стоит больше, чем просто прослушивание. А в большинстве случаев, мы имеем дело с "как не надо больше петь" и "как это расслышать"... для многих авторов стоит считать за честь, что их песни попали в обучающие подборки.

Отлично, так держать! Пусть маховик судебных исков и скандалов вокруг ИИ раскручивается как можно сильнее. Не важно копирайтеры, просто любители поживиться, полоумные бабы, которые испытали глубокие моральные страдания от ИИ - без разницы, главное, чтобы всех разработчиков ИИ завалили исками и замучили скандалами, чтобы акции их компаний рухнули в нулину и крупные инвесторы внесли в свои Exclusion Policy всё, что касается ИИ.
До кучи второй волной устроить планетарный дебош относительно квантовых вычислений, чтобы всё это дер.мо годами, десятилетиями окружал зловонный туман, внутрь которого периодически бьют молнии. Чтобы гнобить ИИ и квантовые вычисления стало модой, показателем принадлежности к современному креативному классу. В США прямо бурно пошло, рост PauseAI и Stop AI впечатляет. Хорошо, только вперёд!

не трогайте suno ) от современной попсы сделанной людьми уши вянут, а тут хоть можно сделать то, что тебе понравится не дожидаясь пока кто то соизволит хоть что то адекватное сделать. пусть сони и прочие подавятся своими произведениями, которые в здравом уме никто слушать не будет. их до сих пор слушали потому что выбора иного не было, а теперь каждый сам может сделать себе музыку какая ему нравится, а не какую будет проталкивать пропаганда этих контор.
сам наклепал себе почти 1200 треков с помощью suno и только их теперь и слушаю )

Да, договор на виртуальную "пулю" в лоб конечно же надо подписать.

Обычный жабогадюкинг. Правообладатели не вызывают ни малейшего сочувствия. Но всё-равно ии-шников нужно непременно ******* по всей строгости. Потому что МНЕ НЕ НУЖНА память по ценнику х5 и ссд по цене х3. А теперь мне пришлось заказывать 8гб дороже, чем я покупал 2х16гб! Так что я за то, чтобы ии-шников нагнули, но не в пользу правообладателей.

Я вообще не понимаю почему вопросы копирайта должны всплывать в вопросах обучения ИИ. ИИ обучается на этом материале, находит паттерны использования, а не просто тупо воспроизводит материал.
ИИ должен иметь полный и бесплатный доступ к тому что произвела человеческая цивилизация для своего обучения.
Свободу получения бесплатного образования для ИИ!

Мне ИИ пишет скрипты на Питоне и базе данных, которые я выдаю за свои на работе. Это высвобождает массу времени, которое я провожу на пляже, а не за компьютером.
Поэтому я очень люблю ИИ.

"Ничего личного, это просто бизнес!".
Аль Капоне. Отто Берман.

Цитата:

fontan16

Согласен.
Вроде и до ии все было расписано в законах. Если кто то что то выпустил свое, но сколькото нот совпадает 100% с патентованной записью, отвечает за это. Так-же, кто использует ИИ и после продает созданное, должен проверить с ее-же помощью на повтор. Дум в будущем сделают сертификацию на этот случай. Прошло, все, продавай. )

В чём претензии компаниям в обучении ИИ, или же зарабатывании денег на исполнении ИИ на концертах, на пустом месте проблему создают, чисто свой лично шкурный интерес в натуре перевёрнутая реальность, таких замороченных авторов сейчас и в нашей жизни полно. Автор создал хит для себя или людей? Если для себя пусть его дома и слушает, раз такой весь авторский с правами.