Рассказы ChatGPT нравятся читателям больше, чем истории людей

Эротические игры сделанные нейронкой ещё не дотягивают до стандартов рисовки лица и тела от неё они получаются одинаковыми

очень наоборот.все новые книги в жанре фентези кажутся созданными ии и им же прочитанными.
это очень не нравится

Весь ютуб забит расказами составленными по заданию для ИИ и ИИ озвученные.
То что можно рассказать за 10-15 минут, размазано от 45 мин. и выше, постоянного проговаривание одних и тех же фактов, размусоливание.
В озвучке постоянно проблеммы с ударениями, склоненинями.
Нормальный, человеческий рассказ найти уже целая проблемма.

Многие современные авторы уже пользуют нейронки в качестве соавторов. Но об этом никто не скажет, хотя это секрет Полишинеля.

«Последний человек на Земле сидел в комнате...." - Интересно, откуда этот человек знал, что он последний?!
Очевидно, бред не читаемый. ИМХО

Какой же гон.
Про последнего человека - это не творчество ИИ, а вполне себе человек написал - Фредерик Браун "Стук в дверь", 1948 год.

Статья написана ИИ?

V_i_S писал(а):

Многие современные авторы уже пользуют нейронки в качестве соавторов.

а раньше авторы использовали просто разную литературу - то там чуть плагиатнут,
то тут возьмут часть сюжетика
так что нейронка это просто инструмент, но как он сгенерирует текст
всё таки зависит от автора который ему накидает идеи и далее будет редактировать

... ждём всемирный закон на обязательную маркировку произведенных ИИ "продуктов" ...
без этого закона - всем будет очень "тяжело"))) ... абсолютно НЕ важно какого качества будут "продукты" ИИ - реальную ценность будут иметь произведения человеческого "труда" ...
конечно на этом будут спекулировать обманывать, использовать, спорить сколько можно ИИ а сколько нельзя чтобы считать это произведением человека ... и т.п. НО именно это и будет придавать ценности произведениям человеческого "усердия".
Произведение ИИ стоит не более чем "подписка на GPT" - инструмент генерации.
(На заре 2000-х произведения фотошопа - коллажики фотомонтажа казались "УАУ новой вехой в фото искусстве" - сейчас же фотошоп - это просто хороший инструмент, перебор которого - кажется и считается - безвкусием.)

nebilung писал(а):

В озвучке постоянно проблеммы с ударениями, склненинями. Нормальный, человеческий рассказ нати уже целая проблемма.

Да уж

Новости писал(а):

«Последний человек на Земле сидел в комнате. И тут в дверь постучали...»

- Кто там?
- Мама, это я!
- Ты гонишь: мама - это я!

Вот тут чувак описал свой писательский опыт по нейронке. Верить или нет - решайте сами.

Ntaliy74 писал(а):

Эротические игры сделанные нейронкой ещё не дотягивают до стандартов рисовки лица и тела от неё они получаются одинаковыми

ну вообще-то "дотягивают" - я вот помню, как мне в 14-17 вообще пофиг было на качество картинки, было бы там нарисовано "нечто, напоминающее тело человеческой женщины".
есть такое явление в художественных кругах - "насмотренность", для формирования этого самого "художественного вкуса" школьников в галереи водили, ИЗО преподают.
но для большинства - , поэтому пять лет уже заваливают просто тысячами генераций по одному промту, вот прямо всё ведро вываливают без отбора "получше" - просто потому что не видят этого самого "получше - похуже", у них просто слюни капают в это время, и руки липкие уже ¯\_(ツ)_/¯

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

forRUS писал(а):

.. ждём всемирный закон на обязательную маркировку произведенных ИИ "продуктов" ... без этого закона - всем будет очень "тяжело"))) ... абсолютно НЕ важно какого качества будут "продукты" ИИ - реальную ценность будут иметь произведения человеческого "труда" ...

а ещё больше - законов про авторские отчисления от прибыли ии-компаний авторам, на которых "обучались" "модели с большими языками".
вот чтобы вся цепочка использованных источников вшивалась в метаданные - "вот мы сгенерировали, а для генерации использовали вот это произведение по мотивам вот того, которе вдохновлено автором вот того рассказа, эту картину, эту музыку", а не "вы просто написали промт - вы не автор, вы просто нам дали задание, это наше произведение"

Скоро вас, дегенераты из The Guardian, ИИ заменит, и не сказать, что это будет плохо, так как от журналистики, в классическом понимании этой профессии, в подобных изданиях ничего не осталось, не редакции, а сплошной бордель толерантных представителей древнейшей политической профессии .