Очень хорошие слова из очень хорошего фильма(Мусульманин) - «Не можете молиться — не молитесь, не можете поститься — не поститесь. Не можете верить в Христа — не верьте. Не можете верить Мухаммеду — не верьте. Но знайте: придет Сатана — и вы поверите ему, потому что он заставит вас поверить ему. И будет плохо...»
Добавлено спустя 23 минуты 7 секунд: pankrat100 писал(а):  |
БОГ - это святое. Он один независимо от религии и культа. И это не Исус Христос, Аллах, Будда... Это только имена бога, придуманные мошенниками.
Религия - бизнес-план по отъёму денег у населения.
Церковь - инструмент для отъёма денег у населения.
И попробуйте опровергнуть! |
Тезис 1: «Имена Бога придуманы мошенниками»Опровержение: Автор совершает историческую ошибку. Основатели мировых религий и авторы священных текстов не преследовали корыстных целей, а их учения, напротив, радикально осуждали жажду наживы.
- Лингвистическая ошибка: Слово «Аллах» — это не имя, придуманное кем-то, а буквальный перевод слова «Бог» на арабский язык (христиане-арабы точно так же называют Бога Аллахом).
- Жертвенность, а не выгода: Иисус Христос, согласно Евангелию, не имел земного имущества («Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову») и был казнен. Будда (Сиддхартха Гаутама) был принцем и добровольно отказался от богатства, власти и дворца ради духовного поиска. Пророк Мухаммед до начала проповеди был успешным купцом, но из-за своих идей подвергся гонениям, потерял статус и едва не погиб. Мошенники так себя не ведут.
- Ограниченность языка: Разные имена и концепции — это не обман, а попытка разных народов своими языковыми и культурными средствами описать тот самый единый и непостижимый абсолют, о котором говорит сам автор текста.
Тезис 2: «Религия — это бизнес-план по отъёму денег»Опровержение: Это сведение сложнейшего социокультурного феномена к примитивной экономике. Религия возникла задолго до появления денег и сложных финансовых систем (в эпоху палеолита) и выполняла фундаментальные эволюционные функции.
- Эволюционная и социальная роль: Религия возникла как инструмент выживания человечества. Она давала единый моральный кодекс («не убей», «не укради»), который позволял чужим людям объединяться в большие группы, доверять друг другу и строить цивилизации. Без этого «клея» человечество застряло бы на уровне враждующих племен.
- Психологическая защита: Религия отвечает на вопросы, на которые наука не может дать утешительного ответа: «Зачем мы здесь?», «Что будет после смерти?», «Как пережить потерю близкого?». Это мощнейший психотерапевтический инструмент, дающий человеку смыслы и силы жить в самые тяжелые моменты.
Тезис 3: «Церковь — инструмент для отъёма денег»Опровержение: Автор путает злоупотребления отдельных людей со смыслом существования всего института. Безусловно, в истории церкви были периоды коррупции (например, продажа индульгенций), но экономическая деятельность церкви всегда была лишь средством для выполнения ее главных задач.
- Благотворительность: Церковь исторически создала первую систему социальной помощи. Именно при храмах и монастырях появились первые бесплатные больницы, приюты для сирот, дома престарелых и бесплатные столовые для нищих. Эта деятельность продолжается и сегодня.
- Двигатель цивилизации: Церковь веками была главным хранителем и создателем культуры. Монахи переписывали книги, создавали первые библиотеки и школы. Первые университеты Европы (Болонья, Оксфорд, Сорбонна) выросли именно из церковных школ. Величайшие шедевры архитектуры, живописи и музыки были созданы в рамках церкви.
- Добровольность: В отличие от государственных налогов, любые пожертвования в современных церквях являются добровольными. Никто не отбирает деньги силой.
Главный логический вывод:Автор текста судит о тысячелетней истории человеческого духа, философии и культуры исключительно по действиям современных шарлатанов или худшим историческим примерам коррупции. Это все равно что назвать всю медицину «мошенничеством по отъему денег» на том основании, что существуют плохие врачи или дорогие поддельные лекарства.
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд: | Ih bin nate писал(а): |
.......Что нужно знать о каждой религии ....... Насколько я понимаю, но каждое деяние должно быть добровольное, осмысленное, без всякого давления. А возьмём хотя бы то самое крещение. Ребёнок дал 100% согласие на это? Нет! Кто то человеку показал подлинные документы о его,Якобы, грехах, что это делала его душа в другом теле? Уйма вопросов, и мало ... |
Требовать от младенца 100% согласия на действия родителей - это абсурд, который противоречит самой природе воспитания и заботы.
Родители не спрашивают согласия младенца на прививки, операцию по жизненным показаниям, выбор гражданства или правильное питание. Они делают это ради его блага, опираясь на свою любовь и ответственность. Крещение для верующих родителей - точно такая же жизненно важная забота, только о духовном здоровье ребенка.
Крещение младенца не лишает его свободы воли в будущем. Когда ребенок вырастет, он может стать атеистом, уйти в другую религию или остаться христианином. Крещение - это лишь «дверь», в которую человек, став взрослым, должен войти уже осознанно.
