|  |
| Автор |
Сообщение |
te5670 ®
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 1829
Ratio: 2.832
Поблагодарили: 305071
100%
|
Джильс Флетчер | О государстве русском (1906; 1867) [PDF]
Автор: Джильс Флетчер Перевод: Д.И. Гиппиус, М.А.Оболенский Издательство: Издание А.С. Суворина Жанр: Документальная, историческая литература Язык: Русский дореформенный Формат: PDF Качество: Обработанный скан, Необработанный скан Иллюстрации: Отсутствуют Описание:Вашему вниманию представляется антикварное издание, одно из первых сочинений иностранцев о России «О государстве Русском» (оригинальное название — «Of the Russe Common Wealth») — знаменитое историко-публицистическое сочинение английского Джильса Флетчера. Основные сведения о книге - Автор: Джильс Флетчер (ок. 1549–1611) — английский ученый, писатель и дипломат. - Год написания: 1591 год (составлено после поездки автора в Россию в 1588–1589 годах в качестве посланника английской королевы Елизаветы I к царю Федору Ивановичу). - Место первой публикации: Лондон (1591 год). Из-за жесткой критики российских порядков тираж был вскоре конфискован по требованию русского правительства. Содержание и структура Книга представляет собой подробный отчет о государственном устройстве, экономике, быте и нравах Московского государства конца XVI века при правлении Федора Иоанновича - Государственное управление: Флетчер характеризует политический строй России как деспотическую / тираническую форму правления (абсолютную монархию), где воля царя выше любых законов. - Административная система: Описана работа основных приказов и устройство управления. - География и климат: Приведены данные о размерах страны, суровых зимах и природных условиях. - Экономика и торговля: Детализированы сведения о государственной казне (доходы), налогах, а также об основных товарах и экспорте (пушнина, воск, мед, кожа, сало, икра). - Сословия и церковь: Описано положение дворянства, духовенства, купечества и бесправного крестьянства. Историческое значение Сочинение Флетчера является ценнейшим иностранным источником по истории России эпохи позднего XVI века, несмотря на его ярко выраженный субъективный и критический взгляд англичанина эпохи Елизаветы I на восточноевропейский уклад. "Я нередко видел, как они, разложа товар свой (как то: меха и т. п.), все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, для чего они это делали, то узнал, что они сомневались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян или какого сына боярского, и чтоб они не пришли со своими сообщниками и не взяли у них насильно весь товар. Вот почему народ (хотя вообще способный переносить всякие труды) предается лени и пьянству, не заботясь ни о чём более, кроме дневного пропитания. От того же происходит, что произведения, свойственные России (как было сказано выше, как то: воск, сало, кожи, лен, конопля и проч.), добываются и вывозятся за границу в количестве, гораздо меньшем против прежнего, ибо народ, будучи стеснен и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе". Д. Флетчер «О Государстве Русском»
В сочинении «О государстве русском» (1591, рус. пер., СПБ, 1905) описал природные условия и государственный строй России, а также быт, нравы различных слоев русского общества. Сочинение Флетчера - одно из самых подробных и всесторонних среди сочинений иностранцев о России 16 в. Трактат Флетчера построен по строго систематическому принципу и представляет собой как бы мини-энциклопедию из 28 небольших глав. Первые четыре посвящены географии страны, описанию климата и почв, важнейших городов и производимых товаров. Следующие десять глав (с 5 по 14) рассказывают о способе правления, центральных и местных учреждениях, о сословиях, налогах, расходах и доходах. Затем идут шесть глав (с 15 по 20), в которых говорится об армии, военных действиях и недавно присоединенных землях, пять глав (с 21 по 25) посвящено православной церкви и три заключительные (26-28) - придворной жизни, нравам и обычаям народа. От предшественников Флетчера отличает стремление не столько описать Московское государство, сколько проанализировать и выявить внутренние механизмы его формирования, существования и развития.
Джайлс Флетчер (1549 - 1611) - английский писатель и дипломат. В 1588-89 посол в России, добивавшийся расширения привилегий Московской компании. В сочинении «О государстве русском» (1591, рус. пер., СПБ, 1905) описал природные условия и государственный строй России, а также быт, нравы различных слоев русского общества. Сочинение Флетчера - одно из самых подробных и всесторонних среди сочинений иностранцев о России 16 в. Некоторые сообщения Флетчера (например, цифровые данные о составе русского бюджета) уникальны и важны для понимания ряда проблем русской истории. "Флетчер сумел сделать то, что редко удается западным аналитикам русской действительности -- правильно предсказать важнейшие события. Он написал, что жизнь сводного брата царя, малолетнего царевича Дмитрия «находится в опасности от покушений тех, кто простирает свои виды на обладание престолом» (прозрачный намек на Годунова). Как известно, Дмитрий погиб в Угличе за несколько месяцев до выхода книги в Лондоне, и современники почти единодушно сочли, что это было убийство, задуманное Годуновым. Флетчер предсказал, что династия может пресечься со смертью бездетного Федора Ивановича -- именно так и получилось. Наконец, ученый юрист пришел к выводу, что «низкая политика и варварские поступки» Грозного, хоть и прекратившиеся при Федоре, «так потрясли все государство и до того возбудили всеобщий ропот и непримиримую ненависть, что (по-видимому) это должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием». (Кстати, интересно, что в оригинале говорится о гражданской войне (“civil flame”), переводчики же -- Д. И. Гиппиус и М. А. Оболенский -- существенно смягчили смысл, использовав выражение «всеобщее восстание»). И действительно, в конце царствования Бориса Годунова, через двенадцать лет после выхода книги Флетчера, в России началась первая гражданская война -- Смутное время. Как говорилось в советских учебниках научного коммунизма, практика -- критерий истины… В предисловии Флетчер говорит, что его целью было «записать для себя предметы более важные, нежели забавные, и преимущественно истинные, а не странные». В истинности основных сведений, сообщенных им, сомневаться не приходится. Помимо своих собственных наблюдений, он опирался на сочинение Герберштейна и на рассказы дипломата и агента Московской компании Джерома Горсея. Трактат Флетчера построен по строго систематическому принципу, выдержанному более последовательно и четко, чем у Герберштейна, и представляет собой как бы мини-энциклопедию из 28 небольших глав. Первые четыре посвящены географии страны, описанию климата и почв, важнейших городов и производимых товаров. Следующие десять глав (с 5 по 14) рассказывают о способе правления, центральных и местных учреждениях, о сословиях, налогах, расходах и доходах. Затем идут шесть глав (с 15 по 20), в которых говорится об армии, военных действиях и недавно присоединенных землях, пять глав (с 21 по 25) посвящено православной церкви и три заключительные (26-28) -- придворной жизни, нравам и обычаям народа. От предшественников Флетчера отличает стремление не столько описать Московское государство, сколько проанализировать и выявить внутренние механизмы его формирования, существования и развития."
Из статьи Ирины Карацубы "Россия и Англия в зеркале книги Джайлса Флетчера: из истории общественного самосознания и национальных комплексов" Скриншоты:
Время раздачи: по мере возможности (минимум до появления первых 3-5 скачавших) |
|
|
|
|
 |
Next
FTP 85, Uploader 100+
Стаж: 19 лет 3 мес.
Сообщений: 2932
Ratio: 148.46
Раздал: 250.2 TB
Поблагодарили: 53663
100%
|
В сочинении Флетчера есть и крупицы правды, и явные искажения, и даже откровенный вымысел. Нельзя воспринимать его текст как абсолютно объективный исторический документ — на достоверность повлияли сразу несколько факторов.
Что в тексте можно считать основанным на фактах? Флетчер действительно побывал в России в 1588–1589 годах как посол английской королевы. Он описывал то, что видел: особенности государственного строя (концентрацию власти в руках царя), работу суда, устройство войска, некоторые бытовые детали. То есть в его описании проскальзывают реальные наблюдения.
Но вместе с этим в тексте много того, что искажено или выдумано. Вот примеры: Исторические мифы. Флетчер повторял устаревшие и не подтверждённые летописями теории — например, о том, что в древности Русь делилась на две части с четырьмя князьями на севере и юге.
Географические ошибки. Он поверхностно представлял территорию, путал названия, делал неверные обобщения.
Неточности в описании институтов. Он неверно трактовал функции органов власти. Например, описывал некое «земское собрание» из 20–30 человек как высший совещательный орган, тогда как на деле Боярская дума была многочисленнее, а Земский собор включал выборных от городов. Или считал, что вся Россия состояла из четырёх четвертей, управляемых четырьмя приказами.
Утрирование и тенденциозность. Флетчер стремился показать русское государство деспотическим, а нравы — варварскими. Чтобы добиться этого, он нередко искажал факты, утрировал отдельные случаи, а иногда и выдумывал детали. На его взгляд, власть сознательно раздувала вражду между сословиями для удержания контроля.
Проблемы с источниками. При написании он опирался не только на собственные впечатления, но и на рассказы других иностранцев (например, Джерома Горсея), а также на чужие сочинения.
Почему так вышло? На это повлияла личная ситуация Флетчера. Его миссия в России завершилась неудачно: он столкнулся с холодным приёмом, а конфликт с русским правительством из-за дел «Московской компании» (которая добивалась монополии на торговлю) только усилил раздражение. Вернувшись домой, Флетчер использовал свой опыт, чтобы оправдать неудачи миссии и дать резкую критику увиденного. В итоге книга получилась очень критической — автор сознательно противопоставлял английские порядки русским.
Что в итоге? Из-за всего этого труд Флетчера нельзя считать полностью достоверным источником. Историкам нужно подходить к нему критически: отделять то, что подтверждается другими источниками, от того, что является субъективным мнением или искажением.
Исходя из вышесказанного, сей "труд", надо переместить в раздел "юмор", или "Памфлет", "комические куплеты неудачника". Стоит ли себя утруждать "изучению" некоего материала, весьма сомнительного содержания, сомнительного автора? Дайте себе ответ сами. Поберегите своё время. |
|
|
 |
spqrIX
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 0.404
41.31%
|
"Комические куплеты неудачника" -- Браво! Точнее и не скажешь! |
|
|
 |
Denniz
Стаж: 16 лет 1 мес.
Сообщений: 156
Ratio: 1.209
23.68%
|
Next
ИИ писал сей незамысловатый текстовый комментарий, сэр? |
|
|
 |
Next
FTP 85, Uploader 100+
Стаж: 19 лет 3 мес.
Сообщений: 2932
Ratio: 148.46
Раздал: 250.2 TB
Поблагодарили: 53663
100%
|
Denniz
Выжимка из десятка публикаций, кроме последнего абзаца. Зачем плодить сущности, когда уже всё сказано? И со сказанным я категорически солидарен.
PS. Лет 10 - 15 назад, когда ещё про ИИ и слухов не было, в "неком" политическом чате, шла буйная дискуссия, по-поводу одного "исторического" опуса, некого автора, который с упортсвом душевнобольного, во всём тексте давал ссылки именно на этот "труд", обосновывая свои выводы. Сей опус он выделял как неопровержимое историческое доказательство своих слов, и выводов. Данный опус, был вывернуть "мехом внутрь", и разнесён в пух и прах, как и сам опус автора, на котором ломались копья. И вот вам, "здрасти девочки", опять сей опус выпорхнул в свет. Подозреваю что автор сей раздачи преследовал идею вывести само издание, а не содержимое, но из песни слово не выбросишь, пришлось сделать свои ремарки, привлекая тексты, из ранее опубликованных материалов. |
|
|
 |
VITO1963
Стаж: 17 лет 6 мес.
Сообщений: 49
Ratio: 10.111
100%
Откуда: PITER
|
Next Благодарствуем. Добавлю твой текст в ремарки к опусу для будущих поколений. |
|
|
 |
|
|
|