Олег Новоселов | Женщина. Учебник для мужчин [2010] [DOC]

Автор: Олег Новоселов
Издательство: Самиздат
Год выпуска: 2010
Формат: DOC
Страниц: 395
Язык: русский
Качество: хорошее

Описание:
Женщина. Она прекрасна. Она окружена ореолом загадочности. Она является предметом желаний мужчины и объектом его любви. К ее ногам складываются результаты его борьбы за выживание. А в ее честь складываются стихи. В ее присутствии у мужчин отключаются мозги и парализуется воля. А когда она исчезает из жизни мужчины, он чувствует себя несчастным. И еще он чувствует странную пустоту в карманах… При этом вокруг отношений между полами напущено столько тумана и наворочено столько эмоций, что сразу и не разберешься, что к чему.
Литературы, где бы было все четко и ясно описано и разложено по полочкам, просто не существует. Есть либо сложные путанные и неубедительные теории психологов, либо восторженные ахи и охи поэтов, либо злобная агрессивная демагогия феминисток, либо нелогичные в своей озлобленности сочинения женоненавистников. Но ничего хоть сколько-нибудь внятного. Можно найти лишь некоторые кусочки качественной информации у биологов, привыкших изучать поведение живых существ, но цельной ясной картины не дают и они. Книжки на полках магазинов, написанные женщинами для женщин на женском эзоповом языке типа «Как хорошо быть стервой» или «Как обдурить мужчину», а также инструкции по соблазнению и технике секса не в счет. И это в ХХI то веке, когда ученые разгадали тайны эволюции Вселенной, изучили природу элементарных частиц и генетически модифицируют живые организмы. Женщина до сих пор остается для мужчины (даже для мужчины с научной степенью) непознанным, практически сверхъестественным объектом. Правда, есть отдельные мужчины, которые знают женщин и даже умеют ими управлять. Но, к сожалению, такие мужчины не умеют писать книг. Попробуем же, наконец, устранить это досадное недоразумение.

Время раздачи: С 23:00 до 8:30

Спасибо за релиз! Книга полезная, правда воды многовато. Проще ознакомиться с произведением Шейнова "Скрытое управление человеком. Психология манипулирования". Тоже самое в чистом виде.

а ещё лучше познакомиться с трудами Вадима Шлахтера.

Я считаю ,лучше знакомиться с женщинами

благодарю за книгу.

почитайте книгу Виса Виталиса "Кнопка у женщины". читал и офигевал. всё как есть написано. прям "не в бровь а в глаз" очень рекомендую. могу кинуть на почту чтобы выложили.

Виталиса лучше читать, когда эта уже прочитана. Книга шедевральная.

Весьма своеобразная книга, подкаблучникам строго противопоказана. :лол:

Dexus rus писал(а):

Весьма своеобразная книга, подкаблучникам строго противопоказана. :лол:

+100500

Сразу начал читать с феминизма. Огорчился архаичным взглядом на женщину как хранительницу очага, дескать дети и угол - вот её радость. Делается вывод что творческое начало женщины рассчитано только на это.

Дальше не лучше, если женщина успешна в материальной сфере то она: лесбиянка или страшная, или с сильным характером, который не сочетается с большим умом. Да так ещё написано что мужчинам желающим себя таковыми чувствовать будет это очень потешно. Автор называет их неудачницами, а единственной целью - деньги. Читать это странно потому что ещё в 60-х годах XX в., Евдокимов П.Н. в труде "Женщина и спасение мира" описал историю унижения женщин, когда только христианство (отчасти ислам) способствовало высвобождению их потенциала, в полной мере готового себя показать только сейчас в силу эволюции сознания тех кто как и 100 лет как не прошло вышли из дерёвни.

Почитаю дальше, но видно что автор материалист с дурным тоном, который не лучше тех феминисток борющиеся за "равноправие" в мире где его никогда не было, и хватающийся за "закон природы", не понимая что где закон, там нет любви.

Советовать подобную литературу считаю неправильным, потому что одно дело когда человек считает что "мозги так устроены и так всегда было" и совсем другое когда вводится понятие эволюции быта, предназначения пола и промысла Богом о конкретном человеке. Сознательность без любви путь к унынию и гордости.

Эпиграф к новелле Проспера Мериме "Кармен"
Всякая женщина – зло
Но дважды бывает хорошей:
Или на ложе любви, или на смертном одре.

bahron писал(а):

Сразу начал читать с феминизма. Огорчился архаичным взглядом на женщину как хранительницу очага, дескать дети и угол - вот её радость. Делается вывод что творческое начало женщины рассчитано только на это.

Дальше не лучше, если женщина успешна в материальной сфере то она: лесбиянка или страшная, или с сильным характером, который не сочетается с большим умом. Да так ещё написано что мужчинам желающим себя таковыми чувствовать будет это очень потешно. Автор называет их неудачницами, а единственной целью - деньги. Читать это странно потому что ещё в 60-х годах XX в., Евдокимов П.Н. в труде "Женщина и спасение мира" описал историю унижения женщин, когда только христианство (отчасти ислам) способствовало высвобождению их потенциала, в полной мере готового себя показать только сейчас в силу эволюции сознания тех кто как и 100 лет как не прошло вышли из дерёвни.

Почитаю дальше, но видно что автор материалист с дурным тоном, который не лучше тех феминисток борющиеся за "равноправие" в мире где его никогда не было, и хватающийся за "закон природы", не понимая что где закон, там нет любви.

Советовать подобную литературу считаю неправильным, потому что одно дело когда человек считает что "мозги так устроены и так всегда было" и совсем другое когда вводится понятие эволюции быта, предназначения пола и промысла Богом о конкретном человеке. Сознательность без любви путь к унынию и гордости.

новоселов во многом прав, женщина сильная и независимая эт как человек без мозгов, такого быть не может...ибо все зависимы друг от друга. каждый сам решает- семья или карьера

Теун Марез. Две книги: В поисках Женственности и В поисках Мужественности. Рекомендую. Такого уровня объяснения природы взаимоотношений между полами (и не только) нет ни у одного автора. Вся др. литература на эту тему относительно указанных книг просто вульгарщина, пошлятина и демагогия.

Книгу Новоселова считаю своего рода "Капиталом" К.Маркса. А дальше можно тему развивать во все стороны, как это и получилось с "Капиталом". Мне больше до души пришелся А.В.Капранов(царство ему небесное, жаль, очень рано ушел)