Суд США отказался судить 5000 файлообменщиков разом

Федеральный судья Розмэри Колье (округ Колумбия, США), возможно, положит конец массовым искам копирастов против файлообменщиков. Конторе US Copyright Group, представляющей интересы нескольких независимых киностудий, предписано до 21 июня объяснить суду, на каком основании иски против тысяч людей объединяются в одно дело.

Каким же образом обделывают свои делишки адвокаты US Copyright Group? Ключевым моментом в успехе этой схемы была поддержка органов судебной власти, которые, рассматривая массовые иски против анонимных пользователей, выносили постановления для провайдеров о раскрытии пользовательских данных.

На этой неделе два подобных иска попали на стол к судье Колье. В одном из них выдвигается обвинение против некоторого числа файлообменщиков, скачавших "Паровой эксперимент" с Вэлом Килмером, а во втором - сразу против 4,5 тысяч пользователей торрентов, заинтересовавшихся фильмом "Фар Край".

Изучив оба дела, судья предписала истцу в срок до 21 июня в письменном виде изложить свои соображения о том, на каком основании подобные иски вообще могут быть приняты к рассмотрению. Г-жа Колье ссылается на на законодательную норму о том, что несколько исков допускается объединять в одно дело только в случае, если обвиняемые совершали правонарушение совместно.

Кстати, на это обстоятельство давно намекали местные правозащитники: ведь обвиняемых в подобных случаях объединяет лишь одно - то, что каждый из них скачал некий фильм посредством файлообменной сети, однако из этого никак не вытекает, что нарушители действовали совместно.

Как мы уже отмечали, US Copyright Group отнюдь не обладает безграничными ресурсами. Кроме того, эта контора не берет ни копейки с киностудий, ограничиваясь лишь тем, что кладет себе в карман проценты от средств, полученных с нарушителей. Следовательно, если US Copyright Group обяжут подавать множество отдельных исков вместо одного массового, есть вероятность, что весь их бизнес "накроется" известным органом - ведь при этом у копирастов увеличится не только объем бумажной работы, но и расходы.

Придумали законы и сами же утонули в собственноручно созданной луже из дерьма.

Интересно чем дело закончится!?

Конечно надо ждать окончяния, но ето первый проблеск света, молодцом судья

Вполне разумный подход, вполне разумная судья, вполне логичное решение!

Шоколадно, с американской системой прецедентного права - просто шоколадно,) Скрестим пальцы за судью.)

если они не смогут обьяснить, то копирастизм накроетса медным тазиком, по крайней мере в америке.

Redvisitor писал(а):

если они не смогут обьяснить, то копирастизм накроетса медным тазиком, по крайней мере в америке

Это конечно хорошо, но было бы еще лучше, если бы он накрылся и у нас, окончательно и бесповоротно.

НатаZ писал(а):

Redvisitor писал(а): если они не смогут обьяснить, то копирастизм накроетса медным тазиком, по крайней мере в америке Это конечно хорошо, но было бы еще лучше, если бы он накрылся и у нас, окончательно и бесповоротно.

пока при власти "кланы" и те кто с етого кормитса не видать нам такого счастья.

В 2009 году 600.000.000 человек перешли улицу на красный свет. По логике US Copyright Group выходит что их нужно судить всех вместе :D

НатаZ писал(а):

Redvisitor писал(а): если они не смогут обьяснить, то копирастизм накроетса медным тазиком, по крайней мере в америке Это конечно хорошо, но было бы еще лучше, если бы он накрылся и у нас, окончательно и бесповоротно.

в штатах другая законодательная система, она хоть и   не менее чем в россии, но там на первом месте право человека а потом все остальное, а у россии наоборот.

НатаZ писал(а):

Это конечно хорошо, но было бы еще лучше, если бы он накрылся и у нас, окончательно и бесповоротно.

По российскому процессуальному законодательству предъявление подобных исков скопом к неопределенному числу непонятных ответчиков просто невозможно! Наш ГПК требует обязательного указания наименования ответчика (Ф.И.О.) и места его нахождения (адрес). В противном случае иск оставят без движения, а потом просто отфутболят обратно истцу. Никто за истца устанавливать ответчика не будет.
Есть и еще рад заморочек, на которых сейчас не буду останавливаться.

Я не в курсе, а вообще хоть кого-то осудили по подобному иску в России?

Как в известном анекдоте: так почему он подал в суд - потому что может
есть такое право подавать в суд и таких людей которые будут под любым предлогом судицца если есть шанс разбогатеть будит все больше - это никакая не борьба за авторские права - это просто бизнес по отъему средств у населения
Для Остапа Бендера щас самое время чтобы стать милиардером

Судья красавчик