«В рунете по всюду нарушаются авторские и смежные права!… Вот смотрите, мы и сами их нарушаем!» - РЩ.Различного рода ассоциации и комиссии по защите авторских прав очень любят «учить» пользователей, что им можно публиковать на своих сайта, а что публиковать нельзя. А еще очень любят рассказывать своим партнерам сказки «Вот такие мы белые и пушистые, стоим на страже закона». Но, зачастую, сами господа защитники не стесняются нарушать авторские права других авторов и издателей.
Сейчас мы рассмотрим сайт одной из таких организаций, которая гордо именует себя — Ассоциация по защите интеллектуальной собственности «
Русский щит».
«Русский щит» позиционирует себя как «ассоциация..., которая обеспечивает охрану авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и фонограммы, исключительными имущественными правами на которые обладают члены Ассоциации, производящие разнообразные продукты в сфере компьютерных технологий».
Начнем не совсем с нарушения, а с небольшого казуса: если взять логотип университета
Old Dominion убрать со льва корону и обесцветить логотип, то получится
логотип ассоциации «Русский щит». Возможно это всего лишь дизайнерский казус.
Теперь непосредственно к нарушениям:
1) отсутствие знака авторского права и указания авторов на
форуме ассоциации. Форум построен на популярном движке phpBB версии 2 и использует стандартную тему оформления subSilver.
2) изображение к
новости «В Приморском районе пресечена торговля контрафактными дисками» и изображение к
новости «Москвичей посадят за пиратские программы Adobe». При этом дата публикации новости в «Ведомостях» — 30 июля 2009 года, а на сайте «Русского щита» — 29 мая 2010 года. В этом случае нарушены авторские права Е. Стеценко («Ведомости»).
3) изображение к новости «
Контрафактных DVD в Петербурге станет меньше» с датой публикации 5 февраля 2009 года и изображение к статье Юлии Деминой «
У CD и DVD нет будущего». Реальный автор неизвестен.
4) фотография Валентины Матвиенко в виде иллюстрации к новости от 12 декабря 2008 года «
Мы не потерпим в центре города плохо управляемую торговлю» и такая же фотография на сайте «
Клуб регионов». Судя по структуре пути фотография опубликована 10 февраля 2008 года. Реальный автор неизвестен.
5) очень интересная фотография r
новости "В рамках операции «Контрафакт» сотрудниками милиции изъяты оптические диски", которая фактически является фотографией с портала Cnews (к сожалению найти
оригинальную фотографию удалось только через медиабанк новостных агрегаторов, но зато на ней четко видно водяной знак CNews), только с отрезанными знаками авторского права. Реальный автор неизвестен.
6) фотография к
новости от 17 июля 2008 года «За нарушения авторских прав предпринимателя приговорили к трем годам лишения свободы условно» и
фотография Дмитрия Лекая («Коммерсантъ»).
7)
фотография к новости от 24 июня 2008 года «На Бассейной улице обнаружили подпольное производство DVD-дисков» и
фотография к статье ««Фабрика грез» в центре Тулы» (газета «Тульская слобода») от 18 октября 2006 года. Реальный автор неизвестен.
И это только малая толика нарушений авторских прав, защитой которых любит козырять «Русский Щит».
Как мы видим во всех случаях изображения появлялись у «законных» владельцев раньше, чем редакторы сайта «Русского щита» ставили их в качестве изображений к своим материалам (причем иногда просто вырезав водяные знаки).
Все вышеперечисленное, по моему мнению, тянет на нарушение ст. 1265 («Право авторства и право автора на имя»), ст. 1266 («Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений»), ст. 1270 («Исключительное право на произведение»), ст. 1274 («Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях») ГК РФ и ст. 146 ч. 3 УК РФ. Сразу оговорюсь, что я не юрист и возможно статей тут избыток.
Что касается применения лицензии GNU/GPL в части форума phpBB, то
позиция Министерства экономического развития такова
Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения, с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.
Разрешается любое копирование, репродуцирование и воспроизведение данной статьи в том числе в блогах, в печатных и электронных СМИ, на персональных и коммерческих сайтах.
Источник. 
