Вы опять не разобрались в сути проблемы
Архивировать - это использовать некий алгоритм сжания,
Разбивать архиватором - использовать режим "без сжатия"(посмотри в ВинРар).
И скорость ограничивается скоростью ВИНТА И БОЛЕЕ НЕ ЧЕМ, сам проверял не раз.
А то что оперативки меньше потребляет(ВинРар при разбивке 40 Мб) это не о чём не говорит.
Кстати Тотал тоже неплохо разбивает
Программа по сути вообще не нужна...
| Цитата: |
по-моему разница тут ощутима и без калькулятора и мне кажется, вы относитесь к такому типу людей, которые отвергают и не приемлют что-то новое, ведь эта программа является более или менее (кому как) удачной альтернативой архиватору. поэтому каждый сам выбирает чем ему пользоваться и это ни как не зависит от умения работать с архиватором или с чем-то другим.
P.S. в следующий раз пишите аргументированные комментарии, чтобы не разводить флуд |
Архиватор дорогой ты наш используют не для деления файла на куски(в большинстве случаев), а для АРХИВИРОВАНИЯ(посмотри значение термина на Википедии) файлов, а это 2 большие разницы
Перед тем как что то пытаться доказать разберитесь в сути проблемы(Гугл, Википедия, для ОООчень непонятных Лукоморье
).
Вот Вам доводы:
Файл Dvoinoi.KOPec.2010.XviD.DVDRip.(HDRip).avi - 1420 Мб
Тотал КОмандер 7.55 разбивка на 2 части по 750 Мб - 37 секунд (не секундомером конечно, а часиками Винды, возможно они врут
)
Винрар(с проверкой контрольных сумм, а это в 2 раза больше времени):
+ машина у меня Атлон х2 4400+ , ВИНТ IDE (не скоростной 5400 об/мин)
Так что делай выводы
Если я в чём то уверен на 100% меня не так просто переубедить
И подводя выводы об этой программе:
Качать не стоит, ибо для сборки нужна эта программа
А это значит что она неудобная.
Рар вообще то сам файл собирает, если указать SFX архив
Ну ты понял(я думаю), а то больше доводов уже некуда
