Смотрите в кинотеатрах России: "Система светофора".

Наткнулся тут на крайне интересную картинку:
Вот оказывется какие доходы у нехороших пиратов. Интересно, а если наши нынешние недофильмы не рекламировать на трекерах и прочих шарингах, насколько уменьшится их доход? Хотя все-таки если быть объективным - микроскопически увеличится. Народ будет покупаться на яркую обертку трейлера и покупать билеты в кино. А там уже не важно, что фильм разложившийся помет морских птиц и летучих мышей, применяемый как азотное и фосфорное удобрение, - деньги то уплачены.


Из области фантастики: внедрить в кинотератрах систему светофора.

Первые 20 минут фильма: зеленый - можешь уйти и тебе вернут деньги.
Еще 5-10 минут - желтый. Ты все еще можешь уйти.
Остальное время - красный, ты конечно можешь уйти, но денег тебе не вернут.

Т.е. если фильм тебя зацепил, ты за него платишь и смотря получаешь удовольствие. Не нравится - волен уйти. Будут стараться снимать лучше? Наверное. Права покупателя соблюдены? Кроме времени он ничего не потерял, поэтому паритет.
И как заканчивается каждая теорема: что и требовалось доказать!

Хороша идея, некоторые фильмы в таком случае вообще остались бы без прибыли. Поэтому такого никогда не будет

кинокоммунизм эт конечно хорошо, но никто не согласится, факт. либо будут делать четырехчасовые фильмы и первые 20 минут - самая высокооплачеваемая часть фтльма, следовательно, и качество выше. вспоминаем аватар - хорошее начало, средняя середина и никакой конец.

Мысль интересная, но вряд ли прокатчики пойдут на такую схему.
А можно вопрос: откуда картинка в новости? И, если есть информация, строка "Доход" - за какой период?

Я не кинопрокатчик, но если бы я им был и такая система была бы введена, то тогда я бы и фильмы снимал по-особому. А именно - те самые первые полчаса как можно более насыщенный сюжет или не скупиться на спецэффекты. А потом...

Amon2501 писал(а):

Я не кинопрокатчик, но если бы я им был и такая система была бы введена, то тогда я бы и фильмы снимал по-особому. А именно - те самые первые полчаса как можно более насыщенный сюжет или не скупиться на спецэффекты. А потом...

вот вот, я тоже про ето подумал. Сама система интересна, но будет ли от нее толк ето сложный вопрос.

"либо будут делать четырехчасовые фильмы"
зачем так много? снимут 30-35 минут качественного видео, да и дело с концом, хоть настроечную таблицу потому показывай )))) будем ходить в кино, смотреть сериалы ))))

Makeev Alexander писал(а):

откуда картинка в новости?

Источник, при внимательном рассмотрении, есть на картинке.

Цитата:

"Доход" - за какой период?

За месяц (в рублях).
Доход преувеличен минимум в 2-3 раза, ну и кроме графы "доход" есть графа "расход", которая возможно чуть меньше или равна доходу. Так же там "забыли" указать, что этот "доход" не только и не столько от релизов новых фильмов и трекера ничего не потеряют запретив раздачи экранок.
Потеряют как раз сами контролирующие огранизации, которые ничего не созидают и только занимаются рассылками спама в виде угрожающих писем.

интересно, но врядли получится

Утопия, но интересная.
Если уж фантазировать, то надо бы заменить фиксированное время money back на процент от длительности фильма без титров. Допустим, 30% - зелёный свет, 3% - жёлтый (предупреждение, что скоро денежки тю-тю), ну а потом уже аллес, поезд ушёл, деньги в кармане кинотеатра.
Но, повторюсь, конечно кинобарыги на это не пойдут.
Если уж они считают своей упущенной прибылью просмотренные нами дома копии... Ну, что сказать? Мы им, по их мнению, должны уже по факту своего существования. Так что... Не, не получится. Но идея хорошая.

Если хоть один кинотеатр сделает так, все будут только в него и ходить.
Причем на ХОРОШИЕ фильмы.

желтый цвет не понятно для чего

Для нормального докфильма -20 минут - это ПРЕДЕЛ.Даже НУ ОЧЕНЬ хороший - будет несмотрительным.Это аксиома, это на уровне психологии. Что касаемо худфильмов...хреновые режиссёры повымрут, а КЛАССНЫМ будет. как сейчас говорят,"западло" делать плохо после 35 минут.
Но это всего-лишь моя точка зрения, если бы я был режиссёром.Спасибо за внимание.

Увы и ах, но всё будет сделано не так.
Если введут описанную выше систему светофора, то, скорее всего, фильмы сделают бесплатными вообще. Но укоротят их до 30 минут, перед фильмом же вы будете смотреть 30 минут рекламы, которая будет интереснее самого фильма, потом бесплатное кино... и по домам.

1 В последнее время мы стали забывать, что кино это не зрелище, это в первую очередь искусство. Приведу цитату из Википедии: "Киноиску́сство — вид художественного творчества, сформировавшийся на технической основе кинематографии. Киноискусство — составная часть искусства экрана, включающего и производящего, основанного на средствах аудиовизуальной коммуникации: телевидение, видеокассетах и видеодисках, голографии и др., которые могут служить и формами распространения кинофильмов. Киноискусство является синтезом литературы, изобразительного искусства, театра и музыки, поэтому говорят, что 28 декабря 1895 года — родилась новая муза — муза кино."
Искусство, на мой взгляд, любое, должно нести в мир духовно этическое просвещение, дать прикоснуться каждому человеку к потустороннему миру, миру художника из которого он черпает вдохновение для своих работ. Искусство должно быть самой желанной бесплатной проституткой.

2 Вышеописанные интернет порталы имеют основную часть дохода не от продажи фильмов, или контента. А от размещения рекламы на своих страницах (цена которой возрастает от количества посетителей) и от предоставления своих услуг. Ведь любой фильм мы можем найти и смотреть сейчас на странице Яндекса, который является всего лишь раскрученной поисковой системой (сейчас в яндексе, если я вписываю название фильма или видеоклипа, среди строк текста появляется видеоокно в котором я могу просмотреть искомое видео). Но наши борцы за справедливость устремляют свои безмозглозые взоры на торренты или, как я читал вчера на самый глобальный российский портал Вконтакте. Но эти тупицы даже не задумываются о том, что в моём родном городе нет ни одного кинотеатра!!!!!! А кинотеатра нет не из за видеопиратов, а я даже не знаю какое ведомство, кроме коммерческих организаций, в наше время отвечает за это?

3 Как я писал выше и ниже, посещение интернет порталов бесплатно и за счет количества посетителей имеет неплохой доход. Но почему этим должны заниматься порталы не предназначенные напрямую для показа видеоматериалов. В конце концов, я так думаю, до идиотов, которые сидят в министерствах и на всяких постах допрёт, что этим вопросом должны занятся они, и в каждой стране появится официальный и качественный сайт для просмотра фильмов. Прибыль, как мы видим выше - от бесплатных посещений!!!! вернёт этим жадным идиотам всё то , что награбили по их словам видеопираты за 100 лет существования кино.

4 И снова о культуре искусства. В кино для того, чтобы заинтересовать и заставить человека с интересом досмотреть фильм до конца. За много лет существования этого искусства, разработана специальная система, так называемые крючки, представляющие из себя набор стандартных ситуаций, которые и должны интересовать зрителя. То, что, зачастую, мы видим в готовом варианте (неинтересные, скучные фильмы, которые невозможно досмотреть до конца), это некачественная работа сценаристов и режиссёров, получающих за свою халтуру необоснованно высокие гонорары. И только последний идиот будет бороться за права халтурщиков. Если вы хотите смотреть не только дорогостоящее кино (кому понравился Аватар?), а интересное тогда у меня есть предложение - Стоит разработать систему материальных наказаний за некачественную работу работников киноидустрии.

Извините, конечно, но данное предложение (внедрить в кинотеатрах систему светофора) наивно. И довольно бесполезно. Если только для ничего не значащего обсуждения, то да.
А то, что есть прекрасная прибыль у сайтов, так это не секрет. – Именно для этого они и создаются, а не для великих идей мирового братства, и как бы "бесплатной раздачи печенья". И даже не только для этого, но и для популяризации медиаиндустрии. В частности – медиаимперии США.
Если говорить условно, то сейчас идёт стадия "подсаживания" социума на стойкую привычку к развлекательной продукции США, и ей подобной. Но она скоро закончится, так как рынок заметно расширен по отношению к тому моменту, когда только-только создавалось это медийное пространство. Спрос стойкий и постоянный, реклама и издержки (в кои входят и торренты) окупаются с лихвой. Этому рынку необходимо, чтобы каждый потребитель как можно больше прокрутил через себя навязанной блестящей информации. Попытка привить качество, качество картинки, большинству, довольно успешно себя оправдывает. А качество картинки не то же самое, что качество идеи. Качество картинки, или звука – это лишь внешнее в искусстве. Красивое яблоко чаще может оказаться и с лошадиной дозой нитратов. Этим и объясняется высокое видовое качество заморского, да и уже российского, кино, но отнюдь не качество мыслей возникающих при просмотре. Этим и объясняется нежелание платить за то, что в душе оставляет лишь пустоту, а в глазах усталость. Но, не сомневайтесь! – нас всех к этому принудят. Постепенно и украдкой. Мы уже платим за дуринет (интернет), и многие даже очень много. Много по отношению к ценности информации. А всё ради чего? – По сути, ради потребления бесконечной рекламы, ибо дуринет – это СМИ, и не более. Ключевое слово в аббревиатуре СМИ – массовая. Информация для масс никогда не блещет чем-то таким, что можно назвать уникальным и бесценным. Дуринет так же входит в это медийное пространство, от которого мы все зависим, и которое все вожделеем.
Возможное будущее видеоконтента как развлекательного, так и документального:
1. Кинотеатры, как площадки, постепенно сойдут на нет, и утратят популярность. Проще и удобнее будет смотреть фильмы именно дома, при помощи покупных/арендованных дисков, или в небольших барах. Возможно в интеренете, на специальных сайтах с поминутной оплатой сверх трафика. Россия конечно не в счёт, как страна с запаздыванием всех мировых тенденций.
2. Стойкое шифрование каждого бита информации в реальном времени. Примерно подобное применяется в SACD носителях музыки. SACD невозможно копировать при помощи цифрового выхода, но возможно при аналоговом подключении, что заметно снижает качество. При таком подходе контент невозможно будет скопировать при помощи цифровой аппаратуры. Представьте себе, как будет выглядеть возвращение в аналоговую запись, и монтирование с последующей оцифровкой в домашних условиях.
3. Качество картинки и звука будет возрастать в разы, а вот качество полезного содержимого будет ещё сильнее разбавлено. Количество штампов увеличится многократно, что уже происходит, но многие и этого не заметят. А заметивши, продолжат самообманываться, за неимением лучшего.