На боевом беспилотнике стоит пиратский софт?

Intelligent Integration Systems (IISi), - небольшая бостонская компания-разработчик, заявляет, что их продукты Geospatial Toolkit и Extended SQL Toolkit были нелегально использованы в разработках массачусетской компании Netezza, которая в свою очередь выполняла заказ правительственного клиента. В ходе последующего судебного разбирательства это и было доказано, равно как и тот факт, что этим самым государственным заказчиком оказалось Центральное Разведывательное Управление, а софт предназначался для беспилотников Predator.

Сейчас IISi бьется за то, чтобы Netezza прекратила использование их тулкитов в течение трех лет. Самое же главное и интересное, как утверждает истец в судебных документах, то, что Netezza использовала крякнутую версию программного обеспечения, с обрезанным функционалом по части таргетинга, что было вызвано, отчасти, нереальными дедлайнами, которые поставило ЦРУ. Как результат, дроны Predator могут мазать мимо цели на целых сорок футов.

Очевидно, что все так и бывает, когда кто-то хочет получить задешево заказ в небольшие сроки. Государственные органы, как мы видим, не являются исключением. За любыми высокотехнологичными заказами должны присматривать компетентные специалисты.

Источник

Если воруют софт на уровне государства, почему нам нельзя? Где же демократия?

Я футболку в тему видел, на ней было написано
Не воруй, государство не любит конкурентов

Госструктуры, как правило - главный пират. Большую часть всех заказов нужно выполнять почти бесплатно, отсюда и отсутствие лицензионного софта. Если проверить допустим прокуратуру, то сомневаюсь, что там найдётся хотя-бы один компьютер без пиратского софта.

что-то очень сильно на утку попахивает, ага...

DeadlyMercury
Не утка, я сам работал в наших гос структурах, там сплошь и рядом пиратский софт - почему америкозам быть менее жадными?

Я тоже работал в госорганизациях. Действительно, в большинстве случаев 98% пиратский софт и пиратские ос. 2 года назад ситуация изменилась в школах, после шумихи и судебным процесом над учителем информатики где-то в глубинке. В школы закупили кучу софта и WinXP SP2 за бешеные деньги... Так называемый СБППО - Стандартный (базовый) пакет программного обеспечения.

DeadlyMercury писал(а):

что-то очень сильно на утку попахивает, ага...

+1
Я не силен в американском законодательстве, но думаю в любом патенте есть пункт который гласит, что правительство, имеет право, использовать это изобретение бесплатно, ради государственной безопастности.

Мобильные классы Apple Learning Lab на базе MacBook

...нда, обрезанный функционал - это плохо. Вот будет прикольно, когда при попытке выпустить ракету появится сообщение об окончании триала и будет предложено ввести ключ

да при чем тут бесплатность...
какая-то там левая сторонняя фирма знает тонкости ПО боевого беспилотника... и типа что-то украдено... что-то крякнуто... Причем беспилотник летает с 94го года, с 2000 использует хеллфаеры и знать не знает, что он оказывается крякнутый и что должен промахиваться.
это сказки для детского сада. По имени хабр. Великия гуру беспилотников, которые не знают как собственно этот самый рипер выглядит. И гуглем тоже судя по всему пользоваться не умеют, чтобы картинку нагуглить. **предатор, пардон. на картинке именно рипер.**

В общем тот же бред, что и на тему "на иранской АЭС найдет вирус..." - сообщил нам недавно работник иранской АЭС перед расстрелом за раскрытие данной информации...

RuS_CN писал(а):

Если воруют софт на уровне государства, почему нам нельзя? Где же демократия?

4RuS_CN
сможешь перевести?: http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_license