FreeBSD в чем плюсы..

Есть уменя увлечение собирать домашние минисервера для скачки/хранения контента.. уже 4 поколение дома работает.. предыдущие или продал или подарил..

Ставлю разные системы серверные Linux, Mac OS.

Сечас провожу эксперименты на виртуальной машине Vmware
Поставил FreeBSD в основном из за ZFS

нужны сервисы AFP, NFS, Transmission, rsync, FTP
все наверное

Хочеться пофлеймить если есть тут увлекающиеся подобными вещами..

Не понял я фишки FreeBSD .. как собирать программы из портов разобрался.. структура каталогов немного другая но понять можно..

но какждый раз собирать пакет из исходиков ,..... почему нельзя как в Linux скачал пакет настроил запустил..
Сборка у меня прошла нормально только Transmission// Даже Samba 3 нормально не скомпелировалась,,,

в чем фишка такой концепции пакетов???

oleg_pol, скажу как гентушник, сборка из исходников позволяет тоньше настроить все под свои нужды. Ну и наблюдать за процессом сборки можно бесконечно.

nb48


Такой посыл понятен..

а все таки ..хочеться понять не влезая в дебри глубоко.. что же такое свои нужды

Цель чтобы все бысто и стабитльно работало..
В моем понимании есть некая структура хранения папок (в FreeBSD она я так понимаю хуже реализована конфиги можно хранить где хочешь не привязки этот каталог для того то этот для того то)
Есть файл настроэк .. его параметры влияют на быстродействие и стабильнотсь.. ну и на запускаемость само собой

есть некие строчки кода.. которые компелируются.. если код не менять что можно оптимизировать при компиляции??

фишка Unix я понимаю в том что система не привязана к железу.. настроил на одном железе сервак например поставил на другой - также работает.. ну может малось с устройствами типа сетевухи или дисков повозиться и все ок... зачем компилировать///

oleg_pol писал(а):

nb48 В моем понимании есть некая структура хранения папок (в FreeBSD она я так понимаю хуже реализована конфиги можно хранить где хочешь не привязки этот каталог для того то этот для того то)

Абсолютная неправда. Хранение конфигов более продивнутое, чем в линуксе: конфиги операционки хранятся в /etc, конфиги устанавливаемого софта - /usr/local/etc/

oleg_pol писал(а):

есть некие строчки кода.. которые компелируются.. если код не менять что можно оптимизировать при компиляции??

Очень много чего. К примеру можно обрубить работу с ipv6, если она не нужна, у самбы можно отрубить-добавить поддержку AD, LDAP... Ну к примеру я настраивал mu-conference. Есть возможность скомпилировать под 3 разных jabber-сервера...

oleg_pol писал(а):

фишка Unix я понимаю в том что система не привязана к железу.. настроил на одном железе сервак например поставил на другой - также работает.. ну может малось с устройствами типа сетевухи или дисков повозиться и все ок... зачем компилировать///

Можно настроить так, что на другом железе не заработает, а на первично будет работыть гораздо быстрее...

oleg_pol
К фряхе надо малость привыкнуть. Свои заморочки, но в целом ИМХО это более "цельная" система. Про сборку из портов добавлю (или перефразирую...) к сказанному shuba. Вы можете при сборке, в ряде случаев, просто выбрать нужные параметры для компиляции. Вообще судя по вашим задачам, возможно стоит взглянуть на freenas, если нет желания сильно заморачиваться?

Slavikus
Этим чудом в хорошем смысле пользуюсь уже года 3
хочеться попробовать что то новое и правильное

Сборка ПО из исходников не совсем обязательна,
но искушенные пользователи оценят эту возможность.
Пример:

Код:

cd /usr/ports/editors/openoffice.org-3 make -DWITHOUT_MOZILLA install clean

Флаг -DWITHOUT_MOZILLA запрещает процессу
сборки втянуть seamonky .

Фряха прежде всего - это сетевая серверная система. очень хорошо реализована безопасность.
Хорошо реализована система портов, как уже сказана - тянуться все необходимые зависимости при необходимости. Есть полезная штука -portaudit (мониторинг установленного ПО, при выходе фикса или update на порт говорит об этом, ну и предлагает обновить порт). Компиляция ядра реализована на мой взгляд лучше чем в линухах. Описывать все будет долго - выбор дело каждого!!! У меня например стоит порядка 20 серваков на фряхе, работают на ура.

Автор тебе никто не запрещает установку из пакаджей
pkg_add -r mc таким образазом будет загружен пакет mc с аез сервера и установлен . но тут возникает другой момент с зависимостями или включение отключением опций при уставновке . Поэтому порты более предпочтительней .Более подробно man pkg_add , man pkg_delete , man pkg_create

интересно-ветка умерла или еще работоспособна?Так как сам планирую мигрировать с виндовс на *BSD для того чтобы потихоньку освоить эту ось.А может и все семейство unix-lite

Здесь живы все ветки, в которые можно что-нибудь написать

Живу с FreeBSD начиная с 1.1.5.1
И очень тем доволен

kekoz
неплохо.Тогда что подскажешь дельного-стоит ли устанавливать с dvd или запилить img на флешку и ставить уже оттуда?Потому что FreeBSD10.3 вышла и там пока я еще не все разобрал.Тут подымается вопрос сборки с портов.Но в самом исошнике на офсайте есть возможность выбора и установки начиная от гуя и заканчивая софтом базовым.А вот флешечный образ я еще не разбирал.Теперь вот думаю-исправили тот косяк с раскладкой что раньше был или все такая же морока с выбором?

Цитата:

запилить img на флешку и ставить уже оттуда

потом напиши удачно или легче с двд диска ?

oleg_pol
Цель чтобы все бысто и стабитльно работало..
куда уж стабильнее ? некоторые днс без ребутов говорят работают с 70-80 годов

В моем понимании есть некая структура хранения папок
(в FreeBSD она я так понимаю хуже реализована конфиги можно хранить где хочешь не привязки этот каталог для того то этот для того то)
не "хуже реализована" а это классический вариант "хранения папок"
потомучто макос и линукс появились после *BSD
и возможно гдето есть лучше удобнее но образец для всех *Nix freebsd
есть ещё опен и нетBSD но не так распространены

тема старая но думаю важно перед установкой понимать что будет храница и где
/var /home /etc /boot
иначе придёца всё переустанавливать если будет переполняца раздел постоянно

opennebula
c dvd-болванки встало намного проще и легче.Причина думаю в том что bios привод оптический видит сразу с уже наличными дровами а вот usb не всегда корректно работают.Более того-даже для неопытного пользователя поставить не проблема-реализована функция и авторазбивки и автоустановки.Плюс попробовал и True OS бывшую ранее PC-BSD и скажу что ее установщик работает почти как на винде.В минус поставлю траблы с раскладкой и то что к примеру вай-фай модуль пришлось вручную включать повторно пока не подхватило драйвер.А так система работает на ура.И не знаю как насчет сервера но на ноуте летает.Правда в настройках немного поковыряться надо чтобы не входить под рутом.