Уральский кинотеатр отбился от РАО

Кинотеатру удалось отстоять свои права в борьбе с РАО, собиравшейся взыскать с киношников деньги за использование музыки к иностранным фильмам. Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес определение об оставлении без рассмотрения иска Российского авторского общества к кинотеатру «Салют».

РАО подало иск к кинотеатру в июле 2010 года. В исковом заявлении говорилось, что кинотеатр должен выплатить вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса – композиторов, написавших саундтреки к фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период 3: Эра динозавров» и «Мадагаскар 2». Дело стало прецедентом в Свердловской области после вступления в силу части 4 Гражданского кодекса РФ.


Кинотеатр, в свою очередь, подал в суд ходатайство, в котором объяснил, что у РАО нет прав на такого рода претензии. «РАО не обладает статусом истца по данному делу и не представило доказательств, подтверждающих полномочия действовать в интересах иностранных граждан. В частности, не представлены договоры с данными гражданами о передаче в управление РАО прав на музыкальные произведения, включенные в кинофильмы, либо договоры с иностранной организацией по коллективному управлению авторскими правами, получившей эти права в управление», - заявили представители кинотеатра.

РАО на это ответить было нечем, и суд остановил предъявленный иск. «К сожалению, в России уже начала складываться ошибочная судебная практика по рассмотрению по существу подобных исков и взыскания денежных средств с кинотеатров в пользу РАО. В отличие от наших коллег мы провели тщательный анализ по вопросу о полномочиях РАО на предъявление таких исков и заострили на этом внимание суда. В случае, если бы данное дело стало рассматриваться по существу, я не сомневаюсь, что незамедлительно бы последовали аналогичные иски к другим кинотеатрам города Екатеринбурга», - заявил представитель «Салюта» юрист Евгений Дедков.

Напомним, подобные истории, связанные с кинотеатрами и зарубежными саундтреками действительно уже случались. Причем в той же Свердловской области: весной этого года суд оштрафовал кинотеатр «Кинофокс» (г. Каменск-Уральский) на 30 тысяч рублей и постановил изъять «орудия преступления», а именно, три проектора и накопительные бобины за саундтрек к «Аватару».

Источник

Ну хоть где-то грамотные юристы есть.
Рады за "Салют".

Интересно, как в данной ситуации поступит кинотеатр "Кинофокс", ведь дело аналогичное. Любопытно было бы узнать, что они потребовали пересмотрения дела и выйграли его, потребовав у РАО возместить все убытки, ведь проекторы изъяли, а значит фильмы скорее всего не крутили и прибыль соответственно не получали по вине того же РАО.

Имхо, должно быть заведено дело в отношении РАО. Юридическое лицо, неимеющее прав на отчисления, подаёт иск. Явно попытка мошенничества. Наверняка, они так многих уже обули ... По уму счас должны последовать встречные иски со всех обманутых по фактам мошенничества. Надеюсь, эти бл%$ из РАО разорятся на судебные издержки .

Чистое же мошенничество со стороны РАО, только в суд на них видимо будет подать тяжело в ответ. У них явно прикрытие на верху среди единоросов высшего ранга. Там же все прогнило до костей.

мочи РАО !!!!!
Народ показал как их надо и можно ЗАКОННО разорить !!!!!!

ни фига не понял.. это шо надо саундтреки из фильмов вырезать
если да то - мочи, РАО, само себя!!!!! скоро за рингтоны штрафовать будут.. идъёты..

поясните плиз , в чём виноват кинотеатр по мнению РАО ???

red190 писал(а):

поясните плиз , в чём виноват кинотеатр по мнению РАО ???

Цитата:

кинотеатр должен выплатить вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса – композиторов, написавших саундтреки к фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период 3: Эра динозавров» и «Мадагаскар 2

"Вина" в том,что музыка играющая в кино и мультяхах по мнению РАО играет там незаконно(Или как?) и лицо крутящее кассету должно выплатить гонорар композитору.
Хотя по идее композитору выплатили уже гонорар за музыку и кинотеатры покупают права на показ у иностранного правообладателя.Или у его представителя в России.
Но Рао это такая организация,которая имеет права на все композиции.

С их сайта

Цитата:

Российское Авторское Общество (РАО) - некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности.

Созданная авторами видимо для защиты своих композиций.Это понятно
Но как уже было сказано никто не выписывал им доверенность на ведение дела в суде.

наберите в поисковике яндекс

Ростовский суд уличил группу Deep Purple в нарушении своих же авторских прав

Российское авторское общество обвинило Бейонсе в незаконном исполнении своих песен

и почитайте.Сразу станет ясно чем занимается данная организация.Исполнители должны покупать право на исполнение своих же песен у какой-то организации.Вот такие дела

или тут почитайте

Жаль, если пострадавшие ранее промолчат, чтобы не связываться. Эти ...ХХХ... - типичные мошенники под высоким прикрытием. Такие вещи над раздувать, пока не поздно.
-----
Это ж надо придумать такое... мелкоуголовное. Напоминает дни далекой юности (как раз у районного кинотеатра) "Дядь, а ну, дай 20 копеек! - Что?!!" - и тут из-за угла шобла - "Маленьких обижаешь?!"

Маразм крепчал!!!!!!

А что вы хотите?
Бандюганы 90-х выросли над собой, кооператоров и предпринимателей им уже мало.
Пора выходить на международный рынок.
(А не предъявить ли им иск к создателям Аватара за использование названия планеты Пандора)

А не подать ли в суд на весь интернет, за использование в обозначении пользователями всех сайтов своих личностей Аватарами?

Киношники молодцы.

Эти твари снимают бабло, даже в случае если автор и не просил их за его права бороться.
А еще кому интересно, или не знает, стоит почитать про борьбу за сайт antirao.ru
Тоже молодцы, утёрли им нос.
Если бы еще так и Михалкова прижучить пару раз, или хотя бы прокинуть. )))

Рао набигает

"САЛЮТ" так держать) буду почаще туда ходит