Дрифтер / Drifter (2010) HDTVRip

Оригинальное название: Дрифтер
Год выпуска: 2010
Страна: Украина
Жанр: Короткометражный

Описание фильма:
Короткометражный фильм о человеке, который нашел нестандартный способ избавлять страну от гопников. По мотивам рассказа "Антигопник"

Режиссер: Александр Образ
Актеры: Ярослав Лодыгин, Владимир Гладкий, Владимир Науменко, Дмитрий Коваленко, Виктор Крулековский

Продолжительность: 00:05:53
Перевод: Не требуется

Качество видео: HDTVRip
Формат видео: MP4
Видео: (H.264), 1280 x 720 ( 1.78 : 1 ), 25.05 Frames/Sec, 2.27 MBits/Sec
Аудио: AAC, 125.57 KBits/Sec, 48.000 Hz, 2 Channels (STEREO)

Скриншоты:

Время раздачи: Преимущественно вечером и ночью (кроме выходных)

Смотрел в нете) молодец мужик

Тупизм и маразм. В жизни этого героя давно надо сажать за умышленное убийство. т.к это ни разу не самооборона.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=deqDKXGG9LQ- ссылка на ролик на ютубике.

про самооборону и речи нет

Глупые действия, спонсирует гопников на телефон и еду)))) многие из водку не пьют!!! и темболее метиловый спирт имеет другой запах!! вот еслиб мужик им порох левый давал был бы толк!

Вот если б мужик отделал хорошенько этих гопников, они бы в следующий раз подумали, стоит ли нападать на одинокого путника..

А так на видео показано самонадеянное и безответственное преступное деяние.
Мало того, что, как тут выше сказали, гопники могут водку не пить. Ведь из этой бутылки могут отравиться третьи лица: подруги и друзья гопников, не имеющие к их ночной деятельности никакого отношения.

Интересно, "герой" сюжета какой запас мобильников имеет для раздачи?))
А закончиться все это может скоро и банально. Минимум получит срок за умышленное убийство.
А скорее всего искалечат или убьют при очередной ночной встрече, поскольку, исходя из личного опыта и рассказов знакомых, преступники не очень склонны разговаривать и предпочитают сразу вырубить жертву..

...особенно концовка фильма где он говорит что наслаждается чей то смертью и ему хорошо работается )

Dragonblood писал(а):

Вот если б мужик отделал хорошенько этих гопников...

В самом деле: борода есть - ну чем не Чак Норрис? :лол:

Dragonblood писал(а):

Минимум получит срок за умышленное убийство.

Даже если следствие установит связь между спиртом в бутылке и мужиком, доказать, что его действия были умышленными без признания нереально. Пакет эти представители субкультуры забрали путем грабежа, т.е. сознательно отняли, применив силу. С таким же успехом в пакете могли быть испорченные продукты, отведав которые можно получить пищевое отравление. Не знаешь - не пей! Другое дело если бы чувак заведомо зная, что в бутылке яд сам бы предложил его употребить в качестве напитка. А так всё относительно законно, и даже не тянет на непредумышленное.
Другое дело, что могут пострадать невинные люди - есть вероятность. Но нормально напиться литром самогона компанией более 5 человек не удастся, а по сюжету гопников 4ро т.е. по 250 г. на рыло и с каждым новым собутыльником это число уменьшается. Маловероятно, что к ним кто-то присоединится до появления первых признаков отравления у великолепной 4ки. А на счёт того будут или не будут пить это даже смешно. Для гопоты очередной грабеж это маленькая победа, а бутылка - трофей. Почему-то на ум приходит картина: декабрь 1812 год Франция, отряд русских солдат захватывает винный погреб и тупо уставившись на бочки каждый из них озадачен думой - что теперь со всем этим делать?

Dragonblood писал(а):

...преступники не очень склонны разговаривать и предпочитают сразу вырубить жертву.

Профессиональные грабители - да. И бить надо при этом так, чтобы либо не было видно нападающего, либо так чтобы жертва уже не очнулась и не опознала грабителя. Я не знаю каким нужно быть Чаком Норрисом, чтобы человек вырубился от удара не получив при этом сотрясение. Во всех остальных случаях это нанесение тяжких телесных - статья и наказание соответственно другие. Гопники об этом знают и поэтому просто запугивают несчастных граждан.
Моё личное отношение к действиям главного героя - не поддерживаю, но понимаю.

Самый обычный самосуд и скорее всего вавка в голове, если он от этого получае удовольствие.

Маральным убеждениям своиственно меняться, сегодня чувак травит гопов, а завтра будет травить беременных матерей из неблагополучных семей, т.к. возможно из их детей выростут гопы..

У Гитлера тоже была "светлая" идея сделать мир чище

не только светлая,но и логичная и понятная,и время показывает что в принципе но был прав, в смысле Гитлер.

Кто как хочет, так и

А бутылку у мужика вырвали, так что это не умышленное убийство!Может этот мужик в радиатор залить хотел или ещё куда деть эту водку!Это если бы он нёс просроченые бутерброды, а от них кто-нить отравился отняв, то мужик тоже урод?
Всё правильно сделал.ИМХО!

мужик маньяк

Если следовать сюжету фильма, то героя в принципе вычислить не смогут. Дело даже не в непрофессионализме милиционеров - герой аккуратно продумал абсолютно все мелочи. Другой вопрос моральные установки молодого человека. Это очень сложно. Возмездие должно быть пропорциональным, иначе беды не миновать. Безнаказанность ведь сносит крышу одинаково и у положительно, и у негативно ориентированного героя. Авторы этой истории сознательно провоцируют зрителя на внутренний выбор - за или против героя. Те же самые гопники не встречая сопротивления легко могут перейти и к более тяжким преступлениям, или в азарте избиения непокорного, случайно сделают его инвалидом. А если это будет ребёнок? С другой стороны, герой лишая их жизни, лишает их шанса на искупление. А оно вполне возможно. Сам же герой оправдания своим поступкам не имеет. Ни божественного гласа, вещающего о справедливости, ни искалеченных гопниками родственников, ни хотя бы кровавых мальчиков перед глазами. То есть зритель понимает, что "чисткой" герой решил заняться самостоятельно и вполне осознанно. Приняв за мотив свои личные суждения о собственном превосходстве. Спору нет - в чём то молодой человек своих оппонентов превосходит. Но вот в мужестве уступает. А ведь это всегда было настоящим критерием при оценке мужчины. Со временем (возможно), герой осознает ущербность как свою, так и своих методов. А может и не осознает. А может ему просто наскучит возиться с гопниками, и он двинет в политику. Станет президентом. Или останется работником офиса. Состарится. Будет вспоминать свои "подвиги" и с гордостью рассказывать о них недоверчивым внукам. А может его шлёпнет молния. Или сожрёт сбежавший из зоопарка крокодил. Будущее неопределённо у этой истории. У героя ещё есть время.

я хоть и не смотрел но сразу могу сказать - если наказал хоть как эту всю мразь и быдло то молодца! ИМХО

интересно что к методам жлобов столько критики не имеют люди, а по поводу чистильщика столько вспухшего разума и понимания необходимости милосердия к дерьму.