BBC. Horizon: Парадокс Хокинга / The Hawking Paradox (2005) SATRip

BBC. Horizon: Парадокс Хокинга / The Hawking Paradox (2005) SATRip

---

Режиссер / Телекомпания: William Hicklin, BBC
Год выпуска: 2005
Жанр: Документальный

Описание:
Стивен Хокинг был неправ в течение последних 30 лет?
Стивен Хокинг является наиболее известным ученым на планете.
Его научно-популярная книга "Краткая история времени" было сенсацией, оставаясь на вершине списках бестселлеров больше, чем любая другая книга в современной истории.
Но за лицом общественности лежит аргумент, который бушевал на протяжении почти 30 лет.
Хокинг стал известным в мире физики, когда он дал математическое доказательство теории Большого Взрыва. Эта теория показала, что вся вселенная взорвалась из сингулярности, бесконечно малой точки с бесконечной плотностью и бесконечной гравитацией.

Продолжительность: 00:49:20

Перевод: Одноголосый закадровый, профессиональный

Видеокодек: Xvid
Битрейт видео: ~XVID 25.00fps 1498Kbps
Размер кадра: 720x540
Качество видео: SATRip
Аудиокодек: AC3
Битрейт аудио: Dolby AC3 48000Hz stereo 192Kbps

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (до первых скачавших, перебои со связью бывают, зависит от провайдера)

мудрый человек , уважаю таких ученных !

Мы и всё вокруг произошли от одного пикселя )))

kaltherz
Из бесконечно малой доли пикселя...

kaltherz писал(а):

Мы и всё вокруг произошли от одного пикселя )))

Нет! Пиксель - это субъективное отражение объективной реальности. А произошли мы от одного бита, причём начальное его значение равнялось нулю. Затем его значение, с точки зрения квантовой суперпозиции и запутанности всех мыслимых и немыслимых теорий, приняло бесконечное количество значений... и понеслось!!!

Возможно мы находимся в промежуточном состоянии триггера, когда он переключается из одного состояния в другое (из 0 в 1).

Никакого математического доказательства "большого взрыва" нет и быть не может, т.к. описание состояния сингулярности в принципе невозможно.
Хокинг сделал массу притянутых "за уши" логических построений, которые как минимум опровергаются множеством наблюдений астрономов и др. математиков, работающих в области астрономии. Именно поэтому, скорее всего, он и поплатился своим здоровьем, став внешне таким же уродом, как и его ум.
Только те, кто не сведущ в области математики и теоретической физики (а их большинство), могут восхвалять Хокинга как самого умного человека, вместо того, чтобы дать ему заслуженное место самого   ученого за всю историю человечества.

мшвм писал(а):

Никакого математического доказательства "большого взрыва" нет и быть не может, т.к. описание состояния сингулярности в принципе невозможно. Хокинг сделал массу притянутых "за уши" логических построений, которые как минимум опровергаются множеством наблюдений астрономов и др. математиков, работающих в области астрономии. Именно поэтому, скорее всего, он и поплатился своим здоровьем, став внешне таким же уродом, как и его ум. Только те, кто не сведущ в области математики и теоретической физики (а их большинство), могут восхвалять Хокинга как самого умного человека, вместо того, чтобы дать ему заслуженное место самого   ученого за всю историю человечества.

+
товарищ круто распиарен( да и у меня сложилось впечатления, что Хоккингу совсем не чужды "медные трубы")- инвалид-колясочник, и, бац, вроде как сурьезный ученый- мегажареная тема, безусловно приносящая профит. По факту товарищ Хоккинг сам путался и отказывался от своих же теорий, словосочетание "хоккинг критика" дает в инете немало материала. Но "пинать" его теории примерно также нравственно сложно, как отбирать у инвалида обед.

мшвм писал(а):

Именно поэтому, скорее всего, он и поплатился своим здоровьем

Хокинг не всегда был инвалидом проблемы со здоровьем начались, когда он ещё учился. Типа Бог наказал..., а может специально сделал, что бы нужные идеи появились у него в голове?
Распиарили его круто, согласен....

kubobix писал(а):

kaltherz писал(а): Мы и всё вокруг произошли от одного пикселя ))) Нет! Пиксель - это субъективное отражение объективной реальности. А произошли мы от одного бита, причём начальное его значение равнялось нулю. Затем его значение, с точки зрения квантовой суперпозиции и запутанности всех мыслимых и немыслимых теорий, приняло бесконечное количество значений... и понеслось!!!

Красота и главное как грамотно расписать так сможет не каждый! ))

Самое смешное,инвалид от скуки пишет свои фантазии не чем не обоснованные,а другие чудики пытаются найти смысл и совместить хоть как то с законами физики)

в его формуле используются текущие значения констант вселенной.
давно уже известно (к сожалению, только аргументировано предположено, а не измерено), что локальные константы могут значительно различаться даже в разных точках одной галактики. и уже по настоящему доказано, что константы незначительно меняются со временем (думаю тут можно говорить про измерения только в рамках последних 150-200 лет измерений и вычислений). чего уж говорить про начальные условия "большого взрыва"? там все было конкретно по другому, да и менялось, я думаю, гораздо активней.
мне ближе теория, что сжатия/растяжения вселенной цикличны, и начинаются/заканчиваются в белых/черных дырах. не зря ведь при слиянии двух черных дыр массы М1 и М2 получается одна черная дыра с массой меньше, чем М1+М2... что-то куда-то переходит... значит возможен и обратный переход при накоплении критического значения. просто надо немного подождать...

Собрались диванные "ученые". Чего ж вы все такие умные не идете науку вперед двигать, а только серите по форумам. Сами чего достигли в жизни? Нашлись "опровергатели и отрицатели" с пятью классами образования.
Максимум на что вас хватает, так это облить г.о.в.н.о.м человека с мировым именем. Да у него в прыще на жопе ума больше, чем у вас таких мегаумников в черепах.
Ваша позиция похожа на эту барышню с отбитыми мозгами, тоже, в свое время всех считала... ну на плакате все ясно написано...