Сканы в раздачах

Mercenary - Metamorphosis (2011) [FLAC|Lossless]<Melodic Death Metal>
Спасибо.
Довольная качественная помесь стилей.
Папка с четырьмя картинками разрешением 3550 х 2780 и размером 72 Мб совершенно никчему.

pesnjar писал(а):

Папка с четырьмя картинками разрешением 3550 х 2780 и размером 72 Мб совершенно никчему.

кому не нужно, легко можно не качать. делов-то.. а некоторым интересно

S1nz3T1c писал(а):

...кому не нужно, легко можно не качать. делов-то.. а некоторым интересно

Более того, есть такие, которым без неё неинтересно (Как например мне)
Они без этой папочки могут и остальное не качать, представляешь.

J_Man писал(а):

представляешь

знаю, посему стараюсь выкладывать все)

Да, согласен. Можно и не качать. Но...
Когда я писал третье предложение, забыл выделить жирным шрифтом 3550 х 2780 и 72 Мб. Так вот вопрос вам J_Man и S1nz3T1c ®:
Каким образом вы используете такое разрешение? Может плакаты дома делаете? Думаю, что нет. Тогда зачем?
Не надо думать, что вот очередной умник появился и пытается диктовать какие-то правила. Я очень скурпулезно отношусь к своей муз. библиотеке и я за здравый смысл.

Сканы обложек это не фотография природы, не пейзаж для плоттера. Нет смысла делать (выкладывать) их с таким разрешением да еще и (главное) с таким качеством, что одна картинка - 22 Мб! Легким движением руки я сделал из 22 Мб - 410 Кб так, что качество для человеческого глаза не изменилось!

Судя по вашей логике, если у меня есть хорошая техника, то что, я буду выкладывать 16-ти мегапиксельные картинки в RAW?! Смысл? Зачем? Это неправильно!

Подводя итог, можно смело охарактеризовать логику таких пользователей, как J_Man и S1nz3T1c ®: тупая жажда к халяве и бесполезному качеству! Которые, кстати, беспричинно могут любого оскорбить (комменты выше).

Кто-то не согласен?

pesnjar писал(а):

Что, кто-то не согласен?

Я.

pesnjar писал(а):

что качество для человеческого глаза не изменилось!

Глаза и мониторы, принтеры у всех разные. Кому-то и мп3 выше крыши - давайте лосслесс запретим, а?

Обсуждать нечего, правила не нарушены. Не флудим в теме. Для предложений есть специальный форум.

VirusBIN, повторюсь. Меня беспречинно оскорбили. Я ответил.
Про "глаза разные" не надо (если человек не дальтоник). Описывать технику здесь - флуд.

pesnjar писал(а):

оскорбили.

В каком месте?

pesnjar писал(а):

Описывать технику здесь - флуд.

Теперь не флуд.

Цитата:

В каком месте?

Отвечаю.

Цитата:

Они без этой папочки могут и остальное не качать, представляешь. :D

Цитата:

знаю, посему стараюсь выкладывать все)

Эти двое сыграли в этаких умников, а вокруг   одни. Надо научить людей контролировать свои реплики и отвечать по делу.

pesnjar
Они рассчитывали, что вы не новичок в торрентах и знаете, что можно качать не все.

Ладно.

VirusBIN, может попробывать голосование провести, типа:

На сколько важны для меня сканы и их качество в муз.раздачах:

- Очень важны. Качать буду всё.
- Важны, если размер небольшой.
- Пофигу.
- А что это?

pesnjar
Вы понимаете содержание слов

Цитата:

что можно качать не все

То есть, сканы могут быть в раздаче, но качать Вам их не обязательно

pesnjar писал(а):

может попробывать голосование провести, типа:

Ваше сообщение первое, можете добавить сами.
Правда результаты ровным счетом ни на что не повлияют.

Pyliah, понимаю. Но меломанам хочется иметь сканы. Но в рамках разумного. Картинка 22 Мб это к чему?

Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд:

VirusBIN и Pyliah, как вы считаете? Разве не бессмысленно выкладывать обложку размером 22 Мб, когда можно легко из нее сделать меньшего размера не уступающую по качеству.

pesnjar писал(а):

не уступающую по качеству.

Я уже высказался на эту тему.