Не смог пройти мимо такой красоты. Фотография или настоящее искусство в фотографиях.

Это фотографии Вадима Трунова. Мне очень понравились. Выставляю на Ваш суд.

Супер! Ему сюда надо - http://2photo.ru/ru

хм, немного на комп. графику смахивает

250dMg писал(а):

хм, немного на комп. графику смахивает

Мне тоже кажется, что без фотошопа здесь не обошлось. Трудно сказать, но профи, наверняка определят сразу.

andris2 писал(а):

250dMg писал(а): хм, немного на комп. графику смахивает Мне тоже кажется, что без фотошопа здесь не обошлось. Трудно сказать, но профи, наверняка определят сразу.

Сложно нынче парусники найти. А цветного фото в 18 веке не было. Тут и профи не нужно.

walker1 писал(а):

Сложно нынче парусники найти

В России парусных кораблей действительно немного. За рубежом их тысячи.

Вот более внимательно рассмотрев эти фотографии я что-то засомневался. А вот в чем. Если я делаю пусть даже супер-фото, но потом, желая сделать их еще более "суперскими" прикладываю к ним всю мощь Photoshop'а вместе с его не менее суперскими плагинами, то можно ли после этих манипуляций называть это искусством. С одной стороны существует масса художественных салонов, где трудятся неплохие мастера этого дела, где практически любую фотографию можно превратить в шедевр. Их, конечно, трудно назвать художниками, они скорее ремесленники от искусства.
С другой стороны, есть ярые противники привнесения в искусство фотографии всевозможных искусственных, рожденных в недрах компьютерных технологий, "вкраплений". Спор между этими сторонами идет давно и, видимо, однозначного ответа дать невозможно.
Я, со своей стороны, рассуждаю так. Если мне это доставляет некое эстетическое удовольствие, то пусть хоть как оно называется. Я должен быть просто благодарен тем людям, которые дарят мне эту красоту.