Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) DVDRip

Скорости дайте,плиз,посмотрим что за "шедевр" очередной от Никиты Сергеевича

Спасибо!

О_о сколько поклонников Михалковского продукта...

на фильмы михалкова надо давать фриличь

Причем "вечный", с мигалкой)))
А если честно, очень жаль тех денег, которые можно было бы выделить хотя бы ветеранам кинематографа, которые столько сделали для его славы, а не для очередного "шедевра" "Бесогона"

Спасибо заценим.

И для чего здесь это "шедевр"?

А для любителей дешевого треша сполер содержания: И эта, тролликов бы убрали, задолбала реклама псевдоотзывов

Не смотрите! Не надо!

А почему это 2 часть в названии, если это 3 часть? 2 часть называлась ПРЕДСТОЯНИЕ!!! Или я неправ???

посмотрел.... ожидал малого но такого! концовка вообще какая то по укурке сделаная...
если вторую часть еще можно было смотреть из за колличества событий (ИМХО конечно) то ЭТО вообще что то...такое ... я даже незнаю с чем это можно есть

1985вадим писал(а):

А почему это 2 часть в названии, если это 3 часть? 2 часть называлась ПРЕДСТОЯНИЕ!!! Или я неправ???

это 2-я часть 2-й части))

В последнее время стало модным ругать Никиту Михалкова: Михалков – самодур, Михалков - плагиатор, Михалков - зарвавшийся непорядочный человек и т. д. Я тоже склонен так думать, но, не будучи знаком с ним лично, не буду говорить об этом в утвердительной форме! Давайте определимся о ком идёт речь: о Михалкове-человеке или о Михалкове-режессёре! (согласитесь, это два разных понятия!) Может быть, как человек, он и на самом деле далеко не подарок, но режессёр-то он от бога! Вспомните его работы: «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Раба любви», «Родня», «Урга: Территория любви», «Сибирский цирюльник», «Двенадцать» и пр. Ведь это же настоящие киношедевры! Так кто у нас Михалков, если не режессёр? И кто тогда у нас режессёр, если не Михалков? А сколько замечательных актёрских работ в его исполнении?!
Давайте же не будем поддаваться стадному инстинкту и постараемся иметь своё собственное мнение о фильме Никиты Михалкова!
На мой взгляд, фильм получился очень ярким, насыщенным, зрелищным, цельным, реалистичным и, просто-напросто, интересным! Хорошо выдержана сюжнтная линия во всех трёх частях. Все актёры, учавствующие в съёмках фильма, сыграли «на отлично»! Работа пиротехников, костюмеров, декораторов – выше всяких похвал! Есть, конечно небольшие недочёты в сценарии, некоторые моменты фильма не соответствуют действительности, но ведь это кино!
Почему у фильма такие низкие рейтинги? Да всё просто - многие изначально относятся к его работам предвзято: «Раз кино снял Михалков, значит оно плохое!» А не напоминает ли это вам высказывания критиков времён СССР: «Книгу Сложеницина «Архипелаг ГУЛАГ» не читал, но, как и весь советский народ, осуждаю!»? Давайте, всё же судить о Михалкове-человеке по его поступкам, а о Михалкове-режессёре по его фильмам и иметь, при этом, собственное мнение!
За релиз – спасибо!

Привет всем! Я поддерживаю автора предыдущего сообщения, но есть вопрос. О чем фильм? Что, мы зрители, должни понять? Что автор пытался донестим до нас?

В графу жанр надо добавить: Альтернативная История, Стим-панк. Не ожидал такого разнообразия жанров от Михалкова. С нетерпением жду третьей части, там командрам Котов должен на одной ноге(помните, что Сталин ему говорил? ) своей зоновской пакшей пописать самого Гитлера. И ваще чукчи рулятъ! В четыёртой части киборг Котов будет рубиться с хищниками или может с зомби(жанр зомби-слэйер).
Посмотрите, поржите над псевдоисторией. Над гибридом Тухачевского, Блюхера и Троцкого с фамилией от Котовского, тоже надо поржать.
17101962: первый фильм был вещь! А это пердёжь мозга. Может у мэтра не было денег на нормального сценариста и ему писали аффтары удафф-кома?


Добавлено спустя 1 час 2 минуты 14 секунд:

Оказывается я оторвался от жизни, это уже третий фильм сериала! Зомби могут пока покурить.

вот лажа!!!