Татаро-монгольское иго или иго-го? (ОБОСНОВАНИЕ)

Что прикрыли татаро-монгольским игом?
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

Уважаемый АПК-69, уточните, пожалуйста, кому именно (имеются в виду государства и лица, их возглавлявшие) и когда (желательно с точностью до года) московские государи платили дань наследникам Орды в течение 70-ти лет после смерти Ивана Грозного. Очень было бы хорошо, если бы Вы уточнили, в каком размере и в какой форме платилась эта дань, кто и куда отвозил, кто принимал (разумеется, если это известно). Ну и, разумеется, очень будет интересно узнать, какие источники об этом сообщили и насколько надёжны эти источники. В противном случае у людей, которые читают Ваш пост, может закрасться сомнение - не голословное ли это утверждение?

mapmaker1216, здравствуйте. Очень приятно снова встретить Вас на просторах форума.
И да, благодарю за хорошие вопросы.

mapmaker1216 писал(а):

может закрасться сомнение - не голословное ли это утверждение?

мы уверены.

А. Б. Широкорад. Альтернатива Москве. Великие Княжества Смоленское, Рязанское, Тверское. Источники в конце книги. Понятно, что это дискуссия, но отвечу заранее - 21.08.91 был на Маяковской, мобильного Батыя не знаю и т.д. И всё-таки, чем жила Москва при ханах, чем славилась? Очевидцев не прошу откликаться...

Те кто пишет поверхностно, лишь бы засветиться своими репликами и высказываниями, сомнениями по поводу этой темы, что мол не согласен и не верит тексту, я хочу сказать, что включите голову и просто поразмыслите на эту тему и не глумитесь. Здесь много фактов , из которых следует, что много придумано и не логично для восприятия из нашей истории, к сожелению, которой нас всех учили в школе. К размышлению можно принять, что в некоторых учебниках было уже сейчас прописано, что это мы помогли выиграть американцам во второй мировой войне, а представте что есть за столь большой промежуток времени по поводу якобы татаро-монгольского ига, как его могли обточить и придумать и заглянцевать для нашего настоящего восприятия.

думаю что если в политических междуусобицах гибнет много народу, то потом этот период пытаются както обозвать, чтоб неповадно было, вот и придумали "иго", а по сути мало толковой информации кто за что и с кем воевал.

ставлю 5 по истории и географии СССР, вот только не все рукописи в удельных монастырях были отредактированы. Источники в конце книги...

как вы объясните ногайцев и крымских татар. вы говорите что у всех чисто славянская внешность, но ногайцы и крымские татары это же монголоидная раса. ЗЫ. Ногайцы народ на севере Дагестана. По оф. истории потомки тумена хана Ногая.