Как выжать максимум из Lossy (MP3/AAC) форматов?

Приветствую!

Обзавелся магнитолой в автомобиль. Радует, что читает музыку с HDD, только вот в форматах ограничение - MP3, WMA, AAC.

Отсюда вопрос - как бы мне перекодировать свою коллекцию в лосслесе с минимальными потерями? Понятно, что того же качества добится не получится, но всё же хотелось бы получить максимум. Слышал, что AAC среди лосси-форматов сейчас самый-самый. Интересно было бы услышать советы по выбору кодека и его использванию.

HE-AAC наиболее качественный (ИМХО) во всяком случае лучший по спектрограмме, меньше всего портит высокие, но он может не поддерживаться магнитолой. Чаще всего встречается LC-AAC, но и даже он имеет небольшое приимущество перед MP3 и WMA. Хотя, всё зависит от декодера чаще вссего наилучшую аппаратную реализацию получет вечный MP3, а остальные по остаточному принципу. В любом случае надо всё проверить практически. Записав какую нибудь насыщенную композицию и проверить на слух.

tennnes
берёшь все возможные кодеки,
кодируешь небольшой фрагмент посложнее со всеми возможными битрейтами,
слушаешь и пытаешься отличить от оригинала.

для каждого кодека получаешь средний битрейт который ты перестаёшь отличать от lossless.

кодек, у которого этот битрейт будет самым низким, признаёшь самым качественным.

кодируешь всё с запасом, килобит на 20 выше чем твой "уровень неотличимости от lossless".

also, на высоких битрейтах разницы между HE-AAC и LC-AAC нет.

Вот так мы и попробуем. Спасибо за советы!

Добавлено спустя 30 минут 4 секунды:

А такой вопрос - скажите, Lossless вариант кодека AAC (вроде как Apple Lossless) - это стандартная всеми поддерживаемая фишка этого кодека, или она поддерживается только плеерами от Apple?

ALAC (Apple Lossless Audio Codec) не имеет никакого отношения к AAC,
и с поддержкой железом у него вроде бы дела плохи

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless

Насколько я знаю есть lossless-вариант WMA, может раз магнитола читает обычный lossy-wma, то и его прочитает?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Audio_9_Lossless

tennnes Странный вопрос. Кодируйте в мп3 с перемнный битрейтом. И все. Или у Вас в Машине колонки за $ 5 тыс?

4ygak, сомневаюсь, хотя всё может быть. Народ не говорите ерунды, на слух вы не почувствуете разницы. Для этого нужны супер мега колонки. Поэтому любой формат пойдёт, лишь бы читался.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

И мало места занимал...

4ygak писал(а):

Кодируйте в мп3

зачем кодировать в mp3 если есть возможность слушать AAC?
рикламный пЕар этаво фармата гаварит что AAC 128k звучит также как mp3 192k

для прослушивания в машине хватит примерно HE-AAC 64k, максимум - 96k,
mp3 на таком битрейте такого же качества не даст.

alex14san писал(а):

ALAC (Apple Lossless Audio Codec) не имеет никакого отношения к AAC, и с поддержкой железом у него вроде бы дела плохи

Это точно.

Kido писал(а):

Насколько я знаю есть lossless-вариант WMA, может раз магнитола читает обычный lossy-wma, то и его прочитает?

Непрочитает, - знаю точно, - (так же как и ALAC) - я сам хотел с ДВД такую хитрость сделать - ДВД оказался хитрее - непрочитал .

Главное, (ведь насколько я понял для тебя не имеет значения размер файлов, а качественный читабельный формат) - кодируй в максимально возможном битрейте или том максимальном, что поддерживается магнитолой - ...а какой кодек ..?.. - то на высоких битрейтах они будут плюс-минус одинаковы, ..а, кроме того - потому, что тут ещё включаются два аспекта:
1. слежение за дорогой - это приоритетная деятельность - слушание музыки отступает на фоновый план;
2. любой лосси формат - это убитый звук (ну пардон, - это факт ): а). с точки зрения звукоинженерии - это совсем другой материал чем тот же, но лосслесс; б). психоакустики (многие делают ошибку, когда сравнивают СД-Аудио и высокобитрейтный лосси - вот, мол, на слух не отличишь! --- Правильно! - именно на слух не отличишь. Ухо - не отличит, а мозг - ...для него это совсем новая информация (неинтересная, потому-что лишена важных психоакустических данных, которые и заставляют человака любить ту или иную музыку - их на слух не воспринять - тут "вступают в игру" нейрофизиология - частоты работы головного мозга (альфа, бета, гамма) и физика - теория волн, акустических волн).

Практический совет: можешь сделать так: закодируй в mp3 с макс. допустимым магнитолой битрейтом с помощью одного из дву этих кодеков: Lame или mpegEnc (они самые качественные), - имхо, это будет самый универсальный вариант.

Решать тебе
Ну, удачи!

Цитата:

Непрочитает, - знаю точно, - (так же как и ALAC) - я сам хотел с ДВД такую хитрость сделать - ДВД оказался хитрее - непрочитал Smile .

Цитата с Википедии именно про lossless-разновидность.

Цитата:

Hardware support for the codec is available on the Xbox 360,[29] Windows Mobile-powered devices with Windows Media Player 10 Mobile,[30] Toshiba Gigabeat S and V models, the Meizu M3, and Best Buy's Insignia NS-DV, Pilot, and Sport music players. Contrary to some claims, the Archos make of media devices do not support WMA Lossless.

Так что стоит попробовать - а вдруг повезет?

alex14san Говорит, верно. Кока-кола тоже величайший напиток.
Я считаю лучшим lossy-кодеком Atrac. И брал бы магнитолу Sony. А еще лучше с FLAC. Но это опять же, если стоят нехилые колонки и проводка хорошая.

Самое простое закодировать треки и проверить, какой кодек лучше. Мп3 не все может закодировать правильно. Некоторые диски вообще нельзя кодировать, ибо чепуха, а не звук получается.

а раз уж зашла речь о ДВД, чем не устраивает супер-мега-кодек WAV aka WAVE aka PCM?
на ДВД его точно уписать можно, может и авто-магнитола съест?

Pomme_Fritz
no comments

alex14san Зачем только PCM писать? И при чем здесь DVD? ))

alex14san писал(а):

а раз уж зашла речь о ДВД, чем не устраивает супер-мега-кодек Smile WAV aka WAVE aka PCM? Smile

тоже непрочитается (и, тоже, знаю точно - технически и практически) : *.wav (pcm) от Microsoft и *.aif от Apple являются несжатыми кодеками (существуют ещё несжатые профессиональные студийные форматы, например *.wav (от Scott Studios), *.w64, *.raw (тут анимешники улыбнулись ) и стандарт, когда эти форматы портируются на носитель (например на CD или HDCD) называется (неудивляйтесь!) CD-Audio, - соответственно делать поддержку этих форматов нет смысла, - они уже и так поддерживаются, правда в несколько технически своеобразном виде (уточню: на СД записан Microsoft PCM *.wav, но читается он посредством обращения к информационным файлам *.cda, которые есть по-сути индексами для навигации по музыкальным трекам).

И, кстати, alex14san - прав насчёт того, чтобы писать несжатый звук, - я присоединяюсь к этому и добавлю: если нужно идеальное качество то бери свои лосслесс-треки и прожигай в СД-Аудио.
Есть ещё одна альтернатива: можна писать DVD-Audio, но сначала посмотри в документации на магнитолу поддерживается ли он. Какие плюсы?.. : в этом стандарте ты сможешь писать АС3 5.1 192kHz 24bit, (хотя, если у тебя треки 44.1kHz 16bit Stereo - то конвертить их в формат с таким высоким разрешением не надо - плюсов не получишь). Ещё один ньюанс: ДВД-Аудио АС3 - это и есть ААС, а значит - транскодерный лосси (потерьный) кодек.

Ну, и как всегда, решать Тебе.