Юристы обвиняют слепого человека в скачивании порнографии

Массовые подачи в суд исков на пользователей сети BitTorrent в США продолжаются, но в тоже время продолжается и рост побочных эффектов от этого процесса. Вполне вероятно, что тысячи людей необоснованно обвиняются в обмене материалом, защищенным авторским правом, но все же они не видят другого выхода, как заплатить. Один из случаев выделяется среди других тем, что человека, проживающего в Калифорнии, обвиняют в обмене файлами несмотря на то, что он слеп.

В марте прошлого года юридическая фирма Данлеп, Грабб и Уивер (Dunlap, Grubb and Weaver) начала работать по схеме "заплати или...", которую в настоящее время успешно используют в США для борьбы с пиратством. Буквально за месяц фирма отослала уведомления почти 100 тыс. человек.

В настоящее время, в общей сложности, уведомления получили более чем 200 тыс. предполагаемых нарушителей авторского права, многие из которых обвиняются в загрузке и обмене фильмами для взрослых.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

бгы, а безруких обвинят в рукоблудии )

ioncathode писал(а):

бгы, а безруких обвинят в рукоблудии )

У нас в беларуси (с маленькой, да) однорукого человека оштрафовали на 1 миллион 50 тысяч BYR за «хлопанье в ладоши».

Ну факт того что он слепой, и того что он скачал что-то из сети разные вещи.
Скачать скачал, а как использовал им видимо пофигу.
Хотя если адвокат хороший, то это можно использовать.

Цитата:

У нас в беларуси (с маленькой, да) однорукого человека оштрафовали на 1 миллион 50 тысяч BYR за «хлопанье в ладоши».

Может у него сообщник был...

KpoJIuK.Labs

Логика там такая. У него есть интернет ? Есть ! Значит мог скачать.
(Даже если не он сам качал, значит пустил кого-то за свой комп.)

Было бы круче если бы у него не было интернета, или

KpoJIuK.Labs писал(а):

однорукого человека оштрафовали на 1 миллион 50 тысяч BYR за «хлопанье в ладоши».

ну если немного поразмыслить то есть несколько вариантов
1. обвиняемый
слепой рукоблуд - маловероятно но все же возможно(необязательно смотреть можно и слушать), хотя без помощничка слепой вряд ли справится(вероятный кандидат для помощника это жена[скачать, запустить...])
2. дети обвиняемого
ну их можно не учитывать, так как слишком малы еще
3. жена обвиняемого(главный подозреваемый)
порно смотрят не только мужчины
4. слепой и его жена
ну тут и так понятно
5. очкарик сосед
маловероятно но тоже возможно
можно привести и другие варианты и их комбинации но лучше не стоит так как очевидный вариант скорее всего и самый вероятный(так сказать бритва окама)

так что становится понятно почему ему легче заплатить чем доказывать что он не верблюд

Спасибо за новость!
Настроение супер,после таких новостей!

Vladson писал(а):

Логика там такая. У него есть интернет ? Есть ! Значит мог скачать. (Даже если не он сам качал, значит пустил кого-то за свой комп.)

[/quote]

да вообще по их логике как минимум половина интернет пользователей это злостные нарушители
то есть грубо говоря 1/3 населения страны это те ково можно запугать практически не прикладывая к этому особых усилий
а как известно запуганой толпой легче управлять и при этом еще и бабло с них попилить

вот мне интересно, с какого дуба такие шизики падают?)
Был такой случай в моем городе, когда безногого деда хотели оштрафовать за то, что он слишком медленно переходил(!) дорогу, в результате чего образовалась пробка.

Появилось ярое желание качать всё подряд и раздавать всем подряд, дабы наказать вымогателей.

Если меня начнут обвинять, буду судиться до последнего, из-за принципа.

кстате бросается в глаза в статье одна фраза
"По словам Неизвестного, один из его соседей мог использовать его незащищенную сеть Wi-Fi для скачивания фильма."

кто то, где то, что то сказал что во всем виновата незащищенная Wi-Fi

вот и начинают капать на то что незащищенная Wi-Fi это зло, что бесплатно делится интернетом это зло, что анонимность в интернете это зло
ну и как вариант начинают принимать меры к ограниченю этого "безобразия", выдачи всяких сертификатов на общественную раздачу инета по WI-Fi или взымание некоторой мзды за то что твой Wi-Fi может использовать кто угодно

п.с.
по поводу обвинения слепого
единственным реальным пользователем интернета в доме есть жена слепого, отсюда и нежелание слепого доводить дело до финала

Ну порнуху можно и просто слушать , есть же "секс по телефону" )))

Короче, регистрируем все интернет на слепо-глухо-немых бабушекдедушек и живем припеваюче.

ромулус писал(а):

единственным реальным пользователем интернета в доме есть жена слепого, отсюда и нежелание слепого доводить дело до финала

Слепой может сказать "я не качал, докажите обратное", если будут гнать на жену скажет "найдите свидетелей что это именно она, а не сам комп глюкнул и пошёл порнуху качать", даже если он знает что это она, то имеет право не давать показания ибо он является родственником. (при таком резонансе прессы, никто не будет применять термально-ректальный анализ как это сделали бы в обычном случае...)