В постановлении суда по делу, которое возбудила EMI (Electric and Music Industries — британская медиагруппа, одна из крупнейших звукозаписывающих компаний мира – прим. перев.) против одного из крупнейших провайдеров Германии, говориться, что
провайдер не может нести ответственность, если его абоненты нарушают авторское право. Медиагруппа хотела заставить провайдера блокировать определенный файлообменный сайт, но суд решил иначе.
Дело под номером (28 0 362/10) содержит материалы о судебном процессе между EMI и провайдером HanseNet Telekommunikations.
EMI утверждала, что провайдер содействовал нарушению авторских прав, предоставляя доступ к сети Интернет абонентам, использующим сайт со ссылками на нелегальный контент. Наконец, медиагруппа утверждала, что четвертый по величине немецкий провайдер должен прекратить предоставление услуг абонентам, а также требовала блокирования существующих и последующих IP адресов сайта, если они будут меняться в будущем.
В ответ на это провайдер заявил, что его инфраструктура не приспособлена для подобной блокировки, и, что в любом случае такую блокировку легко обойти, что делает ее технически невозможной со стороны провайдера.
Кроме того, как заявил HanseNet, если подобную блокировку и возможно осуществить, то она не будет обоснована юридически. Провайдер обращает внимание на то, что блокирование веб-сайта представляет собой серьезное посягательство на фундаментальное право на свободу информации и без законного на то основания не может производиться.
В своем постановлении Кельнский окружной суд решил, что HanseNet, как провайдер, не несет ответственность за нарушения своих клиентов. Называя иск «необоснованным», суд отклонил дело.
Один из адвокатов, который принимал участие во многих делах, связанных с файловым обменом, считает, что суд вынес правильное решение.
«Ответчик является лишь техническим провайдером. Он не может отслеживать трафик своих пользователей. Судья говорил, что анализ трафика считался бы нарушением коммуникационного законодательства. Кроме того, судья заявил, что блокирование домена является неэффективным и, следовательно, бесполезным».
Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.
