Герд фон Руншедт, Курт Дитмар и др. | Затянувшийся блицкриг. Почему Германия проиграла войну [2008] [PDF]

Автор: Герд фон Руншедт, Курт Дитмар и др.
Название: Затянувшийся блицкриг. Почему Германия проиграла войну
Год: 2008
Издательство: «Яуза-Пресс»., Москва
ISBN: 978-5-9955-0021-6
Жанр: Военно-исторический
Формат: PDF
Качество: OCR без ошибок

Описание:
Почему мы проигрываем войну? — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?
Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе. Поскольку данное издание изначально не предназначалось для открытой печати, немецкие генералы могли высказываться откровенно, без оглядки на цензуру и пропагандистские штампы. Это — своего рода "работа над ошибками", одна из первых попыток разобраться, почему успешно начатая война завершилась разгромом Вермахта и капитуляцией Германии.

Время раздачи: 24/7 -круглосуточно

Очень интересная книга. :клево:

Только факты, без всякой лирики. :респект:

Несомненно. Голые беспристрастные факты, изложенные проф историком, независимым экспертом, на основании тысяч достоверных документов.

В целом, при исследовании битвы при Гавгамелах, следует доверять не фальсифицированным эллинистическим источникам, а достоверным показаниям генералов Дария.

Более того, при изучении военной истории следует признавать только "труды" побежденных. Ибо только они знали наверняка, как им проиграть (иначе, как бы они это сделали?)
А все работы, написанные победителями, есть не что иное, как необоснованное бахвальство дилетанта, не знающего, как правильно проигрывать мировые войны. И потому не заслуживающее никакого внимания.

Wry писал(а):

Несомненно. Голые беспристрастные факты, изложенные проф историком, независимым экспертом, на основании тысяч достоверных документов.

В целом, при исследовании битвы при Гавгамелах, следует доверять не фальсифицированным эллинистическим источникам, а достоверным показаниям генералов Дария.

Более того, при изучении военной истории следует признавать только "труды" побежденных. Ибо только они знали наверняка, как им проиграть (иначе, как бы они это сделали?)
А все работы, написанные победителями, есть не что иное, как необоснованное бахвальство дилетанта, не знающего, как правильно проигрывать мировые войны. И потому не заслуживающее никакого внимания.

При чем тут Гавгамелы?

Спасибо, почитаю, похоже интересное издание.