Атлант расправил плечи: Часть 1 / Atlas Shrugged: Part I (2011) [720p] BDRip

Атлант расправил плечи: Часть 1 / Atlas Shrugged: Part I (2011) BDRip

Русское название: Атлант расправил плечи: Часть 1
Оригинальное название: Atlas Shrugged: Part I
Год выпуска: 2011
Производство: США, Strike Productions
Жанр: Драма, Детектив, Фантастика
Перевод: Двуголосый закадровый, любительский
Озвучка / Автор перевода: Авторы перевода Юлия Бойченко и Евгений Гуренко. Читают Сергей Дидок и Камила Юнусова
Субтитры: Вшитые отключаемые
Язык субтитров: Русские

Дата мировой премьеры: 15 апреля 2011, ограниченный прокат
Дата российской премьеры: Не планируется
Дата выхода DVD релиза: -

Режиссер: Пол Йоханссон / Paul Johansson
Актеры: Тейлор Шиллинг, Грант Боулер, Мэттью Мэрсден, Эди Гатеги, Джейсу Гарсия, Грэм Беккел, Джон Полито, Патрик Фишлер

Описание фильма:
В 2016 году Соединенные Штаты находятся в длительной экономической депрессии. Дефицит нефти привел к возвращению железных дорог в качестве главного вида транспорта в стране.

Киноадаптация известного одноимённого романа Айн Рэнд.
«Атлант расправил плечи: Часть 1» - первый фильм трилогии. Фильм начинает повествование в антиутопических Соединенных Штатах. Правительство США, используя высокие налоги, коррупцию и шантаж, пытается национализировать весь независимый американский бизнес. Действующие в собственных интересах Дагни Таггарт (вице-президент железнодорожной компании) и Хэнк Реардэн (изобретатель сплава легче и крепче стали) воспринимаются обществом как предатели. Тем временем Джон Галт собирается «остановить двигатель мира», чтобы подтвердить важность свободного использования разума и свободного рыночного капитализма. Продолжительность: 01:36:52
Качество видео: BDRip

Видеокодек: MPEG-4 AVC/H.264
Битрейт видео: ~4954 kb/s
Размер кадра: 1280 x 544
Аудиокодек: AC3 5.1
Битрейт аудио: 448 kb/s
Сэмпл: Скачать

Уникальный идентификатор : 247157506601892766083048932496684012618 (0xB9F0CDE63E00A3CA96B7B3B63EFED44A)
Полное имя : D:\Atlas Shrugged\Atlant.raspravil.plechi-Chast.1.2011.BDRip.4788MB_[NNM-Club.ru].mkv
Формат : Matroska
Версия формата : Version 2
Размер файла : 4,68 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 37 м.
Общий поток : 6892 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2011-11-27 03:55:54
Программа кодирования : mkvmerge v5.0.1 ('Es ist Sommer') built on Oct 9 2011 11:55:43
Библиотека кодирования : libebml v1.2.2 + libmatroska v1.3.0

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.1
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 12 кадров
Режим смешивания : Header stripping
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 1 ч. 37 м.
Битрейт : 4954 Кбит/сек
Ширина : 1280 пикселей
Высота : 544 пикселя
Соотношение сторон : 2,35:1
Частота кадров : 23,976 кадра/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.297
Размер потока : 3,25 Гбайт (70%)
Библиотека кодирования : x264 core 98 r1649 c54c47d
Настройки программы : cabac=1 / ref=12 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.10:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-4 / threads=6 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / constrained_intra=0 / bframes=6 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=48 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=4954 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:0.80
Язык : English
Default : Да
Forced : Нет

Аудио #1
Идентификатор : 2
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Режим смешивания : Header stripping
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 1 ч. 37 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 311 Мбайт (6%)
Заголовок : [DVO] AC3, 6 ch, 448 kbps
Язык : Russian
Default : Да
Forced : Нет

Аудио #2
Идентификатор : 3
Формат : DTS
Формат/Информация : Digital Theater Systems
Режим смешивания : Header stripping
Идентификатор кодека : A_DTS
Продолжительность : 1 ч. 37 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 1510 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 24 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 1,02 Гбайт (22%)
Заголовок : [Original] DTS, 6 ch, 1510 kbps
Язык : English
Default : Нет
Forced : Нет

Текст
Идентификатор : 4
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Язык : Russian
Default : Нет
Forced : Нет

Скриншоты:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Время раздачи: 24/7 Скорость небольшая.

мда !! интересно !

Книгу читал, а вторая часть когда будет?
Спасибо за релиз (:

Сильные волевые люди.

faka tm*Sap* писал(а):

Книгу читал, а вторая часть когда будет?
Спасибо за релиз (:

И Вам спасибо за добрые слова. Вторая часть уже должна быть, планировали осенью, но его очень плохо приняли, фильм в США еле возместил четверть затраченного бюджета, и так низкого. Позор. Критика ругает в этом фильме все буквально. Я бы даже сказал, что его просто некому смотреть в США. Выход фильма приурочили к дню заполнения налоговых деклараций в апреле, теперь вторую часть собрались выпустить к следующему апрелю, но режиссер стал говорить, что будет снимать вторую часть, если с первой на нее будут деньги, а теперь он говорит, что тут. как в покере - проиграл и свали, не играй дальше, не проигрывай штаны типо.
"In a lot of ways, this project reflects the ethos of the Tea Party. You had both Republicans and Democrats who felt rejected by the establishment, and the same process is going to happen with Atlas Shrugged: We're going to build a constituency of people who believe in limited government and individual liberty."
Matt Kibbe, President of FreedomWorks
Короче в США у нас весь народ за социализм, хотят халявы, до Айн Рэнд доросли единицы из десятков тысяч, а еще и режиссер дурак. Еще напощу критики.
Вы правы, умные должны книги читать, а не по киношке учиться философии.
Еще хохма, выпустили на DVD, и вложили аннотацию, написанную каким-то кретином: "Фильм основан на бессмертном романе Айн Рэнд о храбрости и самопожертвовании (!!!)" Прочитавшие роман напомнили , что основной посыл романа именно и состоит в доказательстве порочности идеи самопожертвования. Это все равно, что назвать "Майн Кампф" Гитлера книгой о смирении и терпении. Книга о том, что все порядочные и честные люди живут для себя и не парят никому мозги, а те, кто живет ради идеи и ради других, те жулики и лентяи или дураки. В результате из магазинов было отозвано около 100 000 коробок с DVD. "Хотели, как лучше..." У нас, как у вас. :злость:

svengali
Грустно все это.. И у режиссера странные мысли, на мой взгляд, уж если и начал дело, то будь добр,,, доведи его до конца, а то еще хуже получается..
И то что лучше книгу прочитать, а не фильм посмотреть, с этим тоже нельзя не согласиться, бывают исключения, но к сожалению, крайне редко (сейчас на ум только "Престиж" пожалуй приходит, и книга и фильм, на удивление, удались на славу).
Еще раз спасибо за фильм и за информацию к размышлению..

faka tm*Sap* писал(а):

svengali
Грустно все это.. И у режиссера странные мысли, на мой взгляд, уж если и начал дело, то будь добр,,, доведи его до конца, а то еще хуже получается..

Если позволите, прокомментирую, не сочтите за поучение.
Нужно ли доводить до конца дело, если взялся по ошибке за него? Ну, скажем, ударил прохожего, обознался, добить его или нет? Странный вопрос, правда? Если мыслить прямолинейно. Жизнь полна противоречий, чтение книг, даже таких умных, как философия этого не устраняет. Режиссер не создает фильмы сам, денег не хватит, деньги у продюсеров, а они создают не фильмы, они делают деньги. Режиссеру нужен шедевр, продюсеру продукт.
Ни один гениальный режиссер или художник не может быть уверен, что он делает нужное дело, ведь гениальное произведение должно выходить за рамки жанра, расширять его. Понимаете? Если делать фильм, пьесу, роман, симфонию по правилам, со стопроцентной уверенностью в успехе - то это не будет искусством - это будет изготовлением некоего продукта, ремеслом, индустрией. Тут разница, как между туристом и первооткрывателем. Колумб не турист, а миллионы туристов не Колумбы. Можно по правилам написать успешную диссертацию, которую никто не прочитает, написать детектив, который купят, прочитают и забудут, но сделать произведение искусства с гарантией нельзя, в этом сама суть отличия искусство от ремесла. Ведь и викинги и полинезийские мореплаватели открывали новые острова не по гарантии турагенства, а чаще тонули и пропадали.
Наверное Вы видели фильм "Пули над Бродвеем" Вуди Аллена? Там писатель понимает, что взялся не за свое дело. Посмотрите, это отличный фильм.
Не грустно, нормально. Хорошо, что еще остались люди понимающие ценности свободного общества, хорошо, что их достаточно много, чтобы для них даже попытались сделать кино. А получиться хорошим он не мог ведь изначально, разве у Айн Рэнд получился хороший роман? Романы не бывают философскими, как не могут они быть химическими, сельскохозяйственными и шахтерскими, а у нее именно философия. Ну, кто будет для развлечения читать три тома искусственных затянутых диалогов и вникать в экономические и философские премудрости из которых и состоит на 95% роман? Философией и экономикой нужно заниматься в институте, учась по учебникам, ходя на лекции, а не читая романы. Верно? А если нет, почему Нильс Бор не писал романы о квантовой механике? Айн Рэнд не повезло в том, что она родилась женщиной и не смогла изложить свои взгляды в соответствующем жанре, как Маркс, как Сартр, Грамши и Ницше. Но она принесла себя в жертву, ее роман прочитали большинство политиков и сделали выводы. Думаю, что ее роман спас не одну страну от социалистической чумы. Думаю, что появление фильма в самый разгар кризиса и перед выборами не случайно. Не все так грустно!

Нормальный фильм - не на раз !
Релизеру спс.

спасибо!

Фильм полное убожество.
Профессор SSI должен быть старее лет на 10.
Остальные более менее похожи на "книжных".
Таггарт, братец недостаточно самодурен и упрям.
Дегни - она не должна быть суетлива, как в фильме, она деловой человек, преданный своему делу, а они зарезали все эти отношения. Она же начинала с билетера на станции, она досконально знает бизнес.
Реарден - до конца первой серии так и не понятно (если не читать книгу), как он ненавидел свою жену, мать, брата и естественно, как они его ненавидели. Брат его очень плохо сыграл, как раз на нем можно было бы показать, как власть относится к работящим и гениальным людям.

Слишком дешевая одежда на каждом из артистов. Это просто жесть во что они одеты. С черкизона по дешевке что купили.
Слишком мало атмосферы, когда читаешь роман то всё есть, а тут пуск поезда, строительство моста, проектирование сплава реардена, как важен ему был этот браслет, социальный накал, противоречия здравому смыслу - все профукано.
Вообще зарезали отношения с "простыми людьми". А это одно из самых важных для передачи атмосферы. Заменить все эпизоды холодного, беспросветного ада и пи;%№ца на проезд лимузина по помойной улице, это смешно. Сам выбор машиниста для поезда - это тоже очень важно для передачи отношения к Дегни, легко было бы показать, насколько она была уважаема.
С Хью Экстоном разговор должен был быть более обстоятельным, а тут оставили только одну фразу и показали сигарету с $. А где вообще тема про эти сигареты?

Нет, я понимаю, что 1500 страниц уместить в несколько серий - это безумие. Сюжет нужно было менять еще сильнее.
Это вторая книга по популярности в США после Библии. По большому счету, именно эта книга и показывает истинные американские ценности.

Фильм вышел вовремя, у них кризис, поэтому идея, что всё происходит в 2016 году верная.
Но вылазят косяки, как-то машин вообще к этому времени раз два и обчелся, самолеты осталось несколько штук на все США, запчастей нет. Все оригинальные идеи, как выживать в это время ЖД, проблемы с топливом.

Причины провала фильма - слишком поверхносный пересказ книги. Т.е. сценариста можно больше вообще не допускать к работам. Никаким, даже к "горшку каши".
Книга огромная, по-моему, самый многостраничный роман в мире, нужно было либо кусочек книги или как-то иначе снимать.

Те, кто не читал книги - все равно ничего не поймут, потому что фильма нет, что это такое, я даже не знаю.
Те, кто читал книгу - ну посмотрят на лица актеров, ну да, типа похожи, но всё остальное - только если пальцем у виска покрутить.
Музыкальное оформление нормальное, но не выразительное.

ммм книга интересная ?

[quote="svengali";p="3780460"]

faka tm*Sap* писал(а):

svengaliДумаю, что ее роман спас не одну страну от социалистической чумы. Думаю, что появление фильма в самый разгар кризиса и перед выборами не случайно. Не все так грустно!

Если лицо капитализма -это лицо Хилари Клинтон смеющиеся над видео где истязают и насилуют живого человека, а потом из жалости убивают,(Муамара Каддафи) тогда В ЖОПУ ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ !!!!
Те кто считает капитализм добром: те либо сидят на вершине, либо зомбированы и носят розовые
очки.Да конечно мы видим много историй как люди много работая становятся успешными , но такие единицы ,гораздо больше тех кто работая не меньше нечего не добиваются. В тех-же (всеми любимых) США появляются целые поселения людей которые потеряли все , я видел репортаж из Нью-Йорка, как маленькая девочка просила у Санты чтоб её папа нашел работу иначе их выселят и это
происходит (по мнению капитализма) в одной из самых благополучных стран мира (и так везде) и
это плата за роскошь тех кто на вершине капитализма. Что-бы больше узнать всю изнанку капитализма лучше прочтите роман Джека Лондона
"Железная пята" чем смотреть очередную пропаганду капитализма.

книгу не читал, поэтому фильм показался школьной постановкой со спутанным ходом сюжета.

Книгу можно прочитать, она интересная. К сожалению, уже не так динамична что ли, но если вжиться с героями, а это не сложно, прописаны они замечательно, то понравится.

Что еще. Да, нужно воспринимать её как фантастику или альтернативную реальность, тогда прочитается быстро.

Я в первый раз не осилил речь Джона Галта. Кстати, почему-то это он Голд был в фильме или как-то иначе.
Я прочитал книгу, у меня всё в голове развернулись идеи автора и речь я осилил.

Естественно, это идеалистическое восприятие мира. Фильм бы кстати выиграл, если бы они взяли не социализм, как антагониста, а всяких фашистов, зеленых и проч., но тут нужные большие медные яйца и у продюсера, и у режиссера.

sergiohan писал(а):

Если лицо капитализма -это лицо Хилари Клинтон смеющиеся над видео где истязают и насилуют живого человека, а потом из жалости убивают,(Муамара Каддафи) тогда В ЖОПУ ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ !!!!
Те кто считает капитализм добром: те либо сидят на вершине, либо зомбированы и носят розовые
очки.Да конечно мы видим много историй как люди много работая становятся успешными , но такие единицы ,гораздо больше тех кто работая не меньше нечего не добиваются. В тех-же (всеми любимых) США появляются целые поселения людей которые потеряли все , я видел репортаж из Нью-Йорка, как маленькая девочка просила у Санты чтоб её папа нашел работу иначе их выселят и это
происходит (по мнению капитализма) в одной из самых благополучных стран мира (и так везде) и
это плата за роскошь тех кто на вершине капитализма. Что-бы больше узнать всю изнанку капитализма лучше прочтите роман Джека Лондона
"Железная пята" чем смотреть очередную пропаганду капитализма.

Вы очень смешно рассуждаете. Раз Хиллари Клинтон такая плохая, то будем строить социализм.
Назло бабушке отморожу уши! А при социализме Вы думаете людям все нравилось? И что если Вам не понравятся Члены будущего Политбюро и особенно их сынки-мажоры? Что тогда будем строить? Феодализм? Назло теще выколете глаз, пусть у нее будет зять кривой?

А почему США всеми любимые? Это не так. США многие ненавидят. И почему тупые рабочие, которые не могут пойти на курсы переквалификации должны найти работу? Разве работа должна искать их? Этих курсов полно в США.

Капитализм это очень хороший строй для активных, трудолюбивых и самостоятельных. А социализм хорош только для Шариковых. Для получателей социальной помощи, для завистливого быдла, для многодетных наркоманок, для жадных бездельников.
Даже квалифицированные рабочие были для большевиков "буржуями": они были против уравниловки, против парткомов и назначения начальниками горластых бездельников.