Не знаю как насчёт чувств, но если интерпретация исторических фактов производится способом известным как «наводить тень на плетень», то подобное освещение ничего кроме здравого смысла задеть не может…
Авторы фильма так увлеклись высосанными из пальца «доводами», что умудрились «зачислить» Леонардо одновременно - и в секту последователей Иоанна Крестителя, и в «Приорат Сиона».
Если бы Леонардо был последователем Иоанна, как истинного Мессии, то ему не было бы никакого дело до Христа, как «неверно определённого бога», и ещё меньше ему было бы дела до «Приората» - как «хранителя детей» «не того» бога.
Короче – либо одно, либо другое. - Либо вера в «мИссию Приората», либо - в «мЕссию Иоанна».
«…Различные исследователи установили поразительное сходство между чертами лица Джоконды и Леонардо да Винчи, изображённого на автопортрете… Были тщательно изучены характерные линии, черты лица и его выражения…»
Особенно поражает «сходство» между жёстким, упрямым выражением рта Леонардо и мягким выражением губ носительницы самой известной улыбки в мире…
Допустим, что между автопортретом да Винчи и портретом Джоконды есть сходство, допустим даже, что этот портрет и был так дорог художнику по той причине, что на нём была изображена его мать… Но откуда взялась «версия» об «гермафродитизме» Джоконды? Если мужчина похож на свою мать, то это не значит, что её портрет – «результат поиска идеального гермафродита».
Гений, для которого совершенство Природы звучало как религиозное откровение, вряд ли стал бы искать то, что Природа именно в силу своего совершенства и исключает.
«…при взгляде на образ Моны Лизы часто возникает вопрос о том, почему она выглядит как простолюдинка?...»
Самое забавное, что подобный вопрос вообще не возникает, если образ Моны Лизы не вырывать из контекста всей картины, т.к. цветовая гамма скромного одеяния Джоконды просто-напросто гармонично повторяет такую же цветовую гамму «скромного одеяния» ландшафта позади неё. -Тот, кто создаёт «чистейшей прелести чистейший образец», будет избегать любых «примесей» в виде дорогих одежд или украшений.
Леонардо стремился и добился совершенства, а совершенство самодостаточно, как «вещь в себе», и не нуждается, так сказать, ни в каких лишних вещах на себе…
Если уж на то пошло, то гениальность этого портрета как раз в том, что по сравнению с лицом изображённым на нём, сама Природа выглядит как «простолюдинка»…
P.S.
Ирония в том, что «поиск идеального гермафродита»… всё же состоялся! – Но только как результат злой шутки, которую сыграло Время с другим великим творением да Винчи – «Тайной вечерей»…
Как известно, эта знаменитая фреска стала разрушаться чуть ли не при жизни Мастера, и разрушалась она настолько «мастерски», что любимый ученик Христа на ней постепенно превратился в «любимую ученицу».
Теперь только глядя на сохранившийся набросок с изображением Иоанна, можно оценить то, как тонко коварное Время «подретушировало» самого «коварного» гения всех времён… |
