Twitter вводит цензуру

Крупнейший сервис микроблогов Twitter разработал специальную технологию, с помощью которой сможет блокировать различные сообщения в отдельных странах, сообщает Associated Press.

Отныне при удалении сообщения из Twitter будет появляться заметка о том, что оно было запрещено цензурой.
Ранее при удалении "твита" (короткое сообщение, состоящее не более чем из 140 символов) он становился недоступным для всех посетителей сайта. Теперь сообщение, вызвавшее недовольство властей, будет заблокировано для пользователей из определенной страны, но останется доступным для других посетителей сайта.

Критики обеспокоены тем, что Twitter отходит от своих принципов защиты свободы слова в процессе расширения аудитории и увеличения прибыли. Однако сама компания полагает, что нововведение позволит сервису оставаться доступным для максимального количества пользователей.

Создатели новой функции сервиса подчеркивают, что данная мера может оказаться востребованной в т.ч. в Европе, где идет активная борьба против сообщений с неонацистским содержанием.

Источник

свобода слова где-то рядом

"Идет активная борьба против сообщений с неонацистским содержанием" - печаль... Демократия цветёт и пахнет. В общем демократия - это когда все делают то, что скажет главный демократ.

Lyutomisl писал(а):

В общем демократия - это когда все делают то, что скажет главный демократ.

Отличать демократию от вседозволенности никто не пробовал, не?

А я об анархии ничего не говорил.

Ну так если собственно неонацизм-то запрещен, о чем тогда разговор? Соответственно, и содержание, его пропагандирующее — запрещено. В чем несоответствие?

Ну так, а не является ли это абсурдом? Демократия же там... Та к которой все так стремятся.

Lyutomisl писал(а):

Ну так, а не является ли это абсурдом?

Нет, не является.

Код:

Приговором Нюрнбергского трибунала, лёгшим в основу Устава ООН и законодательства многих современных государств, распространение национал-социалистической идеологии и символики (в том числе, свастики) признано противозаконным.

Запрещено посредством демократической процедуры — судом. Если мы не говорим о вседозволенности (анархии), то суд кагбе вправе что-то запрещать, признавая незаконным. В чем элемент абсурда? Убийства вон тоже запрещены, изнасилования, педофилия. Тоже не демократично, или как?

Glebtor
так зачем вводить дополнительную цензуру? существующие законы никто не отменял...

а речь тут о том, что "данная мера может оказаться востребованной в т.ч. в Европе, где идет активная борьба против сообщений с неонацистским содержанием."

а может быть и не в Европе...и не по поводу борьбы с неонацизмом.

Glebtor, проблема в том, что под видом цензуры будут блокироваться посты не угодных и несогласных для местного регионального правительства.

XTremeAll
Читаем внимательно:

Dear_Friend писал(а):

Ранее при удалении "твита" (короткое сообщение, состоящее не более чем из 140 символов) он становился недоступным для всех посетителей сайта. Теперь сообщение, вызвавшее недовольство властей, будет заблокировано для пользователей из определенной страны, но останется доступным для других посетителей сайта.

Учитывая, что

Цитата:

В некоторых европейских и латиноамериканских странах приняты законы, запрещающие публичное высказывание пронацистских, расистских, антисемитских и антигомосексуальных взглядов. Использование нацистской символики законодательно запрещено в странах Европы в целях борьбы с неонацизмом.

разрабы, соответственно, делают невидимым контент для части аудитории, а не удаляют его намертво.
Не вижу противоречия.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

aspik писал(а):

проблема в том, что под видом цензуры будут блокироваться посты не угодных и несогласных для местного регионального правительства.

Раньше удалили бы. Так лучше?

Glebtor писал(а):

Раньше удалили бы. Так лучше?

Да. Это лучше, чем

Glebtor писал(а):

делают невидимым контент для части аудитории

Dear_Friend писал(а):

Теперь сообщение, вызвавшее недовольство властей, будет заблокировано для пользователей из определенной страны, но останется доступным для других посетителей сайта. ... ...Создатели новой функции сервиса подчеркивают, что данная мера может оказаться востребованной в т.ч. в Европе, где идет активная борьба против сообщений с неонацистским содержанием.

Значит пользователям в Европе низя видеть неонацистское содержание, а в Штатах или в Австралии можно. И наоборот соответственно?
Какая то кривая мера получается - однобокая.

aspik писал(а):

Это лучше,

Чем лучше? Если не удаленный (невидимый) я могу-таки почитать через TOR/анонимайзер, а удаленный — уже нет, не могу.

Glebtor писал(а):

Чем лучше?

тем что одинаково для всего земного шарика, а не только в угоду местным царькам.