Sony Music: цензура на YouTube стоит нам миллионы

Генеральный директор Sony Music заявил в недавнем интервью, что Интернет – благо для музыкальной индустрии. Тем не менее, есть проблемы, которые нужно решать, такие как ограничения групп по авторским правам. Директор Sony говорит, что компания теряет миллионы прибыли с YouTube, так как герма́нское а́вторское о́бщество GEMA запретило трансляцию видеороликов в стране.

На протяжении многих лет музыкальная индустрия говорит, что пиратство – причина всех бед.

Но постепенно звукозаписывающие компании начинают понимать, что Интернет – это будущее, и он в конечном итоге принесет больше пользы, чем вреда.

Одним из тех, кто разделяет это позитивное мнение, является Эдгар Бергер (Edgar Berger), генеральный директор Sony Music по международному бизнесу. В недавнем интервью он подчеркнул важность Интернета, отметив при этом, что фактически наблюдается рост продаж цифровых товаров за счет снижения продаж физических носителей.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

В ряду здравомыслящих людей прибыло - ну наконец то, а GENA давно уже пора закрыть

Прислушались бы к монстрам звукоиндустрии, прежде чем законы придумывать и пиратов сажать.

Какое там здравомыслие в бизнесе, вы о чём?
Все просто - упали прибыли, вот и завопили о пользе интернета не более.

Лет так 15 назад Билл Гейтс предсказывал ближайшее будущее, в котором существует только два типа компаний. Которые есть в интернете и которых больше не существует.
А один из законов маркетинга гласит: "Накорми их бесплатно и они встанут в очередь, что бы за это заплатить." Интернет нужен. Что бы раздавать бесплатные конфетки и... их же продавать.

Дошло как до жирафов, что кота в мешке никто не собирается покупать .
Может опомнятся картонные дурилки по отбиванию денег за счет авторских прав.

vyctorius писал(а):

А один из законов маркетинга гласит: "Накорми их бесплатно и они встанут в очередь, что бы за это заплатить."

Надо запомнить выражение! А то как раз по такому принципу и пытаюсь работать.

KingComp писал(а):

Надо запомнить выражение! А то как раз по такому принципу и пытаюсь работать

Весь мир так работал раньше. Музыку стали по радио крутить именно для этого. Выпускаешь альбом, а самую удачную песню выпускаешь на радио в свободное плавание (в качестве рекламы) ещё платишь сам чтоб её как можно больше людей услышали. (Чтоб больше народу привлечь)

С появлением телевидения стали выпускать клипы (это у нас их называют "клипами" что переводится "вырезка", а называются на деле они скорее "рекламными роликами") и звукозаписывающие компании наоборот по идее должны ещё платить сайтам за то что их раздают, ибо идёт раскрутка. (Аналогично и с трейлерами к фильмам.)

Увы почему-то нашлись идиоты которые считают что абсолютно любой контент (включая рекламу какого нибудь товара) запрещено смотреть не оплатив авторские отчисления. Т.е рано или поздно давая ссылку в интернете на этот топик, вы законодательно обязаны будете заплатить Pinguing авторские отчисления за его текст.

Через 10 лет многие начнут понимать, что необходимо избавиться и от рыночной экономики.

Vikachka

рынок - зло, загоняющее обещаниями богатства в долговую бездну

Зингельшухер писал(а):

KingComp писал(а): Надо запомнить выражение! А то как раз по такому принципу и пытаюсь работать Весь мир так работал раньше. Музыку стали по радио крутить именно для этого. Выпускаешь альбом, а самую удачную песню выпускаешь на радио в свободное плавание (в качестве рекламы) ещё платишь сам чтоб её как можно больше людей услышали. (Чтоб больше народу привлечь) С появлением телевидения стали выпускать клипы (это у нас их называют "клипами" что переводится "вырезка", а называются на деле они скорее "рекламными роликами") и звукозаписывающие компании наоборот по идее должны ещё платить сайтам за то что их раздают, ибо идёт раскрутка. (Аналогично и с трейлерами к фильмам.) Увы почему-то нашлись идиоты которые считают что абсолютно любой контент (включая рекламу какого нибудь товара) запрещено смотреть не оплатив авторские отчисления. Т.е рано или поздно давая ссылку в интернете на этот топик, вы законодательно обязаны будете заплатить Pinguing авторские отчисления за его текст.

Все, "готовлю деньги". Pinguing сколько тебе там надо?) Согласен с тобой на все 100%

SirSatana писал(а):

Зингельшухер писал(а): KingComp писал(а): Надо запомнить выражение! А то как раз по такому принципу и пытаюсь работать Весь мир так работал раньше. Музыку стали по радио крутить именно для этого. Выпускаешь альбом, а самую удачную песню выпускаешь на радио в свободное плавание (в качестве рекламы) ещё платишь сам чтоб её как можно больше людей услышали. (Чтоб больше народу привлечь) С появлением телевидения стали выпускать клипы (это у нас их называют "клипами" что переводится "вырезка", а называются на деле они скорее "рекламными роликами") и звукозаписывающие компании наоборот по идее должны ещё платить сайтам за то что их раздают, ибо идёт раскрутка. (Аналогично и с трейлерами к фильмам.) Увы почему-то нашлись идиоты которые считают что абсолютно любой контент (включая рекламу какого нибудь товара) запрещено смотреть не оплатив авторские отчисления. Т.е рано или поздно давая ссылку в интернете на этот топик, вы законодательно обязаны будете заплатить Pinguing авторские отчисления за его текст. Все, "готовлю деньги". Pinguing сколько тебе там надо?) Согласен с тобой на все 100%

Гы гы. Мне? Не много, на пиво Еще поднимаю серваки за банку тушенки

Странно все это. Он же из число копирастов, с чего это он начал за интернет ратовать? оО

vyctorius писал(а):

А один из законов маркетинга гласит: "Накорми их бесплатно и они встанут в очередь, что бы за это заплатить."

Так оно и есть, яркий пример тому, это дегустации продовольственных товаров, после них, продажи дигустируемого товара возрастают на 300%, хотя затраты были минимальны...