Руслан Хасбулатов | Бессилие власти. Путинская Россия [2012] [RTF]

Руслан Хасбулатов | Бессилие власти. Путинская Россия [2012] [RTF]

---

Автор: Руслан Хасбулатов
Название: Бессилие власти. Путинская Россия
Год: 2012
Издательство: Яуза-Пресс
Отрасль (жанр): Публицистика
Формат: RTF
Качество: Изначально электронное (ebook)

Описание:
Если Россия переживет надвигающийся мировой катаклизм - не исключено, что наши далекие потомки будут величать В.В.Путина "Спасителем Отечества", который, подхватив власть из трясущихся рук "царя Бориса", смог совершить невозможное: остановить Смуту и распад страны, воссоздать "вертикаль управления", отлучить от Кремля заклятых врагов России, установить пусть худой, но все же мир на Кавказе, обеспечить экономический рост и фактически возродить Державу из пепла.
Другой вопрос, является ли это заслугой Путина - или просто счастливым стечением обстоятельств? (Как язвят "красные": продавай СССР нефть по нынешней цене - мы бы уже давно жили при коммунизме.) Использовал ли он уникальный шанс, подаренный судьбой, сполна - или можно было сделать гораздо больше? Почему не обуздал коррупцию и чиновничий беспредел? Поднял ли Россию с колен - или, наоборот, "ударил лицом в грязь", превратив в "сырьевой придаток" Запада? Не выродилась ли путинская "суверенная демократия" в новый Застой? И, главное, есть ли у нынешнего премьера политическое будущее - или его время уже прошло?
Отвечая на самые острые вопросы новейшей истории не только как патриарх российской политики, но и экономист с мировым именем, Руслан Хасбулатов оценивает минувшее десятилетие "без гнева и пристрастия", не замалчивая победы и свершения, не скрывая провалов и катастроф, вынося справедливый приговор противоречивой путинской эпохе и воздавая должное ее творцу.

Время раздачи: 24/7 - до 5 сидов

Бессилие власти, Путинская Россия. - Неверно сказано!
------------ ---------------- -------------------- ----------------

Стал известен реальный размер состояния Путина. Все богачи отдыхают

csrc
Ссылочку бы на эту "информацию" в The Sunday Times. И информацию о репутации этого СМИ. Или ключевым в вашем посте является это: "...По некоторым слухам.."? Источник ОБС (Одна либерально-оппозиционная Бабка Сказала) - Это конечно круто, для "креативного класса". А нам бы, поконкретнее и достовернее.

И вообще. Когда же вы ("демократы" пр. либералы) устанете оскорблять зрение своей отмороженной полит. пропагандой, на ресурсе для того не предназначенном. Валите в ЖЖ и там отрывайтесь.

Выше сказанное, к самому релизу и книге, конечно же не относится. Я о том, что csrc даже не прочитав книгу, успел дать ей "оценку", и уже дополнил какой то, из "демократического" пальца высосанной лабудой. Доказательства - это "дело не барское", ...как география.

Чуют что на хвост на ступят вот и брызжут слюнями.

Anatoly166 Береги НЕВРЫ !

csrc
Мне нервы "креативных" трепачей до лампочки. А вот за "базар" стоило бы отвечать. Я понимаю у хомячков это не практикуется, они и без того кажутся себе грозными и всесильными. Но это им только кажется.

Это торент трекер "уважаемый". Это не ЖЖ. Если пишешь, чего то, желательно в тему и обоснованно. А иначе это тролизм.

Цитата:

"без гнева и пристрастия",

Вспоминается анекдот про то как 99% спама отсеивается по тексту "внимание это не спам"

Пристрастие будет по любому, он пусть и "экономист с мировым именем" но это не отменяет того факта что он человек...

Аналогично и комментарии к релизу оставлены людьми или содержат цитаты людей, утверждать что они являются неоспоримой истиной стал бы далеко не каждый. Так что давайте не спорить, а читать... Каждый сам сделает выводы...

csrc
Повторяю намёк... Правила прочитайте на досуге...

Зингельшухер писал(а):

csrc Повторяю намёк... Правила прочитайте на досуге...

Причем тут правила ? Если тут с юмором не дружат нервные уголовники ! По его письменному изложению он только что из мест нестоль отдолённых .

csrc писал(а):

Причем тут правила ?

Да не при чём, они просто есть, и изволь соблюдать.

csrc писал(а):

По его письменному изложению он только что из мест нестоль отдолённых

Да хоть бы и из них, это не значит что тебе можно нарушать правила форума. (Обидно что "на воле" призыв "отвечать за свои слова" воспринимается как нечто необычное и даже вульгарное.)

Зингельшухер писал(а):

Да не при чём, они просто есть, и изволь соблюдать.

ok !

Но с юмором тут безнадежно туго !

Не спорьте уважаемые. Я не из мест столь отдаленных и ни когда там не был. Хотя общаться с ребятами оттуда естественно приходилось. И процент приличных людей из этой публики в последнее время неуклонно снижается, как это не печально. А правило отвечать за все сказанное и там все чаще лишь декларируется... Падение нравов... так сказать. Но оно ими хотя бы декларируется, в отличие от "интеллигентов" из "креативного" класса.

csrc
Объяснять тролизм, наличием чувства умора? Оригинально! Объяснили бы лучше происхождение той "достоверной" информации, которую повсеместно и без разбора Вы (извиняюсь, но не подберу другого выражения)проф. хомячки лепите не заботясь о хоть какой то достоверности. Это имеет как правило обратный эффект... И народец, который не в состоянии просчитать даже это, претендует на то, чтобы чей-то там вещать, о интеллекте и пр. не постижимых для них вещах?

Зингельшухер
Ну не знаю, стоит ли применять в нашем случае какие то карательные меры?.. У меня мечта: хоть немного приподнять над плинтусом уровень интеллекта наших "оппозиционеров", а мой оппонент видимо, как и многие сетевые "интеллектуалы" страдает модным теперь "синдромом Чегивары"... Хотя, допускаю, что csrc влепил эти "достовернейшие свеления" о 130 путинских миллиардах в шутку. Кстати найти и проверить эти сведения или даже само наличие статьи об этом в этом самом The Sunday Times нет ни какой возможности. О репутации, я вообще молчу.

Anatoly166 писал(а):

Не спорьте уважаемые. Я не из мест столь отдаленных и ни когда там не был. Хотя общаться с ребятами оттуда естественно приходилось. И процент приличных людей из этой публики в последнее время неуклонно снижается, как это не печально. А правило отвечать за все сказанное и там все чаще лишь декларируется... Падение нравов... так сказать. Но оно ими хотя бы декларируется, в отличие от "интеллигентов" из "креативного" класса. csrc Объяснять тролизм, наличием чувства умора? Оригинально! Объяснили бы лучше происхождение той "достоверной" информации, которую повсеместно и без разбора Вы (извиняюсь, но не подберу другого выражения)проф. хомячки лепите не заботясь о хоть какой то достоверности. Это имеет как правило обратный эффект... И народец, который не в состоянии просчитать даже это, претендует на то, чтобы чей-то там вещать, о интеллекте и пр. не постижимых для них вещах? Зингельшухер Ну не знаю, стоит ли применять в нашем случае какие то карательные меры?.. У меня мечта: хоть немного приподнять над плинтусом уровень интеллекта наших "оппозиционеров", а мой оппонент видимо, как и многие сетевые "интеллектуалы" страдает модным теперь "синдромом Чегивары"... Хотя, допускаю, что csrc влепил эти "достовернейшие свеления" о 130 путинских миллиардах в шутку. Кстати найти и проверить эти сведения или даже само наличие статьи об этом в этом самом The Sunday Times нет ни какой возможности. О репутации, я вообще молчу.

Да..., плевал я на репутации и на все остальное если у вас тут мосk отбитый !

PS: А шутка вот в чем - Название книги _ Бессилие власти, Путинская Россия. И это совсем противоречивое - Размер состояния Путина. Кстати _ почти на всех сайтах ссылки.

csrc
Не надо о мозге и интеллекте. Это для сетевых "интеллектуалов" вещи не постижимые. Как можно рассуждать о наличии чего то у других, при полном отсутствии даже следов подобного, у самих рассуждающих?

Кроме того что, издание имеющие репутацию бульварной, желтой и на 100% ангажированной газетенки, может слыть источником информации(и даже доказательства) только для убогих российских "креативных". Так ведь и самой то статьи с подобным утверждением, в этом издании, вроде как и не было. Во всяком случае, найти первоисточник нет ни какой возможности. Есть ссылки на ссылки на эту статью и все. Это конечно же верх истинности, для этих самых "креативных", но ни как, не для вменяемых людей. Adieu mon Sher!

Кстати... Книга Руслана Имрановича, довольна содержательна и на мой взгляд интересна. Можно соглашаться с ним или нет - это дело самих читателей. Но прочитать, для общего развития, пожалуй стоит.