После того, как его признали виновным в нарушении авторских прав, а затем лишили возможности выступить в Верховном суде Швеции, один из основателей The Pirate Bay подает дело на рассмотрение в Европейский суд. Адвокат Фредерика Нейджа считает, что функции The Pirate Bay находятся под защитой Конвенции о защите прав человека.
1 февраля шведский Верховный суд объявил о своем решении об отказе в предоставлении разрешения на подачу апелляции по делу основателей The Pirate Bay.
Это значит, что ранее определенные сроки тюремного заключения и штрафы для Петера Сунде, Фредерика Нейджа, Готтфрида Свартхольма и Карла Лундстрема остаются прежними.
Если о Лундстреме, судьбе Свартхольма и просьбе о помиловании от Сунде уже известно, то известий о Фредерике Нейдже не было давно.
14 мая стало известно, что, судя по заявлению, которое написал его адвокат Йонас Нильссон (Jonas Nilsson), Нейдж намерен подать свое дело на рассмотрение Европейского суда.
«В соответствие со статьей 10 Европейской Конвенции о защите прав человека, которая гарантирует гражданам Швеции свободное получение и распространение информации, мы считаем, что право Фредерика Нейджа на свободу самовыражения было нарушено», говорит Нильссон.
«Согласно нашей жалобе в Европейский суд, услуги The Pirate Bay – передача не проприетарной информации между пользователями с помощью автоматизированного процесса … - защищены этой статьей Конвенции».
Нильссон говорит, что The Pirate Bay никогда не оперировали данными об авторских правах – за это несли ответственность пользователи сайта. Функцией The Pirate Bay, говорит он, было «обеспечение свободного распространения информации через не защищенные авторскими правами торрент-файлы».
Юрист также замечает, что, поскольку информация в торрент-файле сама по себе не является противозаконной, она должна попадать под защиту статьи 10. Он добавляет, что будет настаивать на расследовании, правомерно ли возлагать на Фредерика Нейджа ответственность за то, что делают другие люди на The Pirate Bay.
«На наш взгляд, это как быть признанным виновным в суде, потому что кто-то передал письмо с незаконным содержимым. Другая и, возможно, более актуальная аналогия, если бы создатели сайта купли-продажи были признаны виновными после того, как кто-то продал украденный велосипед благодаря рекламе на сайте», объясняет Нильссон.
«В свете решения Верховного суда [не рассматривать это дело] мы не видим другой альтернативы, кроме как продолжить дело в Европейском суде…», говориться в финальной части заявления.
Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.
