Google угрожает подать в суд на сайт, с помощью которого можно извлекать звуковую дорожку из видеоролика

Компания Google угрожает иском одному из популярнейших сайтов, с помощью которого можно извлекать звуковую дорожку из видеоролика. Сайт, который, по информации Google, посещает 1,3 миллиона пользователей ежедневно, извлекает аудиодорожку в формате mp3, после чего пользователь может с легкостью скачать полученный файл. Юристы компании Google недовольны работой сайта и установили срок в 7 дней для выполнения их требований.

YouTube, без сомнения, крупнейший бесплатный ресурс с музыкальными и видеороликами в сети Интернет. Контент можно посмотреть на самом сайте, вставить в любую веб-страницу или предоставить к нему доступ через API YouTube.

Этот API-интерфейс, как известно, помогает веб-разработчиком напрямую работать с функциями YouTube, но, как и все бесплатное, доступен на некоторых условиях, которые оговорены в «Условиях предоставления услуг» (Terms of Service (ToS)).

Одним из сайтов, которые используют API YouTube, является YouTube-MP3.org – популярнейший ресурс, который посещают 1,3 миллиона пользователей ежедневно.

Функции YouTube-MP3.org просты. Пользователь вводит в строку на сайте ссылку с роликом на YouTube, а через пару минут может скачать результат работы сайта – mp3 файл, что идеально подходит для копирования аудио, например, из популярных клипов.

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

о как...

маразм шагает семимильными шагами...

Странно весьма: я ни разу не пользовался услугами этого сайта (да и не знал о его существовании, по правде говоря), но извлекал звуковые дорожки с видео, которые качал с ютуба. Делов-то: скачал видео через плагин в браузере какой-нибудь, а потом открыл программой, редактирующей видео, и отделил звукоряд...

Zbanez, ну что же вы сравниваете наш пытливый ум с ленью западных и забугорных любителей всего готовенького.

Zbanez писал(а):

Странно весьма: я ни разу не пользовался услугами этого сайта (да и не знал о его существовании, по правде говоря), но извлекал звуковые дорожки с видео, которые качал с ютуба. Делов-то: скачал видео через плагин в браузере какой-нибудь, а потом открыл программой, редактирующей видео, и отделил звукоряд...

+1

Только на плагин в браузере тоже могут в суд подать . У Вас что? У меня Firefox+DownloadHelper

Zbanez писал(а):

Странно весьма: я ни разу не пользовался услугами этого сайта (да и не знал о его существовании, по правде говоря), но извлекал звуковые дорожки с видео, которые качал с ютуба. Делов-то: скачал видео через плагин в браузере какой-нибудь, а потом открыл программой, редактирующей видео, и отделил звукоряд...

Это мы все делаем ручками. если нужен какой-то трек из фильма, то ищешь ОСТ и тянешь оттуда или тем же Гуглом находишь именно то, что надо. Мне даже в голову не приходило, чтобы с ютуба сдирать мп3 из видео не отходя от кассы. Это буржуи привыкли к "сервису" пусть даже и палевному.

Linkok писал(а):

маразм шагает семимильными шагами...

+1
В роликах не звук, а отстой полный

Меню Пуск -> Программы -> Стандартные -> Звукозапись
Эта программа входит в стандартный пакет программ всех версий Windows. Может грабить весь звук, который вы слышите в своих колонках или наушниках.

kain писал(а):

Только на плагин в браузере тоже могут в суд подать . У Вас что? У меня Firefox+DownloadHelper

A у меня Firefox+FlashGot. Копирует любое видео, которое воспроизводится в браузере. В Google Chrom еще проще: C:\Users\Пользователь имя\AppData\Lokal\Google\Chrome\UserData\Default\Cashe. После воспроизведения видео в папке Cashe переименовать файл видео(обычно больший по размеру), добавив расширение: имя файла.flv ; вот и готов видеофайл.

Есть много аналогов!Например SaveFrom

О! Как-раз искал подходящий сервис:)

kain писал(а):

У Вас что? У меня Firefox+DownloadHelper

и у меня!

Что-то я не пойму, это не оговаривается в правилах конфиденциальности??? Любой нетупой (разумеется американцы исключение) человек может догадаться, что видео - это картинка+звук. Имхо информатика 10-11 класс. Если это противозаконно, то для чего придумали "только для ознакомительного прослушивания". Молокосос даже справится с этим.

kain писал(а):

Zbanez писал(а): Странно весьма: я ни разу не пользовался услугами этого сайта (да и не знал о его существовании, по правде говоря), но извлекал звуковые дорожки с видео, которые качал с ютуба. Делов-то: скачал видео через плагин в браузере какой-нибудь, а потом открыл программой, редактирующей видео, и отделил звукоряд... +1 Только на плагин в браузере тоже могут в суд подать . У Вас что? У меня Firefox+DownloadHelper

Собственно говоря аналогично и у меня