Основатель Википедии протестует против экстрадиции британского студента-«пирата»

Основатель Википедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) помогает Ричарду О'Дваеру (Richard O’Dwyer), бывшему администратору сайта TVShack, избежать экстрадиции в США по обвинению в нарушении авторских прав. По словам Уэйлса, экстрадиция студента – яркий пример постоянно растущего влияния лоббистских интересов правообладателей над Интернетом. «Ричард О'Дваер – олицетворение битвы между индустрией информации и интересами широкой аудитории», утверждает Уэйлс.

В прошлом году Ричарда О'Дваера арестовала полиция за его работу над TVShack, сайтом, на котором пользователи размещали ссылки на телевизионные передачи.

С тех пор британский студент пытается избежать экстрадиции в США, но пока без особого успеха. В марте министр внутренних дел Тереза Мэй (Theresa May) официально одобрила его экстрадицию в Соединенные Штаты. В настоящее время апелляция по делу Ричарда находится на рассмотрении Верховного суда, который сообщит свое решение в конце этого года. Но, возможно, дело разрешиться раньше.

24 июня Джимми Уэйлс разместил петицию на сайте Change.org, где просит министра внутренних дел Великобритании отменить экстрадицию. Основатель Википедии, который ранее встречался с О'Дваером, говорит, что студент сделал не так уж много нарушений.

«При администрировании своего сайта Ричард О'Дваер всегда старался поступать правильно: в тех немногих случаях, когда он получал запросы на удаление контента от правообладателей, он их выполнял. На его сайте размещались ссылки, а не защищенные авторским правом материалы, и они размещались пользователями», пишет Уэйлс.

Основатель Википедии утверждает, что данный случай выступает примером столкновения гражданских интересов с интересами правообладателей.

«Авторское право является важным институтом, оберегая необходимые моральные и экономические ценности. Но это не означает, что авторское право не может и не должно быть ограничено. Это не значит, что мы должны отказаться от сформировавшихся веками моральных и правовых принципов во имя бесконечных посягательств на наши гражданские свободы в интересах магнатов Голливуда».

Википедия была одной из крупных компаний, которые присоединились к борьбе против SOPA и PIPA, и Уэйлс позиционирует свою петицию, как продолжение этой борьбы.

«Ричард О'Дваер – олицетворение битвы между индустрией информации и интересами широкой аудитории. Ранее в этом году в битве против антипиратских законопроектов SOPA и PIPA общественность одержала свою первую большую победу. Эта может быть второй», отмечает Уэйлс.

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

Мы вошли в мир с ограниченным доступом к информации.
Знать - удел привилегированной группы людей, которые могут платить за знания.
"Массам" знания не нужны, им нужна бесплатная "массовая информация".
Это мир капитала и богатых. Результатом будет остановка прогресса, регресс в многих областях.

V_i_S писал(а):

Мы вошли в мир с ограниченным доступом к информации. Знать - удел привилегированной группы людей, которые могут платить за знания. "Массам" знания не нужны, им нужна бесплатная "массовая информация". Это мир капитала и богатых. Результатом будет остановка прогресса, регресс в многих областях.

Это Вы, господин, на что намекаете??

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Вот меня больше всего возмущают сайты-посредники, которые продают чужие диссертации по 600 руб. за штуку. При этом автор диссертации не получает ни копейки.
Почему отсутствует свободный доступ к электронным версиям научных диссертаций? Чтобы Российская государственная библиотека могла барыжить чужими научными трудами?

V_i_S писал(а):

Мы вошли в мир с ограниченным доступом к информации. Знать - удел привилегированной группы людей, которые могут платить за знания. "Массам" знания не нужны, им нужна бесплатная "массовая информация". Это мир капитала и богатых. Результатом будет остановка прогресса, регресс в многих областях.

Похоже, это худший прогноз. Если власти будут дальше действовать не в интересах всего общества в целом.
Будет ли у нас когда нибудь настоящая а не псевдо-демократия....?

тот кто ищет всегда найдёт!.против каждого ядия есть противоядие.

aforte писал(а):

тот кто ищет всегда найдёт!.против каждого ядия есть противоядие.

Противоядие может и есть, только хотелось бы жить без всякого "ядия".

Meganerd писал(а):

V_i_S писал(а): Мы вошли в мир с ограниченным доступом к информации. Знать - удел привилегированной группы людей, которые могут платить за знания. "Массам" знания не нужны, им нужна бесплатная "массовая информация". Это мир капитала и богатых. Результатом будет остановка прогресса, регресс в многих областях. Это Вы, господин, на что намекаете??

Богатый ребенок двигать науку не захочет, даже если получил выдающееся образование. У него и так все есть. Для этого нужны "чернорабочие науки". Вот и везут те-же американцы, например, пачками ученых из бывшего СССР, где качественность образования решали личные таланты, а не деньги, где за каждый учебник не надо было платить. В Америке спохватились, и сейчас там есть стипендии и гранты для талантливых детей, но этого мало. Если качественная информация и образование будет доступна только "золотому миллиарду" ничего хорошего из этого не выйдет.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

Сейчас говорят - в интернете все есть. Но, первое - пока. А второе - в интернете, как на заборе, написано "три буквы", а там дрова лежат. Без предварительной базы будешь верить всякой чуши, а база - это качественное образование, которое у нас, увы, уже не всем доступно.

На самом деле - эта отдельная тема, за рамками данного обсуждения.

V_i_S
Так в той же Америке большая часть учёных - дети среднего класса. Нормальные родители -> нормальная школа -> качественное образование -> работа по нраву с достойной зарплатой.
"Гении из трущоб" - единичные случаи на миллионы.

V_i_S писал(а):

Мы вошли в мир с ограниченным доступом к информации. Знать - удел привилегированной группы людей, которые могут платить за знания. "Массам" знания не нужны, им нужна бесплатная "массовая информация". Это мир капитала и богатых. Результатом будет остановка прогресса, регресс в многих областях.

Полностью согласен и какие там намеки, помоему все понятно, правящему классу, а в данном случае капиталу, выгодно иметь безграмотных и недалеких людей которым реальная информация ни к чему.

Стоит основателю Википедии посмотреть на судей своим фирменным взглядом, как они сразу отпустят этого студента!

NoDiR_7 писал(а):

Стоит основателю Википедии посмотреть на судей своим фирменным взглядом, как они сразу отпустят этого студента!

Это взглядом профессионального попрошайки "Пожалуйста, пожертвуйте 33 доллара в пользу википедии !"

Sea Katz писал(а):

NoDiR_7 писал(а): Стоит основателю Википедии посмотреть на судей своим фирменным взглядом, как они сразу отпустят этого студента! Это взглядом профессионального попрошайки "Пожалуйста, пожертвуйте 33 доллара в пользу википедии !"

Ну это во первых не корретное замечание и пошлое к томуже.Не разобравшись не поняв плюнул .

Аlexander.abr писал(а):

Будет ли у нас когда нибудь настоящая а не псевдо-демократия....?

Её нет и никогда не было нигде. Это просто красивая идея (типа коммунизма, свободы и т.п.).

ДЕМОКРАТИЯ - вот интересно состоит из двух слогов ДЕМО и кратия ,ну демо вам наверно всем знаоком ,кратия видать скок хочеш крат) то бишь выходит демонстрация фиги скока хочешь крат. ну так кабы).