Посоветуйте, как лучше построить домашнюю сеть

Итак, начнем...
Задача:
сделать домашнюю сеть, без тормозов при закачке/раздаче большого количества данных

Дано:
1) домашний сервер для хранения / раздачи файлов
- Zotac GF9300-G-E ITX
- Intel Celeron E3300 2,5 ГГц
- 2*2GB RAM Samsung 6400
- 2*WD15EARS
В нем один гигабайтный сетевой контроллер и WiFi антеннка, хлипкая с виду, не подключал.
2) роутер Asus WL500gP v.1
3) компьютер + медиаплеер по проводу
4) ноутбуки и телефоны по WiFi
5) интернет LAN шнурок Beeline с тарифом 60/60 Мбит

Что не устраивает:
сейчас интернет-шнурок подключен к роутеру, на нем поднимается L2TP соединение, и вся сетка висит на нем. Сам роутер хороший, но уже староват. Если на сервере включить на раздачу/закачку несколько "популярных" торрент-раздач, роутер через несколько минут загружается на 100%, "захлебывается", а иногда даже рвет соединение. Или при наилучшем варианте, режет скорость до 25-30 Мбит. Не справляется, одним словом.
Под боком у него сидит сервер, большая часть процессорного времени которого равна нулю. Несправедливо.

Что думал сделать (теоретически):
Вариант 1:
1) WAN-шнурок от провайдера воткнуть в сервер.
2) На нем установить что-то типа Win 2008 Server, поднять VPN и возложить обязанности маршрутизатора.
3) Купить вторую сетевую карту для сервера (типа TP-LINK TG-3468 - 300 рублей).
4) Из нее шнур воткнуть в роутер, в порт LAN - то есть использовать его как свитч.
4) Остальные "потребители" воткнуть туда же, плюс использовать его как точку WiFi - доступа.
Вариант 2:
1) Купить Asus RT-N66U (~ 6000 р.) и не морочиться


Казалось бы второй вариант, хоть дороже, а предпочтительнее... Но, в принципе, и его ресурсы не бесконечные, а сервер всё равно мощнее железа роутера... Или нет?.. Или первый вариант неработоспособен?..

repa писал(а):

без тормозов при закачке/раздаче большого количества данных

Жаль, что игнор...
Промолчу.

avt874318 писал(а):

Промолчу.

Окей.

repa писал(а):

Или первый вариант неработоспособен?

Я конечно не гуру, но кажется вполне работоспособная конфигурация. И не слишком экстравагантная.
А зачем VPN?
Здравый смысл подсказывает попробовать сначала первый вариант (может даже удастся достать сетевую бесплатно на время). А уж если не получится, "вкладываться" в новый маршрутизатор. Хотя непонятно зачем такой дорогой. Перфекционизм?

user_root писал(а):

А зачем VPN?

Ну я не знаю, VPN это или нет, но по настройкам Билайна по-моему они его обзывали так...

user_root писал(а):

достать сетевую бесплатно на время

PCI Express? Навряд ли... непопулярное решение ))

user_root писал(а):

И не слишком экстравагантная.

А как еще? если бы не 2 клиента по проводам, то можно было бы через серверный WiFi как-то замудрить... Сетевые гигабитные карты на 4 выхода? Повеситься, они по 300-500 евро стоят, на такие деньги можно обложиться роутерами со всех сторон ))

user_root писал(а):

Хотя непонятно зачем такой дорогой. Перфекционизм?

Как известно, "шило на мыло менять - только время терять" )) Вкладываться в промежуточный совсем нерентабельно, а этот типа шустрый очень...

А насчет ОС на сервере, я сейчас пораскинул мозгом, наверное необязательно Win 2008 Server ставить для таких неприхотливых нужд... Или она меньше ресурсов жрет, нежели семерка? Но, насколько знаю, туда не всякий софт встанет, всякие файерволы/антивирусы и прочее нужны специальные...

А насчет роутера подумай!!! Роутер стоит своих денег.

repa писал(а):

наверное необязательно Win 2008 Server ставить для таких неприхотливых нужд...

Конечно необязательно. Вам же не доменом на сотню станций рулить. Даже XP потянет, если у Вас к линуксовым аллергия. Чонить типа Kerio поставите и порядок.

user_root писал(а):

к линуксовым аллергия

Не, нет такой... в данный момент там убунту стоит, да и управляю ею только через удаленный терминал, не совсем полное блондинко.. )) Только надо будет подробной инструкцией озаботиться, как что настраивать, да и версию ОС выбрать...
Спасибо за ответ.

miketisch писал(а):

А насчет роутера подумай!!!

Как крайний вариант, это всегда возможно. Хотелось узнать, насколько реально соорудить по-другому, как мне кажется, более быстрое решение...

Последовательность действий проста. Сначала "строим" локалку, используя твой Asus как обычный свич. Потом второй интерфейс сервера подключаем к билайну. И далее обеспечиваем доступ локальных устройств к внешнему интерфейсу сервера. Впрочем, ты и так все это знаешь. То что ты

repa писал(а):

не совсем полное блондинко.

Это очевидно и мне известно.

repa писал(а):

user_root писал(а): к линуксовым аллергия Не, нет такой... в данный момент там убунту стоит, да и управляю ею только через удаленный терминал, не совсем полное блондинко.. )) Только надо будет подробной инструкцией озаботиться, как что настраивать, да и версию ОС выбрать....

Так ничего менять и не надо - ubuntu вполне достаточно! Нужно только добавить и настроить прокси-сервер squid - инфы в инете достаточно. Недостаток такой схемы включения - для обеспечения доступа в Инет с др. устройств сервер, естественно, должен быть включен.

user_root
tracknnm
Ага, спасибо... будем копать туда ))

Есть "проводные" NAS+сервер на базе пк+комп. Всё это раздаёт торренты. Если подключаю напрямую к роутеру, роутер (кинетик гига) загружен на 100% и виснет.
А если подключаю через NETGEAR GS605-300PES, потом его в роут, то проц роута загружен максимум на 40%, память на 30%.
Как то так ...

repa, по мне 1ый вариант предпочтительнее и универсальнее. Тем более любое железное решение имеет минус

repa писал(а):

его ресурсы не бесконечные

Еще один довод в сторону компа - L2TP, не каждый железный роутер сможет выдать хорошую скорость на нем при большом количестве пакетов, что связано с работой торрента.

По мне, железный вариант, самый лучший, программно, платформенно и глюконезависимый, а насчет его небесконечности - все маштабируется (маршрутизаторы и т.д.), раз настроил и забыл....

Хех, теме 100 лет в обед ))
slacker77
energix
Не знал, что свитч перед роутером может так разгрузить его... Интересно.
aspik
Бился-бился, но так и не смог одновременно поднять и L2TP, и организовать шлюз на *nix, и настроить сеть через роутер... Либо одно, либо другое, или третье... Но потом само всё решилось - сначала купил кинетик гига, в качестве гигабитной сетки. Потом сгорел сервер, и вместо него купил WD MyBook Live. Если поумерить торрентовые амбиции, его вполне хватает. Пару-тройку одновременной усиленной качалки-раздачи связка держит до 10 МБ/сек.
Так что всё как-то само собой разрешилось... ))