Летописец русский (5 раритетных книг) [1792] [PDF]

Летописец русский (5 книг) [Раритет] [1792] [PDF]

---

Название: Летописец русский (5 книг)
Год: 1792
Издательство:Типографiя Горнаго училища / Санктпетербургъ / Россия
Жанр: Раритеты / Научная литература / История
Язык: Русский (старая орфография)
Формат: PDF
Качество: Хороший скан
Количество страниц: 5 x ~ 367

Описание:
В раздаче представлена так называемая Львовская летопись - летописный свод, охватывающий события с древнейших времён до 1560 года. Названа по имени Н. А. Львова - её первого издателя, писателя, архитектора и общественного деятеля. Рукопись Спасо-Евфимиева монастыря, по которой было организовано это издание, была впоследствии утрачена, и до 1903 г. не было известно даже ни одного списка, родственного ей. В 1903 г. А. Е. Пресняков разыскал в Императорской Публичной Библиотеке рукопись, принадлежавшую некогда Карлу Эттеру и содержавшую летописный свод, тождественный с Львовским. Текст 'Эттеровой' рукописи (написан полууставом XVI в.) был столь близок к изданному Н.А. Львовым, что возникло предположение, не есть ли он тот самый, с которого выполнена печатное издание. Однако более тщательное сравнительное изучение этих 2-х текстов заставило ученых признать, что 'Эттерова' рукопись — либо копия со Спасо-Евфимиевской, либо обе они восходят к одному общему оригиналу. Книги будут интересны широкому кругу любителей истории.

Скриншоты:


Время раздачи: с 17-23

- В своей книге Вы пишете, что начало легенде о Киевской Руси было положено изданным в 1674 г. "Синопсисом" -- первой известной нам сейчас учебной книгой по русской истории, и что все российские историки, начиная со времён Екатерины, писали свои труды в русле этого издания: "Основные стереотипы древней русской истории (основание Киева тремя братьями, призвание варягов, легенда о крещении Руси Владимиром и т.д.) уложены в "Синопсисе" стройным рядочком и точно датированы". Но ведь кроме "Синопсиса" существует несколько более старых, старинных источников, на которые и ссылаются в своих трудах исследователи древней Руси, в том числе и упоминаемый Вами Карамзин.

- Нет и не было этих источников (имею в виду письменные). Сначала сочинили историю, потом состряпали источники, чтобы чем-то подкрепить сформированный канон. Если говорить о древней русской истории (т.н. домонгольский период) - то она опирается только на один источник - "Повесть временных лет", известную в нескольких списках. Не будь ее - и там кромешная тьма. Но ПВЛ находится в распоряжении русских историков со второй половины XVIII века, а Гизель уже все знал чуть не столетием ранее. На что он опирался? Да ни на что! В первой половине XVII века Киев посетил значительный для своего времени ученый (в привычном нам смысле слова) и просто очень любознательный человек Гийом ле Вассер де Боплан, французский инженер, находящийся на службе у польского короля, который написал книгу о своих путешествиях по украйным землям Польского королевства (именно он со вторым изданием своей книги и ввел в европейский обиход топоним "Украина"). Так вот, будучи в Киеве, Боплан общался с местной, как бы мы сказали, интеллектуальной элитой, интересовался древними книгами, выспрашивал о прошлом этого края. Никто так и не смог удовлетворить его любопытство. Никаких письменных источников он не обнаружил, а из бесед с местными "краеведами" выяснил, что по слухам раньше на месте Киева было море, а все древние рукописи давно сгорели.

Выходит, что французу Боплану ничего не удалось узнать о прошлом Руси, потому что источники ОТСУТСТВОВАЛИ, а немец Гизель через четверть века выдает фундаментальный труд (без каких-либо ссылок на источники, конечно), основную часть которого занимает… хронологическая таблица в духе тогдашних европейских мод. А еще через несколько десятилетий та же хронологическая таблица всплывает в Повести временных лет, причем не как составная часть произведения, а как вклеенный прямо посреди текста лист. Не надо быть гением дедуктивного метода, чтобы прийти к выводу, что дело здесь не чисто.

http://kungurov.livejournal.com/47452.html

TheDoka, то есть все списки летописей, выполненные в 14-16 веках, коих превеликое множество, это подделки 18 века?

Вероятнее всего.

TheDoka, за такую "крамолу" Вас могут " местечковые" админы и забанить.
Каноном "расейскай истории" есть и усегда будя карамзинска - платонавска имперска история.
А вы панимаш таку "хулу" вазводитя на сих учёных мужей.
Вся история данной территории -это вымысел и подтасовка фактов.Боплана можно скачать и почитать здесь (совместно с текстом оригинала),тут уже подтасовать фактики в "друкарне АН РФ" не получилось.
Потому и замалчивают данный исторический труд.(Сейчас меня по ходу "забанят" за сию "крамольну" не вяликадяржавну ересь.)

veber_06
А почему вы решили, что админам именно великодержавная версия ближе?
Админы банят за антисемитизм и оскорбление религии, а по поводу истории можете хоть лбы друг другу расшибить, пока это в пределах правил.

На мой взгляд, все летописи, якобы выполненные в 14-16 веках, коих превеликое множество, - не более чем литературные произведения более поздних авторов.

Но судя по скринам текста сие творчество выполнено машинописным способом ,то ни о какой эксклюзивностью не обладает(хотя и такие тексты в наше время научились в подлинности определять) Вопрос хотят ли "Великие" историки этого

TheDoka писал(а):

Вероятнее всего.

Бряхня! Михаил Васильевич Ломоносов собрал историю Российскую, когда Карамзин еще под стол не хаживал. Европейцы премного неправды привнесли в историю Российскую. Но если есть желание почитать подлинную историю России - она есть! Искать надо уметь: Это во первых чертежная книга Сибири составленная по повелению Петра 1 Ремизовым и его сыновьями. По ней выходит, что Сибирь была плотно заселена уже при Петре 1. Вплоть до Турухтанского края. Великая Мангазея славилась намного раньше освоения Ермаком. Обрехали Русь, мол мужики лапотники Почитайте Орбини *Славянское царство*. Подлинная история Руси сокрыта, но в последнее время много цыфровых копий появилось. *Ищущий да обрящет*

Все летописи враньё, советские подделки, как впрочем и эта. Более правдивую историю России (а до 1721 года Московского царства или княжества), Беларуси (ВКЛ или Литвы) и Украины (Скифии и Сарматии) можно найти в памятных книжках и метриках. Никакой Руси никогда не существовало, даже вера в 18 веке называлась греко-российская православная христианская и на землях Укараины и Беларуси (Литвы) её просто не существовало до оккупации Екатериной второй этих земель!

— Историю пишут победители
— История - это протокол, составленный со слов выжившего.
— История - это, всегда, грязь, подлость и мерзость. А могло ли быть по другому? Нет, потому что такова суть человеков.

veber_06 писал(а):

TheDoka, за такую "крамолу" Вас могут " местечковые" админы и забанить. Каноном "расейскай истории" есть и усегда будя карамзинска - платонавска имперска история. А вы панимаш таку "хулу" вазводитя на сих учёных мужей. Вся история данной территории -это вымысел и подтасовка фактов.Боплана можно скачать и почитать здесь (совместно с текстом оригинала),тут уже подтасовать фактики в "друкарне АН РФ" не получилось. Потому и замалчивают данный исторический труд.(Сейчас меня по ходу "забанят" за сию "крамольну" не вяликадяржавну ересь.)

Нада исчо язык искаверкать. А то вас за знатока сего писательства не приму. Усегда.