Серия | Энциклопедический путеводитель (6 книг) [2007-2009] [pdf, djvu]

Серия | Энциклопедический путеводитель (6 книг) [2007-2009] [pdf, djvu]

---

Название: Энциклопедический путеводитель
Год: 2007-2009
Издательство: Махаон
Жанр: научно-популярная литература
Формат: pdf, djvu
Качество: хороший скан

Описание:
Новая серия "Энциклопедический путеводитель" содержит шесть хорошо иллюстрированных книг с увлекательной информацией адресованной широкому кругу читателей. Название файлов подборки соответствует освещаемой каждым томом тематике. Скриншоты:


Время раздачи: 24/7

никдикообраз Энциклопедический путеводитель - это название серии?
Автор: Подборка
Авторы у данных книг есть?
В спойлер поместите данные:
Автор - название книги (год издания)

Всё верно, Энциклопедический путеводитель - так называется серия в которой содержится на сегодняшний день 6 книг, хотя быть может издали ещё одну - "Земля". Книжки переводные, содержат мало текста, но много картинок. Поэтому в компе их видеть поинтереснее чуть, чем перелистывать вручную. Достаточно серьёзное издание, но смело можно рекомендовать детям в качестве наглядных пособий, что и энциклу Аванта+. Путеводитель сканил в 150 dpi, но тоже понадобилось чуть поджать, чтобы получились файлы стандартного масштаба. Та книга, что в djvu отсканена не мной. Она компактнее всех и с лучшим качеством!!!... Хотелось бы освоить детали получения таких изяществ, потому что это целая наука. Возможно, что после сканирования надо распознать pdf, а после конвертировать в djvu. Возможно, что сущ. иные методы. Но у меня после юзания десяти прог. по сжатию и конвертации покедово ни получился подобный шедевр, а всё только 100 мБайт и цифирный шум картинки... Такой вот этюд из neo pirats life.

Акробатом не открывается файл ЛЕС... пишет, что битый или не тот формат... и что далее?????

kalin2006 писал(а):

Акробатом не открывается файл ЛЕС... пишет, что битый или не тот формат... и что далее?????

Акробатом не рекомендуется пользоваться вообще.
Используйте альтернативные ридеры, благо их хватает.

kalin2006 писал(а):

Акробатом не открывается файл ЛЕС...

Не открывается не только акробатом. Foxit Phantom тоже ошибку выдает при открытии. Остальные файлы без проблем.

КОСМОС не обработан, почему???

ЛЕС вообще ничем не открывается, т.к. внутри он "пуст".

150 dpi это очень мало, либо нужно было вообще сканить в 72 dpi, чтобы растр не вылезал.

На будущее, чтобы нормально обрабатывать полноцветные сканы нужно сканить их в 600 dpi для удаления полиграфического растра.
Растр убирается многими способами, но самый лучший плаг для Шопа Sattva Descreen. Дальше нужно обрабатывать от желания и времени, но чтобы получить маленькую по объёму и качественную полноцветную книгу нужно изрядно попотеть над сканами.

Технические накладки - обыденное явление во взаимодействиях с непостижимой техникой: ), ибо и кпд её не 100%. Но медицина не безсильна и постоянно помогает, так что файл ЛЕС ожил, будто по весне!!! Извиняюсь за недотяпство...

Позволю себе подискутировать по теме книжных файлов - не в качестве эксперта, но чему то научившись, поднабив шишек: )

Во-первых, каждый может найти для себя альтернативный метод создания файлов книг. Учитывая программные возможности, которые несёт сегодняшний день, в личном выборе нет ничего предосудительного.

Во вторых, по теме формата книг. Поскольку не все могут позволить себе юзание djvu, но каждый имеет PDF, то и выбор следует в сторону последнего.

В третих, смысл сканить с разрешением более 300 dpi вызывает сомнение, ибо кому нужны страницы с габаритами 5000 х 10000 точек сканить которые в 3 раза дольше?
У меня сканер не ноnda, а медленный и чёткий hp, и, сканируя с разрешением 150dpi (сохраняя файл без сжатия) получаются чудеснейшие картинки. Но без сжатия ЛЕС весит 250 МБайт! Сжимаю по максимуму в ACDSEE и получаю ужим два раза, но полнейший финиш - т. е. очень много растра! Зато ImageCompression.SB не даёт растр, если только уменьшать, а не ужимать, т. е. если без потери "качества". Правда буквы немного пляшут: ) Думаю скан 300 dpi оказался бы лучше в итогах... уменьшить то можно и до 800 точек! Хотя, и в самом деле, к чему вся волокита... может 72dpi?

И в конечном счёте, для склеивания jpg картинок поставил Adobe Acrobat 7.0 Professional. Думаю алгоритм конвертации здесь у всех похож. Особых отличий мало.

Коротче, ЛЕС получается 70 МБайт, растра нет, но буквы пританцовывают.
Так что учимся дальше! : )

))
Полиграфический растр достаточно "подлая" штука для сжатия изображений, в чём вы убедились и потому если у вас есть желание сделать хорошую книгу, а не "а бы как" то вам придется что-то с этим делать. Если его не убрать то визуально картинка превращается в фарш как при сжатии, так и при ресэмпленге (downscale), а вторая подлянка гораздо интересней - вы не сможете сильно сжать картинку без сильных потерь её качества, т.к. остатки растра превращаются в "шум" во всех каналах. Из-за этого народ и очень не любит заниматься полноцветными книгами, либо выходит почти хлам, либо получившийся размер устрашает

Акробат 7 не лучший выбор! Так так в нём нет ClearScan'а и нормального сжатия в JPEG2000.
CS - технология которая позволяет растровый текст перевести в "псевдо"- шрифтовой и в результате получить малый объём файла.
J2K - дальнейшее развитие JPEG и позволяет сжимать картинки в 3-4 раза сильнее при том же качестве.

Так что настоятельно рекомендую последнюю версию : )))

Для общего развития:
О полиграфическом растре и работе с ним: http://www.descreen.net/rus/help/descreen/professional/descreen_manual.htm
И в качестве примера готовая книжка в PDF CS (Формат А4; 234 страницы; конечное разрешение картинок 150 dpi; объём 25 Мб):http://www.onlinedisk.ru/edit_file/932866/
Можете выложить от своего имени, в Инете её нет.

Приложите немного усилий и будете получать качественные и маленькие по объёму книжки!

Если ЛЕС всё-таки не открывается, уважаемые, значет торент битый, потому что у меня такой же точно ЛЕС и открывается. Само собой, перезалить торрент не могу, тем более, что пока что, так и не научился создавать качественных книг: )

ЛЕС действительно по-прежнему не открывается (по крайней мере, у меня).

А в остальном подборка отличная. По сравнению с тем, какое качество скана встречается порой в Интернете, это очень даже приемлимое, и некачественным, его, на мой взгляд, назвать трудно. Возможно, у профессионалов своя точка зрения, так на то они и профессионалы

Перезалейте лес у кого он есть