Л.П.Фоминский | Тайны Куликовской Битвы [2012] [PDF]

Леонид Фоминский | Тайны Куликовской Битвы [2012] [PDF]

---

Автор: Леонид Фоминский
Название: Тайны Куликовской Битвы
Год: 2012
Издательство: ЧП Чабаненко Ю. А.
Жанр: Альтернативная история, публицистика
Формат: PDF
Качество: Изначально электронное (ebook)

Описание:
Развивается гипотеза о Куликовской битве (КБ) как битве гражданской войны между Дмитрием Донским и тысяцким Вельяминовым. Подтверждена гипотеза о 1379, а не 1380 годе КБ. Рассчитано место КБ 1379 года невдалеке от места битвы на реке Воже в 1378 г. А именно на реке Осётр у г. Зарайска, расположенного в 23 поприщах от места Березуй на р. Березинке, где войска Дм. Донского после переправы у Лопасни через Оку соединились с литовскими союзниками – братьями Ольгердовичами за 3 суток до КБ. В 20 км на восток от г. Зарайска течёт рязанская река Меча (приток Вожи), упоминаемая в поэме «Задонщина». У верховий рязанской Мечи стоит село Вельяминово, где могли базироваться повстанцы Вельяминова. Великое Поле у г. Зарайска соответствует описанию поля КБ в «Задонщине». Обращается внимание на то, что на старинных миниатюрах о КБ войска Мамая, пришедшего на помощь повстанцам Вельяминова, изображены под красными знамёнами Запорожской Сечи с ликом Христа на них, а войска Дм. Донского – под зелёным знаменем Ислама, с которым на помощь ему пришли войска хана Тохтамыша, жена которого была родной сестрой Дм. Донского. Рассказывается, что по булгарских летописям и сказаниям, битва между Мамаем и Тохтамышем происходила в 1380 г. на берегах реки Красивая Меча – притоке Дона в 60 км ниже р. Непрядвы. Войска Дм. Донского выступали в этой битве как союзники Тохтамыша, но не главные её участники.
Время раздачи: 24/7

Ызулеку вы где? жалко если сие творение уйдёт в temp. Такие книги помогают открыть в себе таланты. Я, наверно, тоже начну писать книги(скорее всего по вопросам запуска термоядерной реакции во время сонолюминесценции, а может и по медицине). Странно, как до этой идеи(Куликово поле под Зарайском) не додумался ни один краевед(об историках вообще умолчу), хотя некоторые и связывали тамошнее Великое поле с Евпатием Коловратом, да куда им, мелковато..., просто рязано-арзамасское ополчение жалко, оно то в чём виновато? Лично мне тяжело читать книги, в которых есть фактологические ошибки(ну не при Иване IV построен там кремль), а некоторые выводы явно надуманы. Хотя.. (если владеешь темой) почитать прилюбопытненько, автор явно не страдает отсутствием креативности.
За релиз искреннее спасибо.

Книга 2012 года, сейчас много всяких историков а тем более академий!)

Что воду в ступе месить...? Мы [плохо] знаем что было 200 лет назад, а уж о 500-700 речи вообще не может идти. Правду мы уже никогда не узнаем, а подобные "историки" заполняют жанр славянской фэнтези. Так что не надо к этому относится, как к искажению истории, либо наоборот. Обычная сказка, just for fun!

чушь

Года 4 назад читал подобное творение, так там вообще говорилось, что Куликовская битва была под Москвой, т.к. где-то там есть поле с таким же названием, речки местные тоже так же называются, да и большое захоронение, вероятно погибших русских ратников, есть.
Верить или нет подобному - не знаю, каждый решает сам. Но, думаю, вряд ли летописец тех времён стал бы искажать географические и временные данные, ведь это не описание творений лидеров фракций победителей и побеждённых. И если написано, что была битва на Куликовом поле на территории нынешней Тульской обл, то там и тогда с большой вероятностью и было. Единственное, в чём можно выразить недоверие летописцам - количество войск сторон и число погибших.

По поводу книги ничего пока не могу сказать, но очень рекомендую любителям истории посмотреть цикл документальных фильмов "История - наука или вымысел". Никаких вымыслов, только всем известные факты и математические расчёты. Но сведённый в единое результат просто шокирует!

Есть очень любопытная икона той поры про Куликовскую битву. Так на ней изображены воины с обоих сторон внешне похожие, одетые одинаково, одинаково вооруженные, под одними и теме же знаменами, кстати красного цвета, с мелкими различиями: и там и там есть красные флаги с Христом и только на одной стороне есть отряды с красными флагами с полумесяцем. Есть просто красные флаги. Так что за битва была и против кого ? Против злого туземного супостата ? Или просто гражданская война ? А победители постарались очернить побежденных. Тем более, что даже само имя Мамай, не татарское, а широко распространенное украинское. Да и поражение Мамая порадовало многих татар, например, Тохтамыша

Цитата:

войска Дм. Донского – под зелёным знаменем Ислама

Вот это брехня откровенная. Знамена были красные. И с Христом и с полумесяцем. Причем полумесяц был на стороне Мамая

Московские Кулишки - подлинное место Куликовской битвы

Церковь Всех СВЯТblХ на Кулишках в Москве, посвященная павшим
в Куликовской битве воинам

Начнем с того, что некоторые летописи ПРЯМО ГОВОРЯТ о том, что КУЛИКОВО ПОЛЕ НАХОДИЛОСЬ В МОСКВЕ.
Например, известный Арханrелоrородский летописец, описывая встречу иконы Владимирской Божьей Матери в МОСКВЕ во время нашествия Тимура в 1402 году, сообщает, что икону встретили В МОСКВЕ «НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ». Вот слова Летописца:
«И принесоша икону и сретоша Киприян митрополит со множеством народу, НА ПОЛЕ НА КУЛИЧКОВЕ, и де же ныне церкви каменна стоит во имя Сретенья Пречистыя, месяца aBrycTa, в 26 день» [3], с. 81.
Упомянутая церковь стоит, как известно, на Сретенке.
А недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор известное под своим древним названием КУЛИШКИ.

Интересно будет почитать. Можно не соглашаться с автором, но по любому какие-то факты полезные думаю найдутся.