Л.Б. Вишняцкий | Неандертальцы: история несостоявшегося человечества [2010] [DJVU]

Автор: Л.Б. Вишняцкий
Название: Неандертальцы: история несостоявшегося человечества
Год: 2010
Издательство: Нестор-История
ISBN: 978-5-981-7-614-1
Отрасль (жанр): Антропология, научное издание
Формат: DJVU
Качество: Хороший скан
Страниц: 312

Описание:
Неандертальцы не были нашими прямыми предками, но, тем не менее, они наши ближайшие родственники, и у нас с ними очень много общего. Называть их тупиковой ветвью эволюции, по мнению автора этой книги, столь же неверно, как неверно применять этот эпитет по отношению, скажем, к коренному населению Тасмании и другим первобытным популяциям людей, уничтоженным в результате европейской колонизации. Скорее, неандертальцев следует считать "дублерами" гомо сапиенс, запасным вариантом антропогенеза. Почему же история выбрала нас, а не их? Как происходил этот выбор? Что сыграло в нем решающую роль? Был ли он предопределен заранее или зависел больше от привходящих и потому во многом случайных обстоятельств?
Автор рассматривает эти и многие другие вопросы, попутно суммируя и в доступной для неспециалистов форме излагая то, что известно сейчас о происхождении и эволюционной истории неандертальцев, их умственных и языковых способностях, материальной и зарождавшейся духовной культуре, о динамике их расселения и причинах вымирания. По каждой из перечисленных тем учтены наиболее интересные и важные сведения, имевшиеся в распоряжении палеоантропологии, археологии и смежных с ними наук на середину 2010 г.
Книга адресована всем, кого занимает древнейшее прошлое человечества - от академиков до студентов и школьников старших классов.

Скриншоты:
Время раздачи: 24/7

Приятно удивил не шаблонный подход автора к освещению вопроса. Институт истории материальной культуры РАН достаточно консервативная структура, десятилетиями отражавшая в своих трудах политику партии, и тем более уважение Леониду Борисовичу за попытку пересмотра стереотипов и необоснованных клише в понимании истории развития человека. Предоставив факты, к сожалению весьма скромные в этой области науки, он не претендует на истину в последней инстанции, назывет свои выводы одной из теорий и оговаривает множество других возможных вариантов. Одним словом здравый научный подход в популярном изложении.

Персональный респект leedm за релиз. :приветствую:

Odessa Sea and the Sun
Что-то мне подсказывает,что никаких неандертальцев не было,как и австралопитеков,и человек со времён динозавров ни на йоту не изменился.Разве что орудия труда и мировоззрение.Образно выражаясь,изменилась одежда сапиенс,а стайное поведение плотоядно-травоядных существ обосновывается философией добра и зла.Не много ли на себя берём,сапиенсы?Если две конечности обозвали руками,так сразу и сапиенсы?

Если говорить о неандертальцах, то автор книги четко говорит : “ Неандертальцы не были нашими прямыми предками, но тем не менее, они наши ближайшие родственники, и у нас с ними очень много общего. Называть их тупиковой ветвью эволюции столь же неверно, как неверно применять этот эпитет по отношению, скажем, к коренному населению Тасмании и другим первобытным популяциям людей, уничтоженным в результате европейской колонизации”, - по сути, признавая их одновременное сосуществование с Homo Sapiens. Остался маленький шаг – не считать их “ближайшими родственниками” как мы не считаем “ближайшими родственниками”, к примеру, эскимосов. По сути неандертальцы и Homo Sapiens это один вид. НО… автор книги подобного написать не сможет по объяснимой причине – он сотрудник научной организации и очень зависим от общественного мнения в корпоративной среде. Зависим буквально, на уровне зарплаты и возможности работать. Академические круги не просто консервативны, они закостенели в мертвых догматах и очень агрессивны к инакомыслию. Академики пожилые люди, написавшие докторские на основе “классических” теорий, всю жизнь преподавали их другим и вдруг признают, что ошибались и вводили всех в заблуждение? Вот и выбирай научный сотрудник - быть антропологом или стать дворником. И так автор достаточно смело высказывается, на пределе допустимого риска…
В том, что касается австралопитеков, – и смех и грех – мне как-то попалась сводная таблица всех фрагментов костей найденных антропологами, на основе которых и была создана теория существования австралопитека… поверьте, это нужно увидеть самому, чтобы оценить степень фантазии ученых занимавшихся этим вопросом… Официальная наука долгое время авторитетно заявляла, что земля плоская, и мало кто в этом сомневался.

Odessa Sea and the Sun
Полностью с Вами согласен.Не являюсь сторонником экзальтированных исследователей-фантазёров эволюционного процесса,но то,что официальная наука занимается фальсификацией-общепризнанный факт.Эти жрецы будут защищать свою религию,дающую им корм,до конца

Разговор ни о чем... Может быть вам во флуд, ребята, а?

vkrokus писал(а):

Разговор ни о чем... Может быть вам во флуд, ребята, а?

Пришел, увидел и всех разогнал! Научишь так лихо деревянным мечем размахивать?
Если видишь флуд - обратись к модератору, но не пытайся говорить от его имени.