wow_now писал(а):  |
Подозрительно плодовит Юрий Щ.))И психологию обмана, и секса, и любви постиг и озвучил.Или это все одно и тоже ?))) |
Внимательно вчитайтесь в то, кто он по образованию и чем заведует, и вам откроется понимание, как следует к этому относится
У кого не получается по профессии, те пытаются реализоваться в ...
Человек не совсем понимает, что делает, или наоборот, как раз и понимает
Я это явление называю "недержание" пера
Щербатых Юрий Викторович - заведующий кафедрой общей психологии Воронежского филиала Московского Гуманитарно-Экономического института, доктор биологических наук, профессор.
Далее. По делу и серьезно.
Ю. В. Щербатых разработал методику классификации стрессоров матричного типа, в трехмерной системе координат, расположенных по трем осям: а) реальность-виртуальность стрессора; б) возможность-невозможность человека влиять на стрессор; в) оси прошлое-настоящее-будущее. Согласно теории Ю. В. Щербатых, выбор того или иного метода оптимизации стресса определятся исходя из расположения стрессора в пространстве данного трехмерного континниума.
Мнение сообщества думающих людей
Помню применяли методику американского авантюриста, который измерял качество усвоенных знаний интегралами Лебега (IRT), прикрывая ими свою глупость.
Интегралы Лебега, пространство трехмерного континниума - это просто абстрактные инструменты, которые придумали математики, а эти махинаторы этим инструментам приписывают онтологическую сущность личности человека.
Тут еще можно приплести "граф Хохловой" - как научной откровение... да много таких, которые пытаются искать точки, континуумы, сингулярность в природе.
Вот пример. Сверху интегрирование (определение площади под графиком функции) по Риману, снизу по Лебегу (по разному строят разбиение интегральных сумм). Можно определять площадь фигуры и при помощи в пределе уменьшающихся кружочков, все-равно в бесконечности для неразрывных функций интеграл сойдется. Это просто математический трюк.
Все тоже самое и для континуума и мерности пространства - только прочему размерность три (это его недоказанная гипотеза).
Сложны системы невозможно описать математически.
Можно только построить временную теорию. например два удобнее, потому что рисовать на бумаге проще, а вот 4 - это же нужно много работать, чтобы представить четырех-мерность.
Так что Щербатых применяет метод "наперсточника", шельмуя математику. В природе нет математических объектов, это чистый продукт нашего воображения, инструмент мышления.
Так что я смогу спокойно заменить его континуум (фактор множества) на счетную "бесконечность" и никаким экспериментом он не сможет заметить эту замену. Нельзя ученому всуе манипулировать сложными терминами, вводя сумятицу в неокрепшие умы "жертв ЕГЭ".
Может у него есть труды по биологии?! Я бы с удовольствием их почитал...
