AMD Athlon II X4 740 vs Intel Core i3-2100

Какой профессор лучше AMD Athlon II X4 740 http://hard.rozetka.com.ua/amd_athlon_II_x4_740_ad740xokhjbox/p249451/?utm_source=Hotline_main&utm_medium=cpc&utm_term=amd_athlon_II_x4_740_ad740xokhjbox&utm_campaign=processors или Intel Core i3-2100 http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i3_2100_3.1ghz_3mb/p138616/ . Видеокарта есть. В амд 4 ядра но насколько я знаю i3 очень хвалят но там 2 ядра, какой лучше выбрать?
Для игр

интела стабильнее работают. меньше дампов(косяков) в винде, ниже температура кристалла. это из личного програмно-ремонтного опыта (~ 18 лет).

Еще дайте совет

Gafrid писал(а):

Еще дайте совет :убится ап стену:

а если почитать http://www.overclockers.ru/lab/42706/Testirovanie_Core_i3-2120_i_Core_i3-2100_v_igrah.html

Где то читал за линейку Intel Core i3 - у них там партия бракованных в серию пошла много штук, они сами за это предупреждали. Ещё летом читал не помню уже где.
Помню партия большая и что то 50 на 50 % что бракованный попадётся.
А забраковали из за ошибок в передаче данных по шине, что то вроде так.
На русском таких статей не найти.
У нас в России как, новое появилось нужно первым подешевле взять и подороже продать,
пока в ходу, а тут Интел за брак предупреждает "какой ущерб тем посредникам кто первый расхватал на продажу". Не выгодно такое публиковать, а кто на английском читает большинству на других на чхать.

И за чипсет ещё писали, к стати матери с бракованными чипсетами от Интел до сих пор с лета в магазинах лежат на продаже, брак не очень значительный, со временем перестаёт нормально работать контролер SATA 3,4,5,6 ( куда диски подключаются ) 0,1,2 в норме. Не помню щас номер чипсета.

На хакерских сайтах можно ( если порыться ) статьи на русском в архивах найти.

Окуратней короче с i3..

docmaiklsolik писал(а):

Gafrid писал(а): Еще дайте совет :убится ап стену: а если почитать http://www.overclockers.ru/lab/42706/Testirovanie_Core_i3-2120_i_Core_i3-2100_v_igrah.html

Что то у меня все больше сомнений методики проведения тестирования вызывают,
какова типичная нагрузка, т.е. то что запущено одновременно?
Как по мне:
1) антивирус
2) торрент клиент
3) онлайновая музыка или видео
4) скайп, почта, миранда (или аналог)
5) ...
Вы же не запускаете всегда только одно приложение и закрываете ВСЕ остальные, включая фоновые.

Вот интересно как поведет себя какой нибудь пентиум или селорон при их узкой шине?
На практике что бы их уложить достаточно запустить онлайновое видео, антивирус ну и какую нибудь уже рабочую программу.
Что лучше Core_i3-2100 или феном с его реальными четырьмя ядрами???

Gafrid
Для игр бери http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/36668/index.html и плевать что уже "Прошлого поколения". А вообще так вопрос не задается... Если у тебя конфигурация на базе Intel ты AMD проц в него не всунешь. Если ты планируешь чистую сборку под игры, тогда начни с материнской платы. Реши что ты хочешь от компа, и уже после пляши... Проц, видео, память.
У меня железо на базе AMD и не капли не жалею, все устраивает. Цена-качество соответствует.

Gafrid писал(а):

Для игр

И приведенного в первом посте - Интел лучше. Для игр.
Для остальных задач - надо знать конкретные задачи.
PS
Сто раз одно и то же пережевывать нет желания.
И спорить с кем-то тоже.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

FILTH2012 писал(а):

Для игр бери http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/36668/index.html

Можно и так (если по цене - существенно дешевле i3)
Тут уже надо смотреть в каждой конкретной игре. Где-то, возможно, Phenom II и не уступит.
http://www.overclockers.ru/lab/50122_2/Testirovanie_processorov_AMD_FX-6200_BE_FX-4170_BE_FX-4130_BE_i_Phenom_II_X4_960T_BE_v_igrah.html

Для игр будет лучше АМД из этих двух вариантов !!! ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ игры отлично загружают многоядерные процы - интел неизбежно проиграет . Ядер то у него два !

Intel (29 лет опыта И 25 уважаю Intel , АМД - не уважаю лет 16 , до сих пор. )

urussh а вот это зря ! У меня опыта поменьше, всего 25 лет )))
Но у каждой компании были достойные и провальные продукты !!! И у АМД и у Интела.
Так что пущай живут , обе

А я не обращаю внимания на марку, просто нахожу два процессора из разных лагерей с одинаковой ценой и сравниваю в своих задачах. Не сравниваю только с случае LGA2011 и А4-5300. ИМХО самый гемор - А10 vs i3. По теме - для игр i3 лучше будет.

KAS501 писал(а):

А я не обращаю внимания на марку, просто нахожу два процессора из разных лагерей с одинаковой ценой и сравниваю в своих задачах. Не сравниваю только с случае LGA2011 и А4-5300. ИМХО самый гемор - А10 vs i3. По теме - для игр i3 лучше будет.

Но только для игр. Для всего остального существует АМД

KAS501 писал(а):

ИМХО самый гемор - А10 vs i3. По теме - для игр i3 лучше будет.

ИМХО с итегрированной графикой без дискретной А10 лучше, так как там видео лучше.

flrem писал(а):

Для игр будет лучше АМД из этих двух вариантов !!! ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ игры отлично загружают многоядерные процы - интел неизбежно проиграет . Ядер то у него два !

Согласен. К томуже I3 и подороже будет и слабее. Его есть смысл брать чисто с заделом на будущее-типа I5 или I7 в будущем ставить. Но тогда и мамку нужно соответствующую брать.