Опять читы?

Раздают: 124328 (8,05 GB/s)

Ага , а еще около месяца назад , были такие пользователи у которых объем розданного равнялся нескольким сотням терабайт...
Причем один из них весьма активный пользователь, но читерит. не буду его имени говорить. Хотя может это просто баги в движке.

Может это админ был? Ты случаем не про Качалкина говоришь?

Хмм... инструмент для отлова читеров у нас присудствует уже давольно давно, но вот использовать его неохота по причине того что оно грузит сервак и иногда приводит к сбоям в работе трекера, ну и конечноже лень отлавливать их пачками, так рейд проводим раз в месяц и баним по ip акки

akaDJon
ДА поминится он, но сейчас рейтинг у него соответствует действительности? что тогда было?

Pukkaras
Можно считать, что это была ошибка

Pukkaras писал(а):

ДА поминится он, но сейчас рейтинг у него соответствует действительности? что тогда было?

Он НЕ читер и тот аплоад который ты у него видел, это аплоад отобранный у читеров.... так что....

то был не читер а модель идеального сидера )) господа хочется пожелать вам следить за своими анкетами и своим ратио а не заглядывать кому-то в рот с возгласами -- а пачиму у него больше ..? ибо как сказал Bull-DoG фильтр работает ... онований не доверять ему у меня нет... а банн по ip весьма убедительный бонус к незаслуженному ратио ...)

-REgent-
Ну ващето я просто зашел на доску почета чтобы узнать как развивается наш трекер и какие самые раздаваемые файлы, а там смотрю че то странное...

Вообщем с читерами все понятно.

Я тут на звёздочку карючусь за 2,5 рейта и 256Гиг аплоуда, а они гады :P

Я об этом и не думал раньше...
Пока:
http://photofile.ru/users/sam_brooklin/115019022/115651223/#breadcr
(Для полноценного просмотра -снизу снимка жмите "полный размер")
Первый раз от антивируса такое безобразие . Причем стабильно, через 10 -20 секунд предупреждает. Обратите внимание на график в торренте. Я оказывается себе еще чего то закачиваю, хотя в даунвладе ноль файлов на закачке.
Local port 39968
Remote adress 80.56.219.21
Remote port 1267
Protocol UDP

Пробовал сносить торрент и установливать заново. Не помогает.
Кто сталкивался с подобным, посоветуйте, что делать...

sam_brooklin писал(а):

Кто сталкивался с подобным, посоветуйте, что делать...

без паники, для полноценной работы клиета, он должен принимать входящие соединения, об этом и пишет/предупреждает ативирус. А на графике ещё и раздача показывается, а к ней небольшой, но входящий трафик имеется. Если первый раз такое - поздравляю, антивирус наконец-то заработал! :]

alx писал(а):

без паники, для полноценной работы клиета, он должен принимать входящие соединения, об этом и пишет/предупреждает ативирус. А на графике ещё и раздача показывается, а к ней небольшой, но входящий трафик имеется. Если первый раз такое - поздравляю, антивирус наконец-то заработал! :]

Спасибо, шоковый мандраж прошел что делать то? Антивирь скоро дырку в мониторе протрет Никакого спокою от него: ни фильм не посмотреть ни поработать...

sam_brooklin, добавить программу в список исключений, как-то так, нортоном не пользуюсь

Есть проблемка следующего плана.

Скачал большой торрент (порядка 1,45 ГБ) c NNM клиентом BitTornado, неправильно работающим с кодировкой русского языка. После этого клиент вылетел, и я установил BitTorrent 6, нормально работающий с руским языком. Поскольку имена файлов и папок в скачанном материале кривые, в раздачу мне его не поставить (не обнаруживается).

Господа администраторы, есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации?

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

sam_brooklin писал(а):

Спасибо, шоковый мандраж прошел что делать то? Антивирь скоро дырку в мониторе протрет Никакого спокою от него: ни фильм не посмотреть ни поработать...

Лучший вариант -- поставить линукс и работать с Ktorrent или Retriever, можно с другими кроссплатформенными клиентами. Антивирус для линукса практически не нужен. Можно вообще соляру и клиент на яве -- в соляре вирусы не выживают в принципе, даже та парочка десятков, которая с трудом работает в линуксе. С просмотром фильмов придётся поколдовать (libdvdcss + декодер для mpeg4), но вполне выполнимо.