Апелляция, поданная основателями Pirate Bay, отклонена Судом по правам человека.

Европейский суд по правам человека отклонил заявление о пересмотре дела основателей Петера Сунде и Фредерика Нейж. В решении суда сказано, что приговор шведского суда против них можно считать ущемлением свободы слова, но, учитывая необходимость защитить правообладателей, приговор остался в силе.

В прошлом году шведский Верховный Суд также отклонил апелляцию по делу The Pirate Bay.

Это оставило в силе ранее назначенные сроки и штрафы Петеру Сунде, Фредерику Нейж, Готтфриду Свартохольму и Карлу Ландстрему.

После проигрыша в Швеции Сунде и Нейж решили обратиться в Европейский суд по правам человека. Тут дело рассматривалось в течение года и, в итоге, было принято не то решение, которые ожидали истцы.

Суд по правам человека признал, что распространение файлов, даже защищенных авторским правом, гарантируется 10 статьей (свобода слова и распространения информации).

Однако, создатели TPB игнорировали запросы на удаление ссылок на пиратский контент, соответственно ущемлялись права авторов. Поэтому ссылка на свободу слова со стороны истцов была принята необоснованной.

Отклонение апелляции означает, что большинство юридических ходов закрыты для основателей TBP, но Петер Сунде сообщил TorrentFreak, что еще не все потеряно.

Первоисточник

А поинтереснее ничего нет?

Т.е. права правообладателей важнее прав всех остальных людей.

Права правообладателей подкреплены весомым чеком, который явно поступил в суд по правам человека.А у кого больше денег тот и прав, по крайней мере так происходит постоянно.

Вот если бы на пиратов наезжали российские власти, вердикт, без всякого сомнения, был бы в их (пиратов) пользу.

Вот и все права человека... Все куплено на корню.

Цитата:

приговор шведского суда против них можно считать ущемлением свободы слова, но, учитывая необходимость защитить правообладателей, приговор остался в силе.

суд, который должен обеспечивать юридическую защиту прав человека, признал, что можно нарушать права человека ради коммерческих интересов.

У человека есть права, когда он может их защищать. Для этого у него должно быть оружие, либо руки и ноги как оружие. А без этого он просто жалкий раб, даже не человек.

Как по мне так суд все правильно сделал. Судя по комментариям правообладатели вообще нелюди у которых нет прав. Люди создают игры, программное обеспечение и т.д не от того что им нечего делать, а ради прибыли. Какой смысл годами делать игру если какие то студенты за неделю взломают ее и в интернет выложат? Так что права правообладателей тоже как то надо защищать.

poshik
То есть по вашему правообладатели делают всё во благо человека?

люди бы платили если бы даже их не просили, они цену ломят (правообладатели) вот и лопнуло

grun112 писал(а):

люди бы платили если бы даже их не просили, они цену ломят (правообладатели) вот и лопнуло

Не в этой стране

darklagger писал(а):

poshik То есть по вашему правообладатели делают всё во благо человека?

не нравится - не используй. нравится - поддержи денежкой. за бесплатно никто работать не собирается. глянул бы на вас, когда бы вы недельку отработали и не получили бы за нее денег.

и всё же цены да, высоковаты... обнови железо на пк + купи игру за 1500 рябчиков... при том, что раньше игры на пк были дешевле, то теперь всё по одной цене... так не пойдёт)

"Европейский суд по правам человека" - та еще известная политическая лавочка
Сейчас не авторитет. Раньше была гораздо менее политизирована и более объективна.

На примере разработчика игр, бесплатно никто работать не будет, если узаконить пиратство все начнут клепать условно-бесплатные игры и про качественный сюжет и геймсеттинг можно забыть. Конечно,есть исключения но игры с донатом не совсем то что хочется...