Отныне немецкие провайдеры не обязаны хранить информацию о пользователях

Большинство Интернет-провайдеров регистрируют информацию о своих пользователях, например, об использовании тех или иных протоколов и IP адресах, которые выделялись тем или иным абонентам в определенное время. Эта информация очень полезна для служебного пользования, но она также представляет ценность для правообладателей, которые хотят отследить нарушителей их авторских прав. Обязан ли провайдер собирать и хранить такого рода информацию? К разочарованию правообладателей, Высший суд земель Германии решил, что не обязан.

Правообладатели в Соединенных Штатах делают все возможное, чтобы подать иски на как можно большее число предполагаемых нарушителей авторских прав. Их коллеги в Германии стараются не отставать.

За последние несколько лет сотням тысяч немецким абонентам были отправлены письма с требованиями заплатить «отступные» и угрозами в противном случае оказаться в суде. Хотя до сих пор нет никакой официальной статистики, запуганные жители Германии выплатили правообладателям десятки миллионов долларов.

Отчасти такое удачное манипулирование людьми обусловлено законодательной системой. После того, как правообладатель заполучает IP адрес и выясняет с помощью него через провайдера данные абонента, вся ответственность за то, какие действия совершались с его акканута, возлагается на этого человека.

«С 2008 года правообладатели имели право запрашивать имя и адрес абонента, которому принадлежал тот или иной IP адрес в определенное время, в случае, если зафиксирован случай нарушения авторских прав», рассказывает Отто Фрайхер Гроте из юридической компании Вильде Бойгер Зольмекк (Wilde Beuger Solmecke).

В случае с большинством провайдеров, собирающих информацию о пользователях, отследить владельца аккаунта было очень просто. Но не все провайдеры собирают информацию об IP адресах, выданных в аренду конечному пользователю, поэтому, когда необходимо предоставить информацию правообладателю, возникают проблемы.

«Некоторые провайдеры (например, Vodafone) не собирают эту информацию в Германии. Они часто заявляют, что не хранят информацию о динамических IP адресах», добавляет Гроте.

Такой принцип работы некоторых провайдеров ставил в тупик правообладателей и исключал возможность выявить нарушителей авторских прав.

Поэтому кинокомпании, антипиратские группы и порностудии подали на Vodafone в суд с целью заставить провайдера собирать информацию, необходимую для выявления так называемых пиратов. Они выиграли дело, и земельный суд Дюссельдорфа обязал Vodafone собирать информацию.

Но после успешной апелляции, все трудности провайдера и его абонентов остались в прошлом.

«Теперь Высший суд земель аннулировал это решение», объясняет Гроте. «Суд постановил, что обязательств по хранению данных быть не должно».

Высший суд земель постановил, что провайдеры действительно должны предоставлять необходимую информацию правообладателям, но только в том случае, если они ее собирают и хранят.

Первоисточник.
Перевел Андрей Реуцкий.

я очень рад за них, вот порно студии то куда лезут не пойму? я думал шлюхи сами платят им, чтоб сниматься.

Интересно, те, кто собирал инфу, прекратят это делать или нет? Или Vodafone станет убежищем всех пиратов?

Сбор данных позволяющих идентифицировать пользователя,есть ни что иное как слежка. Это не законно. Передача третьей стороне данных собранных не законно . Тем более не законно. Использование не законно полученных данных,для запугивания и вымогательства "отступных". Вообще рэкет. По хорошему всю эту тёплую компанию давно нужно разместить на нарах.

Так ведь судьи тоже качают Им оно тоже не надо палиться

PS: просто чисто для справки - самые вредные сайты (но это лишь мое скромное мнение). А вобще заметьте, все самое популярное почти сразу и становится вредным и опасным.
Почему? Ну так страной то коекакеры рулят

HDdirect
Вот и я об этом же сразу подумал. Афёра мягко говоря. Так например правообладателем может замаскироваться какая нить левая кампания и аля - вымогать деньги угрозами.

Вымогание денег это легальный шантаж.Сняли шнягу за полтора евро, так ещё и на шантаже заработают.

Феникс писал(а):

...Сняли шнягу за полтора евро, так ещё и на шантаже заработают.

Судя по тому, что и как снимают в последнее время, они на самой "шняге" уже и не планируют зарабатывать. Только на шантаже.

Раньше были обязаны хранить 7 дней, теперь нет. Это не значит правда автоматически, что провайдеры перестанут хранить эту информацию без обращения пользователя к ним по этому вопросу. Очень интересно, как дальше будут развиваться события ..

в России обязывают хранить информацию, еще и за 3 года. СОРМ система называется, но это с точки зрения правительства, а вот правообладателям по-моему не обязан или даже не имеет права отдавать информацию.

HDdirect писал(а):

Сбор данных позволяющих идентифицировать пользователя,есть ни что иное как слежка. Это не законно. Передача третьей стороне данных собранных не законно . Тем более не законно. Использование не законно полученных данных,для запугивания и вымогательства "отступных". Вообще рэкет. По хорошему всю эту тёплую компанию давно нужно разместить на нарах.

Согласен, так и есть. Бандитизм. Ибо копирасты это частные компании, студии, фирмы, корпорации (нужное подчеркнуть), то есть это третьи лица, и отдавать им информацию о частном лице в виде гражданина страны это бред и нарушение прав. Тем более, когда за деньги продвигают на уровне закона механизм передачи информации этим третьим лицам (копирастам).
Оно серьезно полагают, что человек не имеет права взять бесплатный товар? Мда... Какая разница, кто его дает? Вот кто дает, того пусть и наказывают, а не тех, кто берет.

Если будут наказывать того кто даёт.Брать будет нечего.

Так, самое интересное, что "добрый человек", который создал раздачу, как правило, честно купил, то что раздает (конечно быват исключения, подтверждающие правило)... и наказать его за это нельзя, поскольку он ничего с этого не получает (по крайней мере, по нашим российским законам, а с хорошим адвокатом и по всем остальным)...

P.S. Прошу прощения за лишние запятые, или считайте их авторскими знаками препинания

И еще не известно в какие руки может попасть информация о пользователях после правообладателей.

Правообладателям действительно нефик раздавать данные о пользователях. Но что мешает тому же правообладателю настучать в полицию, а правоохранительным органам законодательно обязаны выдавать инфу практически в любой стране.