Музыканты выставили на Таймс-сквер билборд «Пиратство – это прогресс»

Музыкальная группа «Ghost Beach» выставила неоднозначный рекламный щит на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Лозунгами «Пиратство – это прогресс» и «Пиратство – это грабеж» музыканты призывают своих коллег высказать мнение о нарушении авторских прав. Сама группа говорит, что выступает против пиратства, но считает, что проблема пиратства может решиться только тогда, когда у потребителей будут доступные и удобные альтернативы. А сейчас музыканты «Ghost Beach» хотят, чтобы люди определились, хотят ли они платить за их последний альбом или скачают его бесплатно.

Пиратство – это прогресс, пиратство – это свобода, пиратство – это грабеж, пиратство – это зло, пиратство – это эгоизм… Или что такое пиратство?

Такие лозунги отображаются на одном из самых известных билбордов в мире на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Рекламный щит демонстрирует как положительные, так и отрицательные высказывания о пиратстве и призывает общественность оставить свое мнение через Twitter. В данный момент количество сторонников пиратства превышает количество его противников в соотношении 20:1.

Неоднозначная кампания, организованная музыкантами группы «Ghost Beach», будет проходить в течение двух недель. Обычно такая кампания стоила бы десятки тысяч долларов, но группе она не стоила ни цента, так как была частью их лицензионного соглашения с American Eagle на песню «Miracle».

Приглашаем Вас прочитать полную статью и оставить свой комментарий к ней на nnm-club.info.

А вот копирастия это зло, эгоизм, ограничение свободы и регресс.

Странный опрос у них. Иными словами : "Граждане, вы хотите платить за то, что получаете бесплатно?". И акция такая же странная.
Выложили бы бесплатно - 128 kbps, а платно lossless - хоть какой-то смысл платить был бы.
А так - убедятся, что никто платить не хочет и что с пиратами не договориться - проще в суд =\

Если бы электронная версия альбома была бы в приемлимой цене, и деньги шли бы сразу напрямую музыкантам другое дело.А так минуя десяток посредников у авторов оказывается процетов 5-10.Весело скажем так.

«Давая меломанам выбор между покупкой, прослушиванием или скачиванием с одобрения музыканта, выигрывают все, а музыка, распространяемая таким образом, радует меломанов и не ущемляет интеллектуальную собственность музыкантов»
«Хотя мы считаем, что было много положительных прогрессий в плане распространения музыки … благодаря пиратству, мы категорически против пиратства»

Им бы определиться - что они хотят.

CoolMan51 - за 128 kbps MP3 должен быть законом закрепрен статус DEMO, и такой формат должен быть полностью бесплатным. В таком качестве - платить действительно не за что.
А lossless - формат коммерческий, согласен.

Человек, купивший диск, может делать с ним всё, что ему вздумается. И если он хочет его засунуть в свой компьютер, а потом передать кому-то другому через оплаченным им-же интернет, - то это его личное дело (при условии, что тот другой также не против). Это его диск и точка. Копирасты же хотят залезть ко всем нам в карман, указывая, что мы можем делать со своими вещами, а что нет. А если кому-то из них что не нравится - могут просто не продавать диски вообще.

Цитата:

Человек, купивший диск, может делать с ним всё, что ему вздумается.

с диском (как носителем) - да, а с инфой - не совсем. ты ж покупаешь не авторское право, а копию определённой информации на определённых условиях пользования (допустим в личное пользование - одна цена, для проката - другая, для копирования - третья итд и тп).

ну и интересуют твои действия, если бы ты написал программу, вложил в неё пару лет жизни, нервов и трудов, а первый же покупатель выложил её в инете в свободное пользование.

пиратство - это философия, правда кардинально меняется в зависимости от того, с какой стороны баррикады мы находимся

согласен с e2d
сам занимаюсь 3D моделированием и один раз мою работу увидел на рекламном баннере 6х3.
Хотя сам пиратский контент не обхожу стороной, но видеть свою работу на баннере, без спроса и какого либо финансого вознаграждения, было очень не приятно... разбирался с размещателем в итоге.

поэтому тут и тех и других понять можно.... от пиратства совсем не уйти, скорее каким-то образом нужно поддерживать баланс , но вот как ?

e2d писал(а):

с диском (как носителем) - да, а с инфой - не совсем.

А разве информация на диске не является частью его физической сущности? Рельеф поверхности (физическая форма) в случае с CD/DVD/BD, определённая намагниченность в случае с HDD/кассетами и т.п. , - всё это входит в состав продаваемого предмета. Если они продают диск, то ти все его свойства тоже. Иначе - обман, мошенничество, продажа бесполезного фантика. Это как продать автомобиль без свойства «движение», хотя физически он ехать может.

e2d писал(а):

ты ж покупаешь не авторское право, а копию определённой информации на определённых условиях пользования (допустим в личное пользование - одна цена, для проката - другая, для копирования - третья итд и тп).

Так они продают диск или нет? Если да, то я могу вставить его в свой компьютер, считать своим лазером.. ну и т.д. Обращаю внимание: я прикасаюь только к своей собственности, больше ни к чему. Копирасты же хотят продать и не продать одновременно. Типичное мошенничество...

e2d писал(а):

ну и интересуют твои действия, если бы ты написал программу, вложил в неё пару лет жизни, нервов и трудов, а первый же покупатель выложил её в инете в свободное пользование.

А что значит «если бы»? Я понимаю, что в современном мире подобная бизнес-модель (торговля копиями) без искусственного принуждения по-просту не может работать. Только из-под палки в виде копирастических законов. Я не приемлю это, посему так работать не буду. Я или заранее найду того, кто оплатит мне всё в полном объёме, или буду делать просто для себя за бесплатно (вообще не рассчитывая получить деньги), или же не буду делать вообще.

Gerion1307 писал(а):

но видеть свою работу на баннере, без спроса и какого либо финансого вознаграждения

А как она вообще возникла, эта работа? Была сделана по чьему-то заказу наверняка, не так ли? И деньги за неё уже получены. В чём проблема? Иначе как она оказалась у кого-то ещё, крпоме автора? Раз автор выпустил её, значит всё - поезд ушёл.

Почему, в последнее время, так активно обсуждается тема пиратства?
Почему не обсуждается тема рабства? Ведь все в данный момент являются рабами чего-нибудь или кого-нибудь?
Мне кажется что рабство выгодно корпорациям и поставленным ими правительствам.
Чего им не хватает, так прямого разрешения рабов на тотальный контроль за ними. А борьба с пиратством поможет внедрить этот тотальный контроль на "законных" основаниях.

Цитата:

пиратство - это философия, правда кардинально меняется в зависимости от того, с какой стороны баррикады мы находимся

Точно, если мы получаем что-либо бесплатно, то будем отстаивать своё право пиратство, но не дай бог кто-нибудь позарится на продукт нашей персональной деятельности так всё, пираты это сборище негодяев, тунеядцев и т.д.

мне нравятся программы которые выходят под лозунгом 1-2-3-4 все одно и тоже ,но продают же за такие бешеные деньги .например взять 1С ничего не изменилось тот же язык битрикс корявый но каждый раз надо платить за новую программу , обновление или программиста который должен ещё править их программу .

e2d писал(а):

пиратство - это философия, правда кардинально меняется в зависимости от того, с какой стороны баррикады мы находимся

Это до тех пор, пока есть противостояние. А оно будет, пока что-либо, произведенное авторами, имеет цену для конечного пользователя. Иными словами, вариант разрешения конфликта - сделать все медиа-товары полностью бесплатными и ввести общий налог на гос-ом уровне, чтобы обеспечить всем возможность приобретать товар. И проблема пиратства исчезнет навсегда, останутся лишь мошенники, которые дурят л_хов (ибо л_х это судьба)...
Налог это значит, что гос-во, оно же весь народ и общество в целом, оплачивает любой вид творческой деятельности, и конечный товар изначально оплачен и доступен всем бесплатно.

Gerion1307 писал(а):

согласен с e2d сам занимаюсь 3D моделированием и один раз мою работу увидел на рекламном баннере 6х3. Хотя сам пиратский контент не обхожу стороной, но видеть свою работу на баннере, без спроса и какого либо финансого вознаграждения, было очень не приятно... разбирался с размещателем в итоге. поэтому тут и тех и других понять можно.... от пиратства совсем не уйти, скорее каким-то образом нужно поддерживать баланс , но вот как ?

Хотите сказать что за этот ваш 3ds max, Softimaje, Maya Zbrush, или что там у вас, вы заплатили?)

Raptor303 писал(а):

сделать все медиа-товары полностью бесплатными и ввести общий налог на гос-ом уровне

Это плохая идея. Во-первых, она также включает в себя принуждение и фактически обязывает платить за то, что вообще не используешь. Кроме того, так любое УГ можно обозвать «искусством» и требовать за это у государства деньги. Значит должен быть некоторый орган, который будет определять, кому и сколько денег давать. А здесь, помимо того, что объективных критериев оценки просто в прицнипе не существует, ещё и появится огромное поле для всякого рода коррупционных действий (типа дать деньги нужным людям).

Я вижу другой путь - добровольная благодарность. Т.е. каждый, кого так или иначе тронуло произведение, может отблагодарить автора любой суммой. И задача автора - впечатлить настолько, чтоб действительно захотелось отблагодарить. Такой подход также поспособствует искоренению т.н. «попсы», т.е. одноразовых вещей. Сейчас полно фильмов, котоыре смотришь, а потом жалеешь о потраченном времени. За такое точно благодарить никто не будет, а значит и снимать подобное станет невыгодно. Конечно, доходы с таким способом оплаты заметно упадут. Ну ничего страшного - вместо миллиарда кто-то заработает «всего» 100 млн. Или те же «звёзды» будут получать не по 10 млн за роль, а «всего» по 100 тыс.